Das Verschwinden der Stephanie Mailer

Что я могу сказать о третей книге. Прекрасно описанное убийство мэра и его семьи в 1994 году, переплетается опять прошлое и настоящее, много сюжетных линий, но все настолько сведено гармонично, что при чтении погружается в мир героев и живёшь их жизнью. Ещё один плюс - это не семейная сага, на переднем плане только детективная линия с классно закрученным сюжетом, где до финала ты не знаешь кто убийца и теряешся в догадках.
Теперь плавно переходим к минусам. Первое - на мой взгляд слишком много лишних героев, второе - местами бестолковый диалоги, и третье - самое важное, в каждой книге мужчины всегда жертвы обстоятельств, они страдают и плачут, ну это смешно)
Но в целом мне очень нравится писатель и я получила массу удовольствий от прочтения всех книг.

Эта книга стала третьей, которую я прочитала у автора. Если до этой книги вы были знакомы с автором, то сразу обратите внимание на его узнаваемый стиль: это и ретроперспектива, и запутывание следов, и обращение внимания читателей на детали, которые, в конечном итоге к разгадке не приводят. В отличие от "Квеберта" и "Балтиморов" перед взглядом предстанут абсолютно новые герои, не знакомые до этой книги.
Если говорить в общем о впечатлениях о книге - мне понравилось. Я не смогла "вычислить" убийцу до того момента, пока на стол не выложили последнюю деталь, так как при прочтении ты понимаешь, что мотивы могли быть почти у всех, кто появляется по мере продвижения расследования.
Из того, что не понравилось: были персонажи, которых можно убрать из книги и ничего при этом не потерять. Я так и не смогла понять, для чего их ввели в историю, если вся их роль в расследовании свелась, буквально, к одному к эпизоду. Да и то, замени в этом эпизоде этих персонажей на других, глобально история бы ничего не потеряла.
Кроме этого, мне не хватило развития отношений между главными героями. Все, что нам показал автор - это минимальное соприкосновение их не по работе, одна фраза, из которой стало понятно, что что-то зарождается и, непосредственно, сам итог развития их отношений. На мой взгляд, лучше бы вместо отрывочных рассказов про побочных персонажей (тех самых, чье присутствие в истории мне показалось лишним и которых можно было бы заменить), г-н Жоэль Диккер раскрыл нам то, как главные герои раскрываются друг перед другом за пределами расследования и каким образом они такими приходят к финалу.
Итак, в сухом остатке: книга заслужила оценку в "5" именно как детектив, расследование и правда было увлекательным. При этом есть несколько тем, которые автор не "докрутил" и оставил место для читателя додумать самому как же так получилось.

Очень неоднозначное впечатление оставила эта книга. С автором я познакомилась впервые, но до этой книги смотрела сериал по роману Диккера “Правда о деле Гарри Квеберта”. Что касаемо сериала, там по началу тоже все шло не очень гладко. Первые несколько серий были скучными, немного напрягала романтическая история несовершеннолетней девушки и писателя. Но где-то на середине сериала, всё так закрутилось, что оторваться было просто невероятно сложно. Финал впечатляющий, все пазлы сложились. Я однозначно рекомендую к просмотру.

А вот с историей Стефани Мейлер вышла прямо беда. Книга объёмная, очень растянутая. Много персонажей и отвлечения на их истории. Главная интрига сохранялась до конца книги, но я уже настолько устала читать, что мне было неинтересно кто убийца и почему. Диалоги в книге — это отдельная боль. Они очень, очень простые. Возможно по задумке автора роман должен был походить на театральную постановку. Если так, то это ему удалось. Несколько раз хотелось бросить чтение, но я всё же дочитала эту историю. И видимо зря потратила время.

Во время церемонии открытия первого театрального фестиваля в 1994 году в Орфеа были убиты 4 человека. Главный подозреваемый погиб при задержании. Дело было раскрыто. Полицейские пожинали лавры и восстанавливались. Это дело изменило и траекторию намеченного им жизненного пути.

Прошло 20 лет, главный детектив собирается на пенсию, но на вечеринке к нему подходит журналистка, которая утверждает, что они с напарником допустили ошибку и обвинили невиновного. "Возможно ли это?...", - крутится вопрос в голове у нашего детектива. Через неделю журналистка пропадает, а город в это время готовится к проведению уже 20-ого фестиваля.

Загадочные убийства начинают происходить одно за другим. Фестиваль на грани краха, люди боятся ехать в город, волонтёры отказываются работать. Все ждут "Чёрной ночи", городской легенды, о которой знают все старожилы. Случится ли она?

Расследование начинается заново. Сомнения, сомнения, сомнения... Неужели тогда настоящий убийца ушёл?...

Впечатление от прочтения очень неоднозначное (скрыто в тексте). С одной стороны, это детектив почти на 700 страниц, который читается довольно легко. С другой - 700 страниц держать интригу сложно. Автор подсовывает нам одного убийцу за другим и все детали расследования подтверждают гипотезу. В отличие от хонкаку-детектива, где у читателя есть все факты и он может сам отгадать убийцу, здесь получится только следовать за повествованием, потому что у автора в рукаве много козырей и историй, которые мы узнаем одновременно с детективами. У всех подозреваемых полно скелетов в шкафу, угадать самого виновного мне не удалось. А вот Вам, возможно, это удастся сделать легко.

Начиналось все интригующе, делала перерыв от детективов, поэтому читать начала с большим интересом.
Диккер не изменяет себе, опять в книге поднимается расследование событий, которые произошли "сто лет" назад. Удивительно, но все всё при этом помнят и даже добавляют новых подробностей)
Читается книга в целом легко, но после первой трети лично у меня появились вопросы к диалогам. Все примитивно, наигранно, банально. Пыталась представить себе такие диалоги в реальной жизни - и не смогла. Персонажи становятся плоскими, хотя начало было многообещающим. Остается предположение, что возможно дело в переводе, но даже если не обращать внимание на эту деталь, развязка меня немного разочаровала. Хотелось чего-то более интересного.

В целом книжка для легкого чтения на один раз пойдет)

1994 год.
В тихом американском городке застрелен мэр и его семья.

Спустя 20 лет, в город приезжает журналистка, и сообщает ведущему тогда это расследование детективу, что они ошиблись с преступником.

На следующий день он пытается ее найти и расспросить что она знает. Но журналистка таинственным образом исчезла.

Именно так начинается новый захватывающий роман Жоэля Диккера.

Бывшие напарники снова объединятся, что бы выяснить, что же случилось двадцать лет назад и где они допустили ошибку, чего не увидели.

Это классический детектив. И снова автор использует мой любимый прием с флешбеками.
Мы следим за новым расследованием, периодически узнавая подробности прошлого героев.

Я без сомнения влюблена в автора!

В какой-то момент мне показалось что сюжет провис, все слишком затянулось. Но все же, я с удовольствием шла к финалу.

Из всех трёх книг данного автора эта показалась самой интересной в плане сюжета. Затем идёт Гарри, а Балтиморов мне совсем не понравились: настолько, что мне даже не хотелось читать эту...
Тем не менее автор запутал историю так, что под конец у меня уже не было никаких идей о том, кто убийца и каковы его мотивы...
В итоге думала ли я что это убийца? Вроде нет: думала на всех, но не на него...
Немного неправдоподобным показался конец:  стольких человек убить , закрутить все так, что уже не понимаешь кто , что и зачем, а потом все так просто рассказать, . Да и кстати, с чего была такая уверенность
, что Стефани бы докопалась до него?Ведь это был так называемый размен...
А также все остальные....Полиция наверное бы не догадалась и их бы отправили в отставку...или ещё бы можно написать стр 400 как его искали...

Не понравились также некоторые линии:например человек убивает, а остаётся безнаказанным, более того, книгу экранизируют и все в шоколаде...
Не понравился персонаж Дакоты
Анна и то, как она обходилась с мужем тоже не понравилась...Как по мне, так муж прав , и она реально не уделяла внимания семье, но в итоге выставила его слабаком, слюнтяем и т.д.
Не понравилось новое веяние: вставлять какого то персонажа, который тяготеет к своему полу...За этот год уже несколько таких книг встречала
У всех практически героев есть свои тайны, чем больше читаешь, тем больше понимаешь, что персонажи связаны между собой...

Диккер берет историю любви, драму, дружбу на всю жизнь, коррупцию, отчаяние, анекдотичных персонажей, "вынужденные убийства" (которые, кажется, никак не влияют на душу и жизнь преступника), крепко перемешивает и излагает так: обратный отсчет, действие 20 лет назад, действие сегодня, обильные намеки на драму, каждый отрывок заканчивается крючком, как серии кассовых сериалов. Вроде интересно, а вроде и бутафория. Карикатурные персонажи слишком карикатурные. Давняя любовь слишком чистая, попахивая мечтой юноши со взором горящим об идеальной подружке: чтобы была старше, опытнее, умела все и была совершенной.
Если не относиться к этому всему серьезно, не пытаться разгадать загадку — это не классический британский детектив, где читатель получает все ключи в то же время, что и сыщик, — то книга вполне скрасит вам пару вечеров.