Das Verschwinden der Stephanie Mailer

Неоднозначное впечатление в конечном итоге сложилось, как, впрочем, и обо всех предшествующих рукописях автора.

Одна тенденция для меня выделяется очень ярко: восприятие женщин и выпячивание взрослых мужиков в роли жертвы. Это выглядит настолько смешно, когда "образцовый отец семейства" начинает ходить налево от собственной женушки, не испытывает при этом каких-либо угрызений совести и НОЕТ, что любовница качает деньги на различного рода блага. Одежда, дорогие отели и все подобное.

Бедный, бедный изменник. Вот уж действительно!

Если не брать во внимание подобную тенденцию, которая перетекает из одной книги в другую, и, перейти к сюжету, то здесь все намного лучше. Диккер мастерски использует, как и ранее, смешение сцен из реального времени и прошлого. Перед нами расписывают некое громкое убийство мэра маленького городка и всей его семьи в 1994 году. Убийцу в то время удалось идентифицировать, но всё оказывается не так просто...

Микс сцен из прошлого и настоящего отлично помогает раскрыть бекграунд персонажей, но здесь другая загвоздка: после финала истории искренне недоумеваешь для чего были введена весомая часть героев.

Да, они раскрыты многомерно. Да, слог интересный. Да, вставки зачастую глубокие и красочные, но какая реальную роль им отведена для сюжете помимо снижения внимательности читателя?

Представьте, что вы пришли на концерт вашей любимой группы и ждете грандиозное шоу, но перед этим организатор заставляет вас посмотреть пять промежуточных шоу. Отразится ли это на итоговом впечатлении? На моём - определённо!

Хорошие новости для тех, кто имеет опасения после "Книга Балтиморов" - здесь нет элементов семейной саги, преобладает все же детективная линия, где на переднем плане воцаряются все же полицейские и само дело. Интрига закручена мастерски, до последнего теряешься в догадках кто же был убийцей.

Всё же, если сравнивать работы автора, то лучше, чем "Правда о деле Гарри Квеберта" он ещё не написал.

P.S. Финал разочаровал.

Диккера частенько стали поругивать, а мне его романы нравятся. Нетривиальные, запутанные и интересные.
Я вряд ли когда - нибудь захочу эти книги в домашнюю библиотеку, но время с ними проводится очень даже ничего:)
В романах Диккера будто бродишь по лабиринту. Каждый новый отрезок пути может оказаться внезапным, неожиданным и все время в ожидании того, что же там, за новым поворотом. Вот и этот роман (а он уже третий в копилочке от автора) не стал исключением.
Двадцать лет назад в городке Орфеа случилось громкое убийство (убиты сразу четверо). Дело это расследовали Джесси Розенберг и Дерек Скотт из Нью-Йорка. Дело это было самым громким и самым первым крупным в их профессиональном дуэте. И последним, хоть и раскрыли. Почему лучшие друзья перестали работать вместе - тоже имеет отношение к этому давнему делу. И вот, спустя 20 лет, Джесси собирается на пенсию, но на вечере, посвященном его уходу, молодая журналистка напоминает о том громком деле и утверждает, что убийцей он назвали не того человека... И все закручивается вновь...
Долго и очень размеренно ведет Диккер своего читателя по лабиринту расследования. Я, в очередной раз, стала догадываться о том, кто же убийца уже ближе к финалу. Огромное количество сюжетных линий и людей, которые уж очень подозрительны, но каждый раз - нет, снова не он...
История с безумным Кирком Харви порой раздражала. Этакий попугай, который все никак не может насладиться своей гениальностью, которая по факту - пыль в глаза. Хотя... талантливо водить всех за нос - это тоже, видимо, нужно быть гением. И его "Черная ночь" вновь станет черной. Хотите узнать, что же страшного в этой ночи, о которой в Орфеа с ужасом стали вспоминать спустя 20 лет? Читайте роман Диккера. Понравится, возможно, не всем, но время пролетит незаметно:)

Диккер не штампует книги одну за другой, может еще поэтому он мне нравится)) Первые две книги прошли на ура и эта тоже. Когда в книге две временные линии мне тоже обычно нравится, ну естественно если умело написано. Детективы я читаю практически с глубокого детства, это один из моих любимых жанров - вобщем всё сошлось.

Сюжет завязался на исчезновении журналистки в далеком 1994 году, а сейчас в 2014 появились новые обстоятельства и у дела образовался новый виток в расследовании, но правда он образовался не у тех же людей, которые расследовали его 20 лет назад, но потом и "старые герои" тоже внесут свою лепту в сюжет.

Вот еще хочу отдельно про героев, есть конечно самые самые главные герои, но даже второстепенные тут выглядят не безликими тенями, автору удается уделить время каждому и это нисколько не скучно, даже удивительно, что достаточно большой объем книги (в моем понимании) по сюжету не проседает ни разу, в героях не путаешься, всё понятно и от этого еще больше интересно.

Никогда не стремлюсь угадывать кто преступник или почему произошло преступление, но порой невольно начинаешь что-то подозревать и строить свои версии)) Диккер не навязывает читателю свое видение героев, читатель сам делает выводы и постепенно понимает как и почему все произошло. Наверно у большинства был эффект неожиданности, но не как в триллерах с экшеном и спецэффектами, а такой приятный "вау", когда понимаешь, что не зря взялся читать))

Тут получился классический случай относительно того, что на первый взгляд.. точнее не на первый, а типо что "ну очевидно же что произошло все так-то!", а оказывается совершенно не очевидным. А человеку сложно не верить своим глазам, а тут надо верить, но не придавать уведенному свой смысл, вот из-за этого как раз и произошла ошибка в расследовании. На мой вкус придумано интересно и не выглядит каким-то фантастичным, люблю реальные сюжеты, этот именно такой. И преступление оказалось не одно и всё теперь вышло на белый свет и все узнали правду. Получилось красиво.
Хороший сюжет вобщем)) так и хочется проспойлерить, еле сдерживаюсь))
Рекомендую ценителям жанра!

Сколько уже написано книг о нелёгкой доли журналистов, подвергающих себя всевозможным опасностям в процессе проведения расследований, и сколько их ещё будет создано... Попытки докопаться до правды чреваты такими последствиями, которые могут стать последними в жизни, ведь всегда найдётся тот, кому не нужно раскрытие дела. Стефани Мейлер не просто влезла в полицейское расследование, она забралась в дебри двадцатилетней давности, пытаясь доказать ошибочность выводов следователей и найти истинного виновника убийства четверых человек, но защитить себя оказалась не готова и... исчезла, успев напоследок дать зацепку одному из тех следователей, что когда-то вели это дело. Так автор начинает раскручивать сюжет своего очередного детектива. Именно такой жанр я и хотела снова увидеть за авторством Диккера, так как его семейной сагой совсем не впечатлилась. Однако здесь меня ждал подвох в виде некоторой вторичности сюжета, уж слишком эта книга напоминает "Правду о деле Гарри Квеберта", но если в первой истории все повороты и приёмы были ещё в новинку, то здесь они несколько поблекли, оставив менее яркие ощущения. Узнать привычный стиль автора было здорово, только хотелось и чего-то новенького, такого, чтобы удивило и зацепило читателей, а не вызывало чувство дежа вю. Пожалуй, это моя самая сильная претензия к данной книге, так как по большей части я осталась ею довольной.
На протяжении всего сюжета скучать не придётся, событий и новых поворотов в расследовании хватает с лихвой, и всё это сопровождается большим количеством персонажей, за которыми нужно проследить. Информации для раздумий много, да и параллельно развивающаяся в двух временных рамках история придаёт книге дополнительный объём. Казалось бы, читай и наслаждайся. Вот только я вполне понимаю, почему многие ругают "Исчезновение Стефани Мейлер". Создаётся впечатление, что она состряпана слишком поспешно, а многие сюжетные ходы как будто не получили достойного раскрытия. В общем, здесь скорее дело вкуса и настроения - кто-то будет в восторге, кто-то нет, понять можно и тех, и тех.

Моим открытием 2021 года среди современных авторов стал швейцарский писатель Жоэль Диккер, чей роман «Правда о деле Гарри Квеберта» - один из моих самых любимых детективов. Думала, что после королевы детективного жанра Агаты Кристи никто не сумеет так же сильно поразить мое воображение, но Жоэль Диккер меня удивил.

Поэтому, когда я приступила к чтению «Исчезновения Стефани Мейлер», мои ожидания были очень высоки. И автор нисколько их не обманул – оба романа одинаково хороши и понравятся всем любителям хитросплетенных детективов со множеством сюжетных ответвлений.

В этот раз речь пойдет о преступлении 20-летней давности - убийства семьи из 3 человек и случайного свидетеля, - которое тогда же, 20 лет назад, и было раскрыто. Но героиня, чье имя вынесено в заглавие книги, считает, что полиция допустила грубейшую ошибку, и начинает свое собственное журналистское расследование.

Чтобы еще больше усилить интригу и подогреть интерес читателей к происходящему, писатель использует те же приемы, к которым столь же успешно прибегал в «Правде о деле Гарри Квеберта».

Во-первых, это постоянные флешбеки, когда главы, описывающие события настоящего времени, перемежаются с главами, посвященными событиям прошлых лет. Такой прием всегда гарантирует повышенный интерес со стороны читателя (по крайней мере, со мной это работает безотказно).

Во-вторых, это строго отмеренное и дозированное раскрытие всех фактов из прошлого. Автор постоянно упоминает то или иное событие или происшествие, но что конкретно случилось и как это произошло, остается за кадром до следующего флешбека из данной сюжетной линии. И вновь читатель будет изнывать от любопытства и в нетерпении перелистывать страницу за страницей – что и есть главная задача каждого уважающего себя автора детективного жанра.

В-третьих, помимо основной сюжетной линии, раскручиваются и побочные линии со второстепенными персонажами – и наблюдать за ними ничуть не менее увлекательно, чем за раскрытием преступления. А еще это здорово расширяет круг подозреваемых, заставляя читательское воображение работать еще более усердно и пытливо.

В-четвертых, меня подкупает внимание Диккера к деталям и обстановке места действия. Роман не богат на пейзажные зарисовки, но лаконичных подробностей хватает, чтобы воссоздать в своем воображении картину маленького провинциального городка Орфеа с его теплой и уютной атмосферой.

В-пятых, следуя канонам Агаты Кристи, Диккер всеми силами пытается запутать читателя, чтобы ему не удалось догадаться раньше времени, кто же преступник. Для этого он намеренно не раскрыл одного из второстепенных персонажей, заставляя меня подозревать именно его. Что ж, отвлечение внимания сработало.

Что касается личности убийцы, то мне показалось предложенное автором объяснение немного притянутым за уши, так сказать. Убив один раз, вы можете убить и второй. А убив дважды, можете перебить все человечество. Границ не остается. – почему-то хочется сказать «не верю». Хотя, может быть, я настроена предвзято – персонаж мне, в принципе, симпатичен.

Что меня особенно повеселило в этой книге, так это воспоминания главного героя о своих бабушке с дедушкой – весьма импозантная парочка была.

Финал получился немного смазанным за счет классического хеппи-энда, но это нисколько не повлияло на общее впечатление. Так что к этому автору я однозначно вернусь и еще не раз!

После этой книги Жоэль Диккер уверенно вошел в список моих любимых авторов. Это третья книга Диккера, которую я читаю. И она оказалась еще лучше предыдущих двух (ну это лично для меня, как говорится на вкус и цвет).
У автора свой собственный, отличный от других, стиль повествования, который меня и покорил.
Автор перепрыгивает в своем повествовании из настоящего в прошлое, тем самым раскрывая историю со всех сторон, позволяя нам увидеть предпосылки всего происходящего.
Автор в течении всей книги постепенно знакомит нас с историями героев книги. Все это происходит так ненавязчиво и равномерно, именно в тот момент когда нужно. Все так интересно рассказано, что я думаю история каждого героя заслуживает отдельной книги.
Авторская игра с концовкой это шедевр. Когда ты думаешь что все уже раскрыто, оказывается что это еще не конец. Автор держит в напряжении до последней страницы.
Как по мне, это прорыв в детективном жанре! Это больше чем детектив!

"Спектакль окончен, гаснет свет.
И многоточий больше нет."
Полина Гагарина

Диккер меня ещё ни разу не подводил. Читала я пока, правда, у него лишь цикл про Маркуса Гольдмана, но в нём все три книги очень понравились. А тут, «Исчезновение Стефани Мейлер» — отдельный роман, но в том же излюбленном жанре автора, детектив.

История разворачивается в маленьком городке Орфеа в штате Нью-Йорк. В 1994 году в вечер открытия там театрального фестиваля происходит трагедия: в собственном доме застрелен мэр города со своей женой и маленьким сыном, а также на улице рядом с домом убита вероятная свидетельница, местная жительница. Город, конечно, взбудоражен, и полиция старается как можно скорее выйти на след преступника, что не так просто. Дело достаётся двум молодым полицейским, Дереку и Джесси. В конечном итоге им всё-таки удаётся засадить преступника за решётку.

Двадцать лет спустя в 2014 году Джесси Розенберг планирует уйти в отставку, но вдруг к нему заявляется некая журналистка по имени Стефани Мейлер и заявляет, что тогда, в 94-ом году полицейские допустили ошибку и неправильно раскрыли дело. Всё, утверждает Стефани, было у них перед глазами, но они пошли по ложному следу. Джесси воспринимает слова Стефани всерьёз и начинает пересмотр дела, но не может понять, что же он упустил. Но решив в итоге обратиться за помощью к Стефани, обнаруживает, что та пропала.

Повествование ведётся в двух чередующихся временных отрезках, 1994 и 2014 годы, и нам постепенно рассказывается о всех участниках дела, а также о том, как велось следствие. Учитывая, что городок Орфеа очень маленький, громкое убийство четырёх человек эмоционально затронуло почти всех. Изначально полиция не может понять, кто мог желать смерти мэра и его семьи. Нам постепенно показывается, как Джесси и Дерек вышли на след убийцы, и становится понятно, что следствие велось очень поверхностно, глубоко никто не копал. И теперь, двадцать лет спустя с подачи Стефани напарники, наконец, рассматривают дело более досконально и, что не удивительно, обнаруживает много для себя нового.

Вообще, это первое, что меня поразило и что не понравилось в книге. Получается что в 1994 году полиция работала «тяп-ляп». Ну как так? Не собирали информацию ни про кого, так или иначе имеющего отношение к убитым, не опрашивали жителей, не анализировали ситуацию. По сути всё решилось чисто со слов так называемых свидетелей, их особо никто не проверял. Вот потому в 2014 году им и открылось столько поразительных фактов — раньше надо было всем этим заниматься.

Второе, что примечательно в книге — это как много в ней действующих лиц, и при этом нет главного героя. Можно сказать, что вроде бы Джесси в центре, но внимания ему уделяется не больше, чем остальным персонажам. Героев очень много, от каждого поочередно ведётся повествование, и раскрываются все подробности их жизни. Поначалу сложно запомнить, кто есть кто, потом, конечно, становится легче, но всё равно это не располагает к истории должным образом, а наоборот вызывает усталость от бесконечной смены повествующих лиц. А прибавьте к этому ещё скачки во времени туда-обратно, то и вовсе каша.

Вроде бы и в романах про Маркуса Гольдмана Диккер пишет очень много и подробно, но там видимо помогает именно присутствие центрального персонажа, эдакая ось, на которую можно ориентироваться. Здесь же не знаешь, на чем сфокусировать внимание, а в итоге падает интерес. Да и просто, если честно, не увлекла меня эта история, само расследование. Допускаю, что тут сыграла роль ещё и общая затянутость повествования, потому что вначале интрига была, а ближе к финалу только и осталась мысль: «Когда же это закончится?». Много ожидала от этого романа проверенного уже автора, но увы, в этот раз не сложилось.

РАЗОЧАРОВАНИЕ ГОДА.

Впервые настолько жаль 511 р, отданные за книгу.
Псевдодетективная размазня с лишними героями и даже лишними сюжетными линиями. (!)
Абсолютно некомпетентная полиция, ведущая расследование странными методами.
Убили 4 человек, трое из которых - мэр и его семья? Окей, отдадим расследование новичкам! Парни, мы на вас надеемся, не подведите (рукалицо)
В финале та же самая полиция арестовывает всех подряд, и все подряд вопят, орут, кричат и восклицают: "Да вы с ума сошли!" После чего немедленно освобождаются. "Безумный квест" из аннотации - очень точное определение происходящего в этом унылом кирпиче.
Нелепые и часто неприятные персонажи, вызывающие недоумение и отвращение.
Диккер, кто помог тебе с Гарри Квебертом?..

"Весь мир - театр, а люди в нем - актеры." (У. Шекспир)

Этот роман Жоэля Диккера сам по себе - не то, чем кажется. Вроде детектив, вроде комедия, вроде сатира, вроде гротеск. Все это вместе. Постепенно перед нами будет раскрываться картина страшного преступления, совершенного в маленьком американском городке в 1994 году. Когда-то тогда были убиты 4 человека. Преступление раскрыли, но спустя 20 лет появится Стефани Мейлер, которая заявит, что все было не так, не туда смотрели, не увидели самого главного. А на следующий день исчезнет сама. Такая вот завязка всего романа.

В целом, по-моему, это очень игровой, театральный роман. Он сам как будто бы целиком разыгрывается на сцене. Местами кажется, что Диккер просто потешается. Чего только стоят образы великолепного критика и как бы сумасшедшего режиссера. Их образы доведены до абсурда, до гротеска. Но Диккер и не хочет скорее всего, чтобы читатель уж прям по-настоящему поверил в их придурковатость, которая, конечно, в какой-то степени там присутствует. Нам покажут жизнь маленького городка накануне театрального фестиваля, а сам городок живет, как в театре. Увидим работу полицейских, журналистов, театралов, мэров и прочих прочих. И все будто бы специально преувеличено, слегка, а может, и не слегка, карикатурно.

Само расследование будет запутанным, открывается то одна сторона дела, то другая, а потом оказывается, как в "Твин- Пиксе", что "совы не то, чем кажутся". И смотреть все время надо было не туда. Вся Орфея становится театральными подмостками, городок, в котором совершаются ужасные преступления, и там же прям на сцене собираются объявить убийцу.

Этот роман похож на калейдоскоп, крутишь его, крутишь, и он все время выдает разные картинки. Диккер здесь и похож на себя по "Делу Гарри Квеберта", и не похож. Автор лукавил, шутил, уворачивался и возвращался к серьезным вещам.
"Убийства на театральном фестивале", - прочитала Наташа на дверце, открывая холодильник. - Звучит как хорошая детективная пьеса."
Этот роман и есть хорошая детективная пьеса. Здесь есть место и переживаниям, и смеху, и недоумению.
А мне так и хочется сказать: " Я был в Орфеа, я знаю, что случилось в 1994." (надпись на футболках жителей Орфеа.) Такое чувство, что я там действительно была и я точно знаю, что тогда случилось. Чтение меня и позабавило и удивило. А Диккера я узнала), хоть он и показал себя немного с другой стороны.

Дальше...

В названии книги кроется ловушка в которую я благополучно попала. Увидев ее в списке новинок сначала подумала, что это новое от создательницы вампирской саги "Сумерки". Разница в фамилии на беглый взгляд незаметна. Открыв страницу, конечно увидела ошибку, но книгу закинула в список, хороший рекламный ход. Так как читаю только электронку с тех пор прошло много времени и эта игра букв забылась. Пару дней назад снова ловушка, но уже в инстаграме. В ленте ждал меня завлекательный и атмосферный ролик собранный из мрачных картинок на основе сюжета. Я сразу же взялась за чтение, жаль только ролик ушел в небытие...
Детектив получился практически таким же увлекательным как и Правда о деле Гарри Квеберта. Эта другая история, не продолжение цикла. Что было еще одним поводом взяться за чтение, ибо вторая Книга Балтиморов мне не понравилась.
Здесь в центре сюжета, как ясно из названия, исчезновение журналистки, которая расследовала убийство четырех человек двадцатилетней давности. Автор описал каждого, кто был напрямую или косвенно причастен к делу. Основное событие происходит 2014 году, со вставками из 1994 года. У каждого свои тайны и тараканы. Без мелодрам конечно не обошлось. Жизненные истории героев довольно интересные, хотя местами фантастические. По крайней мере не во все поверилось. Сами герои почти живые, местами правда картон просматривается. Но это результат большого количества персонажей. Каждого прописать и сделать полноценной личностью очень сложно.
Убивец вышел не таким уж психопато-маньячным как ожидалось. Тут сыграла банальность, пришил всех тот, на кого меньше всего подумаешь. Кому-то возможно это все покажется романтичным, но нет, просто загнанный в угол слабый человечек.
Подводя итог, автора можно похвалить за старание. Но все же самая лучшая книга первая. То дело сумело меня зацепить, это нет, просто интересный детектив. Книга яркий пример того, как автор пытается удержать установленную планку, получается на мой взгляд слабо... Это развлекательное чтиво на несколько вечеров. Через неделю о ней не вспомню.