Das Verschwinden der Stephanie Mailer

Жоель Діккер "Зникнення Стефані Мейлер".
⠀
Довго не наважувалася читати Діккера. І дарма. Тому що книга мені дуже сподобалась. Сімсот з гаком сторінок проковтнула за три дні.
⠀
У романі "Зникнення Стефані Мейлер" мені сподобалося все: від атмосфери містечка Орфея та місцевого щорічного театрального фестивалю до розслідування, яке з кожною новою сторінкою ставало більш інтригуючим.
⠀
А яких персонажів змалював письменник! Живих. Неординарних. Яскравих. Кожен з них запам'ятовується. Кожен привертає увагу. Жодного не можна сплутати з кимось іншим.
⠀
Попри дещо повільну оповідь, роман насичений подіями: з кожної сторінки, з кожного діалогу читач дізнається щось нове.
⠀
Навіть лайка, яку я не дуже люблю у книжках, не зіпсувала мого враження.
⠀
Якщо коротко: я у захваті :)

Это не будет полноценным отзывом в обычном его смысле, скорее - так, ощущение..
После выхода первых двух книг Жоэля Диккера создалось такое впечатление, что он разделил своих читателей на два лагеря - "Квеберта" и "Балтиморов"
Это всё условно, но впечатление именно такое и очень устойчивое)
Скорее всего, потому, что книги и истории вышли настолько разными, что каждый смог найти и выбрать себе "фломастеры по вкусу"
Досадно, конечно, что многих постигло разочарование "Балтиморами" после "Квеберта", но я-то как раз оказалась на другой стороне, так что не особо расстроилась!
Но - обо всем по порядку.
Кажется,у меня есть, как минимум, отзыв на "Квеберта" в ленте..  вкратце - Гарри мне не понравился. Скучала над этой занудной жвачкой - не могла дождаться конца. Уж не знаю почему, возможно, не хватало голоса чтеца - читала глазами, но совершенно точно не хватило прилагательных! Настолько сухим показался текст, что казалось - брось спичку и вспыхнет пламя
Да и,в целом, много было вопросов к этому роману.. начиная от обыкновенного плагиата до возможности писателя запросто вмешиваться в полицейское расследование..
Но, книга, всё-таки художественная и я была так щедра в своей снисходительности, что простила всё Жоэлю и дала ещё один шанс
И не зря!!!!
"Книга Балтиморов" меня восхитила! И безоговорочно попала в список Любимых
Голос Игоря Князева придал ей неповторимого очарования и шарма)
Впрочем, мои коллеги по #свидетеликниговы совершенно это моих восторгов не разделили. Причём - ни по одному из пунктов, и произошёл раскол..
На самом деле - нет) раскола не было, но мнения разошлись однозначно. Девочкам Балтиморы показались ужасно скучными, в отличие от Гарри.
Причём тут Стефани Мейлер? - спросите вы.. и будете совершенно правы!
Непосредственного отношения ни к той, ни к другой истории эта книга не имеет, но написана тем же автором и, по моему убеждению, способна, да и призвана! - как-то объединить и примирить эти два лагеря и, на сей раз, каждому прийтись по вкусу.
Это не шедевр, но удовольствие от "вечера с хорошей книгой" вы получите
Особенно, в компании с любимым Игорем Князевым

Я уже говорил и ещё раз скажу -Жоэль Диккер - мошенник, обманщик, негодяй. Но какой очаровательный.
Опять он со своим «Исчезновением Стефани Мейлер» всех обдурил, насочинял небылиц, задурил голову. И я ведь знал что так будет. Не первый раз. Уже понимал - я никогда не угадаю его подлого хитроумного замысла. Все будет такое крученое-перекрученое, что думаешь - забрехался ты, Жоэль. И нет в твоих книгах глубины, какой-то серьезное мысли. Все это похоже на мыльную оперу, а мое увлечение этими книгами отождествляет читателя (меня) с лирическими героями песен несравненной Аллы про настоящих полковников, которые обещали Монте-Карло и Варну, «и жениться, представляешь, обещал». Но потом 700 страниц динамичного текста за три неполных счастливых дня было у меня. Есть же настоящие авторы - честные, умные, но большей частью скучные. А этот настоящий полковник обманул, но как замечательно. И в следующий раз Диккер появится через год, а то и два. И когда он предложит - давай ещё раз, все сомнения будут откинуты и ты побежишь на вокзал, тьфу, в книжный магазин за очередной порцией обмана. #chuevbooks

Сразу сходу претензия к названию - почему исчезновение? Почему не "Убийство Стефани Мейлер"?

На самом деле претензий к книге не мало, но сначала плюсы - при довольно большом объеме читается она за пару вечеров. При этом это совершенно не означает, что книга хорошо написана, наоборот, глаз скользит по страницам, не останавливаясь и не обращая внимания на детали. Все, плюсы закончились.

Я уже была знакома с творчество Диккера по его книге "Книга Балтиморов", и тут автор использует уже знакомый "фирменный" прием - расследования происходят в двух временных линиях, и эти линии безумно оттягивают развязку. Потому чем ближе к финалу, тем меньше желания на них отвлекаться.

Мало того, что повествование разделено этими самыми линиями, так еще от первого лица оформлены рассказы каждого персонажа о разных эпизодах его жизни. Да еще и от первого лица. Хм...спорное решение. Это ещё больше дробило повествование и без того разделённое на две временные ветки.

Снова из шкафов главных героев вываливаются скелеты, все их обозревают, но где возмездие? Отсутсвует, как ни странно... Создаётся ощущение, что автор если не разделяет их позицию, то как минимум принимает ее. Вся "шайка" героев этого романа (ну может кроме парочки основных) в разной степени неприятны и даже недалеки.

В сухом остатке получаем неплохой детектив, со спорной концепцией, ворохом персонажей, постоянными прыжками из прошлого в настоящее и без рояля в развязке. Хтьфу!

p.s. Очень схожие ощущения после "Книги Балтиморов", прям очень. Зато автор прям красавчик, разве нет?

Если бы не грандиозный успех двух первых книг Жоэля Диккера, я бы даже не пыталась читать эту книгу дальше первых 50-100 страниц. Я все время ждала, что автор раскроется, как обычно это бывало, как притянет с первых страниц к своей книге, которую можно будет прочесть за ночь, не отрываясь. Но нет. Это невероятно скучная тягомотина, графомания, стандартный предсказуемый детектив без какой-либо изюминки, но с нагромождением пустой болтовни, кучи лишних действия и персонажей.
Каждый мой подход к этой книге, независимо от времени суток, оканчивался зевотой и желанием поспать. Не втянулась... Лучше бы Диккер продолжил писать умиротворяющие неторопливые семейные саги с элементами загадки/детектива, нежели полностью попытаться переходить на детектив.
Может, сама книга по себе и неплоха, таких детективов много, но именно в этом ее проблема. Автор умел не в этом! Просто рука не поднимается поставить оценку выше, так как я ожидала не такого, а потому была предвзята...

Но ведь хороший должен был получится детектив. Атмосферный, со сложной интригой, динамичным сюжетом, а вышел... ну такой себе сценарий для теледетектива. Двое друзей полицейских вынуждены повторно расследовать закрытое двадцать лет назад дело об убийстве четырех человек. Тогда в ходе задержания погиб предполагаемый убийца и дело было закрыто. Теперь, в 2014 году, новое расследование спровоцировало ряд новых убийств. Канва повествования действительно сильно напоминает телефильм. Постоянно сменяются лица, от лица которых автор ведет повествование, чередуются годы повествования, то 1994, то опять 2014. Как будто оператор меняет ракурс камере. Но оценку снизила не из-за этого. Этот, в принципе неплохой ход, позволяет постоянно удерживать внимание читателя и добавляет динамику повествованию. Но вот, постоянные переключения на незначительных персонажей совершенно не к месту в детективе. Ну зачем нам узнавать про беременность Элис, отношения Дакоты и Тары и множество других линий, совершенно не имеющих значение для центрального сюжета. Разве только автор действительно задумывал сценарий телевизионного детективного сериала, серий так на 15-20.

Друга книга автора в моїй бібліотеці. Напевно, якби я прочитала її першою, враження були б набагато позитивнішими.
Я люблю читати історії таємничих зникнень і цікавих розслідувань, про "скелети в шафах", люблю відчуття при читанні, неначе тільки для мене відкривається темна таємниця ззовні щасливого героя. В цій книзі могло б бути це все, і я думала, що так і буде, зважаючи на об'єм і на анотацію.
Та, як люблять зараз говорити всі, щось пішло не так. Найголовніше, незрозуміло в який момент. Бо і герої мені від початку сподобались, і сюжет зацікавив, і манера оповіді ненав'язлива, читається легко.
Абсолютно в кожного героя є своя історія, яка розпочинається задовго до початку подій, описаних в романі. І кожен має таємницю, або і загальновідомий факт з біографії, про який оточуючі згодні мовчати. Зникнення журналістки Стефані стає ключем до орфейської скриньки Пандори.
Чому мені не "зайшла" ця книга:
1. Надлишок подій, інтриг, злочинів. Ближче до фіналу промайнула думка, що потрібно було записувати всіх героїв, малювати стрілочки між декотрими, щоб запам'ятати зв'язок і вплив на головну сюжетну лінію.
2. Забагато цих самих сюжетних ліній. Для мене дійсно цікавими були 3 лінії(Стефані, Джесс і Наташа, Дакота), і ще одна, що спочатку зацікавила, а в фіналі роздратувала (Берґдорф і Аліса).
3. Розповідь про події нагадувала документальний роман. Тобто, виклад подій, здогадок, розмов..все те, що на поверхні. Не вистачило розкриття характерів, душевного і емоційного стану. Можна й пояснити цей нестаток кількістю персонажів, бо якби розкривати внутрішній світ кожного, то таких книг потрібно було б хоча б дві.
4. На останній частині інколи виникало відчуття, що автору треба було пошвидше завершити роман, бо якось квапливо і збито почали розвиватись події.
Мені здається, що всі події, описані в цьому романі можна розділити на дві чи, навіть, три окремих історії. Вийшло б точно цікаво, бо як не крути, задум і потенціал кожної проблеми, кожної особистості величезний, йому потрібен розвиток.
Незважаючи на мінуси цієї книги, часу, потраченого на неї, зовсім не шкода. Я все одно залишаюсь в захваті від таланту Жоеля Діккера, і буду купувати його книги далі.   


( моя рецензія з yakaboo.ua)

Третий роман на русском языке от Диккера, получившего кредит доверия после Квеберта и Балтиморов. Много ожиданий, да ни о чем. Единственное, что осталось хорошего, - легкий язык, вследствие чего книга на 700 страниц читается за пару дней, но на этом всё.

Сюжет так себе, для не фанатов жанра детектив будет не тривиален. Несколько побочных ветвей сюжета, вписанных просто для количества листов и рассеивания внимания читателя, но они больше раздражают, нежели интересуют.

Построение схоже с Квебертом: ходим по кругу, стучимся в закрытые двери, но в конце Бог из машины в виде случайного обстоятельства. Не оригинально, но закономерно, и если в Квеберте было интересно это читать хотя бы из-за персонажей, то тут к середине книги хочется просто закрыть и забыть.

Персонажи никакие. Одна половина раздражает, другая половина не вызывает никаких эмоций.

Так себе чтиво, на один раз во время карантина, а затем книгу в библиотеку. Советовать её я уж точно никому не буду.