Das Verschwinden der Stephanie Mailer

Книга вызвала неоднозначное мнение. С одной стороны отличный детектив, написанный в классическом стиле, с другой стороны много лишнего. Жоэль Диккер приучил нас, что его произведения - это некая машина времена, отправляющая читателя в прошлое, а затем резко оттуда выдергивает, и так на протяжении всего повествования. Лично мне такой стиль нравится, не каждому автору удается управится с ним, но Диккер делает все очень умело. Отличный сюжет, как всегда все очень запутано. Из плюсов стоит также выделить финал, как всегда он великолепен, лично для меня. Но есть моменты, которые меня смутили. Самое главное - это обилие персонажей и побочных сюжетных линии. Многое из этого можно смело вырезать из книги и главная сюжетная линия никак не изменится. Такие непонятные включения в основу часто утомляли, и по ходу чтения просто не понимаешь зачем тот или иной герой и его проблемы. Местами затянуто, нудно и скучновато. P.S. загадку Стефани Мейлер, которую она загадала главному герою в самом начале, я разгадал сразу же)))

Свое знакомство с Диккером я решил начать именно с этой книги, так как многие считают её слабее Правды... и Книги... Да и на книжном флешмобе мне посоветовали именно её)

И мне она понравилась. И если бы не затянутая середина - понравилась ещё сильнее

Сюжет строиться вокруг дела двадцатилетней давности, в котором молодая журналистка Стефани находит нечто, пропущенное детективами в расследовании. О чем она и сообщает офицеру полиции, который тогда вел это дело, правда не называя само упущение. А после этого бесследно исчезает. Это и исчезновение и приводит героев к пересмотру делу закрытому так давно... Несмотря на детективную составляющую и движущуюся силу книга больше о людях, их чувствах, переживаниях, моральных дилемах и трудностях выбора. Да, расследование то же важно, но гораздо интереснее читать, что собрало всех персонажей в городке в преддверии театрального фестиваля, какие скелеты у них в шкафу и как они будут их разгребать. Ведь многие из них напрямую касаются того расследования и чаще всего мешают найти верный путь.

Детективная линия довольна интересная, но её чертовски мало. И большая часть предъугадывается заранее. Как, например, то, что упустили детективы 20 лет назад, читателя становиться понятно чуть ли не в первой четверти романа. А герои доходят до этого, только в заключительной четверти. И вот эти провисания и добавляют скуки в роман. Автор не очень хорошо чередует расследования, истории персонажей и их поступки и мотивы в данный момент.

И все же я ставлю книге довольно высокую оценку: 8/10. Ведь на фоне многих других представителей жанра Исчезновение... выделяется довольно сильно и в лучшую сторону.

Очень ждала книгу. Мне очень понравились предыдущие книги автора. Так. купив электронную версию, погрузилась в чтение.... И было очень интересно, очень путанный клубок судеб и сюжетов, я пыталась пересказать сюжет мужу и не смогла... Эту книгу надо читать.
Как можно пересказать когда главы постепенно нанизываются на нить повествования?! Каждая глава заканчивается на самом интересном месте, и следующая ей  не уступает.
С концовкамм некоторых сюжетных линий я не согласна. Особенно линия редактора и его любовницы, как так то?! Но в целом впечатление о книге очень положительное. У каждого героя своя тайна. А признание убийцы было интересно читать.

Эта книга шла у меня медленно, я спотыкалась на каждом повороте. Много действующих лиц, и у каждого своя история. Все эти истории сплелись в один большой клубок, который автор нам медленно распутывает. И как же всё это медленно... Ближе к концу книги автор решил, что пора подвезти нас к убийце. Он в каждой главе нам предлагает нового кандидата на злодея, а к концу главы опровергает, говоря нам: нет, это не он.
И вот, в предпоследней главе, нам открывается вся история и я говорю: не верю! Не может человек, в принципе не плохой и добродушный, взять и расстрелять всех, включая ребёнка.
Но, больше всего меня изумила последняя глава книги, которая нам прямо таки кричит: и жили они все долго и счастливо!? Что? Как это так? Это что: сказочка детская или жизнь? Неправдоподобная история, поэтому и три балла.

Читать Диккера не планировала, но заинтересовалась, увидев в отзыве на один из его детективов уподобление его Тане Френч. Это, конечно, смелое сравнение. Художественным мастерством и глубиной Френч тут и не пахнет.
Один из персонажей книги- литературный критик -  говорит:
"...есть жанры более уважаемые и менее уважаемые. На почетном месте всегда заумный роман, за ним – роман интеллектуальный, потом исторический, потом просто роман, и уже потом, совсем под конец, прямо перед розовым дамским романом, – детектив."
Наверное , автор разделяет это мнение, если сочиняет "это".
Герои ходульны, как манекены, из их уст только узнаем информацию. Никаких "лишних" эмоций и психологических подробностей.
Зато много отдельных историй, которые сами по себе интересны, но не имеют отношения к фабуле. Из них трогает история творческой девочки-наркоманки Шарлотты и вдохновенный рассказ о любви героя-полицейского к Наташе.
Видимо, не надеясь на память читателя, автор не раз повторяет отдельные фрагменты текста. Накручено-наверчено много, мотивы притянуты за уши. Продираешься к концу только из желания узнать, кто же эта сволочь,  которая "одним махом семерых убивахом".
Не буду жалеть о потерянном на чтение времени, ведь теперь я знаю, что Диккера читать не надо.

Дочитала большущий полицейский детектив. Начало о журналистке, обнаружившей нестыковки в деле об убийстве 20 летней давности, было очень интригующим и читалось на одном дыхании. Потом текст стал вязнуть и проседать.
Да, я конечно любитель всяких тайн в маленьких городках, но здесь такое чувство, что изначально писался сценарий для фильма или сериала. Слишком много флешбеков, которые утомляют. Главные герои показались шаблонными и скучными, в отличии от второстепенных персонажей, выписанных с интересными историями.
Не хватило психологизма, чтоб назвать этот текст чем-то выдающимся. А скомканная развязка на последних страницах меня просто разочаровала.
На 7 из 10

Это вторая прочитанная мною книга у Диккера. И не скажу, что я в ней разочаровалась.

Перед нами предстает тихий и мирный городок Орфеа 1994, который наводнили туристы из-за открытия первого театрального фестиваля. Именно в тот день и происходит жуткое массовое убийство, которое всплывает и в наше время.

Журналистка Стефани Мейлер в наши дни решает помочь некоему господину в написании книги про это преступление и пропадает без вести. Перед этим она успевает намекнуть прлицейским, что не того они сцапали. На сцену выходят главные герои - Джесси Розенберг и Дерек , которые расследовали данное дело ещё в то время и все начинается заново. Стефани находят убитой, они возвращаются в Орфею и начинают все заново.

Сначала меня пугало такое количество персонажей. По-моему я ещё нигде не встречала такого винегрета - бывший шеф полиции Орфеа, мэр, критик из Нью-Йоркского журнала, главный редактор газеты, управляющий телевизионным каналом, его дочь и другие. Да, некоторые герои очень побочны и их ветка истории никуда толком не ведёт. Но, основную массу Диккер тасует, смешивает и вплетает в историю повествования достаточно умело. Он рассказывает то о их жизни в прошлом, то в настоящем. Но, это все настолько легко идёт по мере продвижения истории, что какой-либо большой путаницы особо не возникало.

Вообще, книга не имела тенденции швырять то в одну сторону, то в другую. Динамика есть, слог автора простой. Да, где-то в начале нет особого разгона, но под конец и в финале книги я была очень даже удивлена. Сумел, всё же Диккер в очередной раз вывести на эмоцию. И тут я поняла, что как же хорошо, что в жанре "детектив", в конце преступник все же рассказывает о себе  и преступлении абсолютно все.