Рассказ Служанки

Утопия, антиутопия... Не разбираюсь я в этом. Просто читаю. Так вот, скажу по поводу этой книги: читается сие произведение крайне тяжело и медленно. Читается в недоумении. Но с интересом.
Этвуд создала мир, где главная роль отводится женщине, а мужчины выступают в роли осеменителей и Хранителей той системы, которая придумана в государстве. Но и женщины подразделяются на категории:

• Жены - дамы, которые являют собой реальную власть.
• Тетки - контрольная и воспитательная суть системы. Фанатики своего дела.
• Марфы - няньки и рабочий персонал в домах.
• Женщины в красном - представляют собой тело для рождния будущего поколения, которым практически ничего нельзя.
• Неженщины - не обращенные монашки, преступницы, которые не имеют право жить, а если и имеют. то только в Колониях.

Читала книгу в 2021 году, помнила только основную канву сюжета, без подробностей, и новое прочтение далось мне легче, история захватила с первых страниц, подробности легли отпечатком на сердце и сильным послевкусием.

Антиутопия Этвуд рассказывает от лица служанки о новом мире, Галааде, где роль женщины в один миг изменилась. Государство заботится об увеличении населения и отбирает женщин для репродуктивной роли - Служанок. Семьи разлучают, детей передают в бездетные богатые семьи, а женщин отправляют к Командорам - влиятельным и богатым мужчинам, которые могут себе позволить иметь Жену и Служанку, чья роль - выносить ребенка этой паре. И если вы думаете, что это что-то типа суррогатной матери, то вы сильно ошибаетесь. От описания того, как именно происходит соитие (Ритуал), как женщины живут в этом обществе (читай - существуют), волосы на голове шевелятся.
Страшно представить, что пострадало столько семей, у которых ещё вчера была любовь, дети и свой мир, а сегодня- не осталось ничего, кроме красной одежды и белых шторок на капюшоне, подчинения системе и страха. Страшно, что ещё вчера ты была женой, матерью и полноправным членом общества, а сегодня проснулась и не смогла воспользоваться картой и выйти на работу, а завтра - потеряла семью. Страшно видеть висящих на Стене людей, которых оставляют там в назидание остальным, для устрашения и подчинения. Страшно, что среди них каждый день выглядываешь своего мужа (из прошлой жизни), и радуешься, что это не он, потому что тогда есть надежда, что он жив. Страшно представить, что мать больше никогда не увидит свою дочь..
Наверное, государство хотело создать идеальный мир, только люди - не роботы, у них есть чувства, желания, стремления, даже у женщин, даже у Командоров, и соблюдать правила не всегда получается, а ошибки стоят дорого. Это мир, в котором нет места любви и радости. А без них нет счастья, гармонии в семье и нет будущего. Доказательством тому служит «Комментарий историка» - финальная часть романа, где мы видим, как на выступлении ученый анализирует записи служанки, очень важные с исторической точки зрения, для изучения прошлого, особого строя, который изжил себя.
После такой книги хочется обнять мужа и детей, радоваться обычным для нас мелочам, помня о том, что это не обыденность, это - награда.

Антиутопия, где женщины вернулись в положение безмолвных вещей. Их удел - рожать (кто может после всех экологических катастроф), прислуживать или, если повезёт, просто быть жёнами. Но прав нет особо ни у кого.

Главная героиня - как раз вот инкубатор, чья задача - забеременеть и выносить ребёнка, иначе судьбе её не позавидуешь.

Сразу поднимаю руки вверх и говорю - не спорю, идея хорошая, и даже нужная, особенно в реалиях того, как в странах СНГ по-прежнему не работает закон о домашнем насилии, а уж о положении женщин в ряде других стран остается лишь еще больше ужасаться. Показать, так сказать, куда катимся и где эти самые тартарары. Окей.

К сожалению, я кроме идеи в этой книге не нашла более ничего примечательного.

Повествование строится в самой отвратительной манере - сюжета, как такового, нет (да и вообще особо событий в первую треть книги тоже), идут сплошняком флэшбеки. Понятно, зачем они - нас так знакомят с миром, но от этой манеры быстро устаёшь, и она никак не помогает "включению" в книгу.

И на это можно было бы закрыть глаза, если бы сюжет хоть как-то двигался. Но...нет.

От антиутопий в первую очередь жаждешь конфликта, борьбы героя с системой - осознанно или по воле случая, потому что так сложились обстоятельства. Жаждешь кульминации. Хочешь понять, ради чего всё это и чем дело кончится, всё по классике - добро или зло? И как оно это сделает?

А что же мы видим тут? Бесконечные флэшбеки и объяснения героини (ой, а представьте, можно с миром знакомить ПО МЕРЕ РАЗВИТИЯ СЮЖЕТА, А НЕ ВМЕСТО НЕГО), прокрастинация, сплошное "плыву по течению" и даже её частичные нарушения правил - это не движение против, а случайность, да и та потому, что за неё так решили.

Сама героиня ни к чему не стремится. Она вроде как и хочет изменений, но это если и есть, то так глубоко, что почти не видно. Конечно, можно оправдать - всех запугали, выхода нет и не будет. Какое-никакое, а объяснение. Но вот сочувствовать этой серости не получается.

И снова этот вопрос - ради чего всё это? Показать ужасы патриархата в высшей точке его властвования? Да знаете, так-то и на сотой странице уже всё стало понятно, прониклись, а что дальше-то?

Книга, которую я никогда бы самостоятельно не прочитал, даже не взглянул бы. Но вот жена стала смотреть одноименный сериал и, сказав что там всё затянуто, решила узнать конец. Так что у меня появилась книга. Но и это не явилось поводом для чтения, а вот виш-лист одного из дуэльных кураторов дал, наконец, толчок.

Сразу же хочу отметить, что книга мне определенно понравилась, но вот чем пока остается неясным. Все же знают сюжет? Ну хотя бы слышали? Ладно, может быть и не все в курсе. Итак, дело происходит где-то на территории бывших США. Правительство пало, президента давно нет и власть захватили жуткие религиозные фанатики при поддержке армии. Фанатики эти настолько жуткие, что всюду надо говорить цитатами из Библии, молиться и периодически смотреть на повешения еретиков. Но это всё фон, который раскрывается небольшими мазками. Настоящая беда в том, что женщины в этом мире практически перестали рожать, а те, что еще могут это делать, попали в разряд Служанок и должны плодиться, плодиться и плодиться. Большего от них не требуется, приходи к хозяину раз в месяц, пробуй, беременей, рожай и переходи к следующему. Ну а что не нравится? Всеобщее обожание обеспечено, модное красное платье выдали, на машинке привезут, на машинке отвезут, на церемонии ходи, еда вот тебе по талонам, солдаты-Ангелы всюду тебя охраняют. А то, что косметики нельзя и пить-курить, так это ж для твоего здоровья. Заодно и читать нельзя, да и говорить старайся поменьше, лишнее это. Вот в таком мире и живет Фредова, главная героиня. В смысле как её зовут? Фредова она, перейдет к Глену будет Гленова, ну а пока она у Фреда живет как же её еще называть? Так вот, живет она себе, живет по рутинному заведенному порядку, ночами вспоминает прошлое (еще недавнее) и зреет у неё в душе протест. Да только как же сделать что противоправное если кругом Очи, всё видят и всё знают...

Поначалу читался роман тяжело, к языку надо привыкнуть. Странице к 70-ой уже нравились рубленные фразы, мысли героини, переводчица молодец. Странице к 100-й появилось недоумение,а почему рейтинг 18+ и на той же странице всё встало на свои места, пошла нецензурная брань (её, кстати, в романе немного, в трёх-четырех местах). Также до середины книги оставалось неясным социальное устройство мира и как они дошли до жизни такой, но и тут ответы на вопросы появились. Так что читать было определенно интересно. Единственное, что мне осталось неясным, так это чем автору не угодили русские. 4 раза в романе Маргарет Этвуд злобно пинает моих соотечественников. Из других наций упоминаются только по разу японцы, канадцы и англичане. Чем в 1986 провинились русские перед автором пока для меня остается тайной.
И да, если я правильно понимаю, значение слова, это чистой воды антиутопия. Потому как рассуждения мужчины о роли женщины в старом мире и новом в полной мере показывают всё отношение автора к созданному миру: никто не захочет такого в здравом уме.

Повторюсь — мне понравилось. Но чем, остается неясным.

С Этвуд я знакома по книге «Орикс и Коростель» , которая вызвала во мне массу противоречивых чувств. И до сих пор мне сложно однозначно описать мое отношение к этой книге и автору в целом.

Рассказ служанки был прочитан мной специально перед просмотром сериала. Я очень люблю сначала читать, а уже следом смотреть экранизации, так как зачастую читать после экранизации мне или не интересно или же книга сразу блекнет на фоне фильма, а ввиду последних тенденций в съемках - максимум натурализма - минимум смягчения - чтение после просмотра лично мне доставляет уже не то удовольствие, что могло бы.

Я прочитала эту в общем-то небольшую книгу на одном дыхании, так нетерпелось мне проникнуть в мир жесткого Галаада и сбежать из него с главной героиней, но увы и ах, это было не суждено.

Этвуд не тот автор, кто будет постепенно знакомить читателя с новым миром, раскрывать его устройство, постепенно подводить к героям и раскрывать их характеры. О, нет, она кинет читателя как нашкодившего котенка в соседнюю комнату, где тот еще ни разу не был, захлопнет дверь и не слушая оглушающий жалких писк уйдет в закат. И тебе самому придется искать ответы на самые простые вопросы, кто я, что я здесь делаю, как себя вести и будет ли у мучения финал, любой финал.

Все что мы узнаем о мире, который рисует Этвуд, мы узнаем из воспоминаний и мыслей главной героини Фредовы. Да-да, сбылся главный кошмар феминисток, женщины полностью порабощены, они лишь жалкие инкубаторы для вынашивания детей, руки для уборки и приготовления пищи и глаза и уши, чтобы следить за первыми и вторыми. Служанки (о нет, не они руки для уборки и приготовления), Марфы (эти дамы как раз для ведения хозяйства), Жены, Тетки (те самые глаза и уши) и НЕженщины - все, кто неподошел под первые категории - просто живая рабочая сила без права на длительное существование.

Нам не расскажут как мир докатился до жути такой, Фредова не будет вдаваться в такие подробности, однако мысли о "прошлой жизни" не оставят ее, а неизвестность будет площадкой для воображения различных вариантов как прошлого, так и будущего. Выжил ли ее муж, где ее дочь, чем закончится ее "служба" - если вы думаете, что узнаете ответы на эти вопросы, отбросьте ожидания, вы же в темной комнате мыслей Фредовы, а ей никак не узанать ничего из выше перечисленного.

Небольшое произведение написано очень тускло, нарочито спокойно, отчасти беспристрастно, рассказано женщиной, которая всячески пытается убить в себе чувства, чтобы не сойти с ума. Но эмоции все равно прорываются и в некоторых моментах мы можем видеть их, ощущать и от этого становится еще более жутко.

В сериале разовьют все те идеи, мысли, которые в книге читаются намеками, но намеки и неизвестность в сотни раз страшнее любых показанных событий.

Мне книга показалось страшной своей бесстрастностью и показным спокойствием. И Фредова, которая бросается от попыток смирится к попыткам бороться вызывает жалость, сострадание и какой-то суеверный ужас.

Эту книгу стоит читать отбросив все ожидания, она не имеет начала и конца, она набросок и тень, как и то во что превратили женщин в описываемой истории.

Отвратительный мир. И даже не могу определить, чем больше - дискриминацией или религиозной основой. Мне кажется, даже больше вторым. Потому что в описанном мире не дискриминируют женщин, там дискриминируют всех. Незаметно, чтобы это было Царство Мужчин. Глядя, например, на Ника. Или на охранников на улицах. Командору тоже определенно уклад не нравится.

Не о дискриминации женщины как подвида этот мир. А о воцарении религиозного мракобесия на новом уровне. Тема отвратительная, но да - интересная. Вот только проблема. Она совсем и вообще не раскрыта. Автор набросала в духе импрессионизма картину чудовищного мира, поместила в него героиню - и давай о её мытарствах. сначала было жутко. Потом стало хотеться информации, а с ней затягивали. Потом оказалось, что на одноосновные вопросы так и не собираются отвечать. То есть все проблемы героини вполне человеческие. Но на их фоне НЕХВАТАЕТ. Всего.

Каким образом государство могло Блицкригом прийти к такому? Не просто государство. Америка. Как могли США скатиться в средневековье 80-го левела за пару дней и укрепить это за три года в таком виде? Каким образом массы согласились на подобное в такой форме? Каким слоям населения это выгодно и удобно и почему? С кем воюют? Куда смотрит мир (пара сток в эпилоге - не объяснение)? Кто сидел с томом Библии под ЛСД и, куря марихуану, придумывал доктрину нового мира, вырывая цитаты и выкручивая их не пойми во что и, главное, зачем.

Зачем - основной вопрос, и он остался без ответа. Где те, кому выгодно. Кто они? В чём это выражается? Хоть бы одного какого епископа-тирана-императора очертили. Но нет. Только малопонятные Командоры, которым самим не нравится.

Что случилось с экологией? Это случилось не за три года, вроде. Типа раньше. Но что? Нет ни слова радости от рождения здорового ребенка (отобранной дочери) в воспоминаниях - если экология до переворота такова, что можно родить двуглавого уродца с дыркой в сердце, - это должно было как-то быть прописано и объяснено. Сама система Служанок и то, как плохо у них получается, говорит о том, что родить ребёнка там реально проблемище. Почему? Дети нужны для построения будущего в устоявшемся режиме, дети - святыня. Ради детей - всё. Так что за проблема с детьми-то?

Почему преобладающее число Жён бесплодны априори? Хоть бы какое биооружие, применённое в войне, помянули, что ли. Чтобы потом оправдать Красные Центры, чтобы выискивали редких здоровых всюду.
Как попала в Цент М. с перевязанными трубами?!
А, и медицина, вроде, запрещена почти, так? Как в таком случае отбирали-то здоровых женщин, чтобы облачать в красное? Судя по М. - паршиво отбирали. Но нигде не сказано, что "ахаха, они меня там муштровали, а я всё равно рожать не могу" - нет, это скорее похоже на ляп. И почему всех Служанок априори называют здоровыми, способными - как это проверяли? Если медицина ушла под табу?

Откуда взялись радиоактивные свалки в таких количествах, чтобы там месили грязь все сосланные в колонии? Если они были до переворота, то как с ними обходились раньше? Техника, надо думать, какая-то была? Зачем её отменили? Если свалок этих ТАК много, что было до переворота со страной и что там думают ДРУГИЕ страны. Радиоактивные отходы - это такая штука, не сугубо территориально опасная.

Другие страны. Эпизод с японцами дал нам небольшую зарисовочку а-ля СССР. Добро пожаловать, иностранцы, у нас всё ок. Однако. Туристы приезжают. Это крайне странно в обрисованной доктрине. Суперстранной. Вообще не ложится.
Почему мировое сообщество столь слепо верит благополучию? И прошу еще раз отметить - там прошло три года от состояния "нормальности". ТРИ, КАРЛ. Лучше, право слово, ГГ была бы престарелой Марфой, которая наблюдала бы за Служанкой и смутно помнила давние былые времена.

Ну не меняется всё ТАК за три года.
С кем война? Если есть сбежавшие, а их не быть не может, то - что там с мировым сообществом, мать его? Почему никто не посетил японских туристов в Токио с правдой?)

А что думает о таком выворачивании религии церковь? Остальная церковь. От остального мира.

Ну вот вообще не продуманный мир, мир непонятно зачем. Я так ждала ответов, всю книгу - а их и в послесловии толком не дали. Вот и к чему это всё?

И самый страшный вопрос. Как и почему Маргарет Этвуд пришла в голову эта тема именно в таком варианте, зачем она написала её? Зачем автор нарисовала свихнувшийся на религиозном маразме мир будущего, замаскировала под книгу об ущемлении женщин и позиционирует среди читателей так?

Это было противно читать, правда. И особенно угнетали постоянные цитаты из Библии. Это страшный мир. Страшно, что он пришёл кому-то в голову в виде будущего. Пусть и провалившегося.

1001 books you must read before you die: 241/1001.

Самое страшное в этой книге то, что большинство людей уже сейчас молча согласны с таким строем.
Если присмотреться к нашей действительности — всё так, только пока не узаконено.
А если пойти дальше и взглянуть на некоторые радикальные религии, то там вот это всё испокон веков законно и поощряемо.

Ок/да, американцы к такому может и не привыкли. Но неужели вы сходу не вспомните такой же тоталитарный строй, где женщины прячут лица и не могут иметь собственности?

Конечно, одно дело, когда так было всегда, другое — когда ты уже привык к свободе.
Ужасает, что большинство людей подчинились новым законам, а многие их ещё и одобрили.
Ужасает, что кому-то вообще пришло в голову разделять людей по половому признаку.

Ужасает, что мужчины в этой книге ведут себя не как люди, а женщины покорно им подчиняются.

Ужасают многие вещи, но сильнее всего ужасает, что люди позволили такому произойти. И тоже самое может в любой момент случиться в нашей текущей реальности.
Сможем мы противостоять чему-то подобному? Не думаю. Думаю, нет.

Остаётся только надеяться и собирать чемоданы. Только как убежать от людей?

Как итог: в процессе и после прочтения хотелось не только закурить, но и выпить. И заесть всё это. И проспаться. И сбежать куда-нибудь на край света. Чтобы никаких людей и, тем более, мужчин.
Оч страшно жить, товарищи. Оч страшно.

Оставлю в стороне очевидные выводы, что произведение очень гуманистическое, оно предупреждает об опасности возникновения теократического тоталитарного государства, провозглашает ценность прав человека, прав женщин и т.д.
Побуду немного занудой. Мне показалось описанная ситуация несколько неправдоподобной (насколько вообще так можно сказать об антиутопии).
Во-первых, сложно представить появление подобного режима в США, где изначально не было и нет сейчас доминирующей религии. Особенно это странно выглядит на фоне того, что другие страны остаются вполне демократичными. Конечно, исключать возможность возникновения такого нельзя. Но мне кажется, если бы Галаад представлял собой не экс-США, а был абстрактной страной, книга от этого бы только выиграла.
Во-вторых, из данных в книге деталей вырисовывается странное представление об экономике страны. Женщины либо не работают (жены, служанки, проститутки), либо выполняют лишь сугубо домашние обязанности (кухарки, горничные). Слишком многие мужчины заняты в армии, гос. органах и их обслуживании (водители, например). То есть, по сути в производстве и сельском хозяйстве задействованы лишь заключенные лагерей, о которых сказано, что живут они недолго из-за опасных и сложных условий. При этом демографический кризис не позволяет их пополнять. Кроме того, многие традиционные отрасли запрещены или заброшены. Все это не может не вести к полному экономическому краху в короткий срок. Из последней главы мы узнаем, что Галаад просуществовал довольно долго. Непонятно как.
В-третьих, абсолютно непонятно, что за силы устроили государственный переворот. Почему им удалось так быстро устранить конституцию и демократические институты. Почему они связаны с религией. В чем причина, что их поддержали военные (которые и усмиряли всех прочих недовольных). Додумать тут можно многое, но было бы интересно узнать авторское объяснение.
В-четвертых, я не понял, какая религия (конфессия) положена в основу режима. Автор, говоря об этом, по максимуму избегает конкретики. Этим, безусловно, облегчает задачу себе, но путает читателя.

Все это скорее пожелания к тексту, чем придирки к автору. В целом книга написана хорошо, стоит прочтения, дает немало поводов задуматься. Единственное, что мне действительно не понравилось - то, что многие отсылки к Библии выглядят чересчур искусственно. Как будто бы Этвуд, дописав текст, решила добавить антуража. Возможно, это мне показалось.