Рассказ Служанки

Не рецензия, так, небольшая заметка по мотивам прочтенного. Осторожно, спойлерно.

1. Это самая недостоверная "антиутопия" (если она вообще является такой, я бы назвала сие произведение "феминистическая фантазия"), из всех, что я читала. Самый не проработанный мир художественный мир, в котором практически непонятны правила игры и функционирования этого самого мира. Итак, попробуем разобраться, что происходит в мире Галаада. Переизбыток женского равноправия, абортов и плохой экологии приводит к снижению рождаемости. Эти-козлы-мужики решают, что нужно делать. Отрубают женщинам всех их банковские карточки, переправляя средства на карты мужей. Те, у кого нет мужей, оказываются уже в пролете. Потом всех несогласных с новыми правилами ссылают куда подальше (скажем прямо, на угольные фабрики, чтобы неповадно было), кого-то тупо расстреливают, вешают, счастливцы успевают сбежать из новой страны. Женщин, которые не могут рожать по разным физиологическим причинам, распределяют по разным ролям. Или в ссылку на фабрики. Итак, что нужно, чтобы в короткие сроки повысить рождаемость? Конечно, запереть женщин дома, выделив каждую биологически ценную особь к особо высопокопоставленным мужам - Коммандорам. И не важно, может ли этот самый мужик зачать ребенка. Главное, чтобы его Жена была довольна (что делают в этом мире эти дамы так и осталось для меня загадкой, похоже они просто "превозмогают"). А еще нужно запретить нормальные больничные условия для рожениц, ведь средневековые методы - самые успешные! Мысль, думаю, ясна. Женщина может зачать и родить ребеночка - молодец, отправляйся к следующему Коммандору. Не может? Три попытки. А потом в шахту ее! Это все какой-то бред. Нет, я понимаю, что все повествование идет с точки зрения Служанки, а она личность темная, дальше своего носа не видит, словом типичная женщина. Но вот только выглядит это скорее как если бы автор просто не стал заморачиваться с проработкой идеи.

2. Мне очень понравилось как обыграна в этом произведении тема мужчин. Они, конечно, априори очень плохие человеческие создания (табличка сарказм), так еще и своим Женам (естественно! жены ведь всегда только мешаются!) умудряются изменять, обустроив загородный клуб с "элитными" проститутками. Посмеялась.

3. В текущих обстоятельствах, при таком расцвете равноправия, я скорее поверю, что мужчин посадят на домашний арест и отберут у них всякие права. Да что там... В шахту их! А детей из пробирок надо растить. Мужики-не-нужны!!!

К Маргарет Этвуд, на самом деле, никаких претензий не имею, хочу прочитать еще несколько ее романов, а вот это "произведение" рассматриваю исключительно как квинтэссенцию мышления некоторых барышень.

Прежде всего хочется сказать, что я получила большое читательское удовольствие от книги.
Я просто кайфовала от языка Этвуд (конечно, в таких случаях сложно говорить о языке именно автора, тут совместное творчество с переводчиком, конечно). Но уже которую книгу у нее я чувствую, проживаю каждое слово. Это для меня как музыка, которую не надо понимать, анализировать, просто чувствуешь и все. Вот и с Этвуд у меня так. Эту книгу я чувствовала. Эти маленькие зарисовочки сиюсекундного настроения, обрывки мыслей, ирония, чувственность. Мммм, смак!

Надо понимать, что это не просто придуманный мир, это не просто антиутопия. Я поняла эту книгу именно как феминистическое высказывание, а такая форма, по-моему, выбрана автором, чтобы интересно и небанально выразить свои идеи. Но про феминизм я говорю без капли негатива или иронии. Для меня это помимо языка вторая главная ценность книги. Я с уважением отношусь к женщинам, которые когда-то боролись и отстаивали те права и свободы, от которых мы сейчас порой пренебрежительно отмахиваемся.

Да, это аллегория, там все утрированно, преувеличено, странно искажено. Но может быть именно элемент шока позволяет встряхнуться и понять: как это ценно - быть личностью, решать самой, что тебе делать, как жить, какой тебе быть. Как оказывается это круто - просто пользоваться помадой и своей одеждой. Как важны даже не секс, а объятия, взгляды, поцелуи, как важно делать это по своему выбору и желанию! Как круто - быть такой, как хочешь - грустной или веслой, смеяться, болтать, ругаться и плакать. Да-да, в очередной раз нас напомнили о ценности и важности мелочей. из которых и состоит наша жизнь. Да-да, не глобальных ценностей в виде любви-доброты-детей-семьи-мира-во-всем-мире-что-там-еще. Самой главной ценности - быть личностью. Мы их не замечаем, но лиши нас этого - о боже, что останется? Ничего. Это уже не жизнь. Ты перестанешь быть человеком, став функцией.

Вот бывают такие книги - прочитаешь, а потом несколько дней ходишь, не понимая, что с тобой только что произошло. В голове шум, в ушах как будто вата, часто ловишь себя на том, что просто сидишь, уставившись в одну точку. "Рассказ Служанки" сотворил со мной именное это.
Мир, в котором за пару лет поменялось все. Где любая мелочь из прошлого, на которую раньше никто не обращал внимания, кажется чем-то фантастическим. Спичка - роскошь. Написанное слово - повод для казни. Возможность смотреть по сторонам и говорить в голос - запрет. Жизнь устроена так, чтобы защитить женщин и их права. Они священные сосуды, наполненные жизнью. И лишь для их же блага они сидят в одиночестве взаперти в комнатах с противоударными стеклами...
Меня поразили мужчины, обладающие властью. Ведь это они же переделали мир и должны бы быть счастливы! Но нет, им все равно чего-то не хватает и они толпой бегут в на скорую руку организованные бордели и втихую шуршат страницами запрещенных журналов.
Но главная цель жизни - жить. И поэтому можно привыкнуть ко всему: читать по губам, прятать кусочек масла в туфле, жить без замков и приватной сферы, покорно опускать голову, кипя от гнева.

И ради этих ценностей человек не сдается, в любых условиях есть готовые рисковать ради свободы. Мы наступаем на одни и те же грабли, но всегда найдутся те, кто изменит все и направит нас в другую сторону. Скорее всего, в сторону других граблей...
Моя оценка 5 из 5, хоть и по спине мурашки. И я, наверное, пойду намажу руки кремом, закурю сигарету и позвоню маме.

Не мало было антиутопий в моём читательском опыте, но такого депрессивного послевкусия я, если честно, не припомню...

Фредова - Служанка в новообразовавшемся государстве Галаад. Это бывшие Соединенные Штаты, власть в которых захватили религиозные фанатики. Удел женщины в Галааде - быть либо женой высокопоставленных мужчин, либо Марфой (домработницей), либо Служанкой (инкубатором на ножках), либо Тёткой (наставницей Служанок).

Антиутопичный мир Маргарет Этвуд выглядит не очень стройным на протяжении почти всей книги. Раскрытие этого мира выстраивается буквально по крупинкам из диалогов персонажей и рассказов самой Фредовой.
Но одно ясно с самого начала - читатель попал в мир, где у подавляющего большинства женщины нет ничего своего, даже личности.
Это жесточайший патриархат с "напылением" олигархии.
Жуткое местечко.
Здесь даже имя (Фредова), скорее не имя Служанки, а принадлежность к определённому мужчине.

Повествование ведётся параллельно в 2х ветках - настоящее и прошлое. В настоящем у нас, собственно, Фредова, которая пытается жить в Галааде и даже находить в окружающем её ужасе что-то хорошее. В прошлом - отголоски детства и юношества Фредовой, распад Штатов и образование Галаада.
Мало, очень мало информации о становлении антиутопичного мира, созданного Этвуд. Особенно на начальном этапе повествования. И это был для меня не плюс. Я люблю понимать мир, в который меня, как читателя, погружают, а Галаад был для меня бОльшую часть повествования чем-то излишне спутанным и загадочным.

Но благодаря вставкам из прошлого сама Фредова как персонаж раскрывается хорошо. И отлично показывает, как личность человека может изменится в окружающем её шквале событий и даже приспособиться к новым кошмарный для неё реалиям. Как говорится, человек привыкает ко всему, как ни печально.
Второстепенные персонажи в книге не то чтобы двигатель сюжета, но вполне себе качественные декорации. Через них хорошо транслируется картина реалий Фредовой, через них можно лучше понять антиутопичный мир автора, но все равно не полностью, к сожалению. И "сборище" второстепенных персонажей достаточно многогранно, в том смысле, что их достаточно много, чтобы представить себе приличный набор граней общества Галаада.

Ближе к середине мне стало тяжело читать. Слог у автора достаточно лёгкий и приятный, что позволяло продвигаться по сюжету довольно быстро. Но, собственно, а в чем сюжет то?
Вот, какой вопрос меня мучил и отбивал желание читать дальше.
К чему двигалась книга и сама Фредова? Что пыталась сказать автор, как говорится?
И тут не в жанре проблема и не в специфике мира. Просто в книге напрочь отсутствует динамика событий.
Автору отлично удалось погрузиться во внутренние переживания своей героини, но вот выстроить ей хороший сюжетный "путь" - нет.

О финале у меня очень двоякое мнение.
С одной стороны - мои большие благодарности автору за финальную главу. Правда, это было крайне ценно и приятно, что читателю всё-таки раскрывают строение мира, предпосылки его создания и дальнейшее развитие.
Но с другой - вывалить на читателя целую кучу экспозиции в финале? Действительно ли это грамотный авторских ход? Сомнительно, как по мне.
И да, получается, что Галаад (как мир) в конце раскрылся замечательно, но с сюжетом то что?
Открытый финал.
И он был бы уместен, при наличии хотя бы какого сюжета в основой части книги. Но по итогу то нет ни как таковой завязки, ни развязки, ни финала.... Одна только до дрожи депрессивная атмосфера.
Я понимаю, почему из этой книги сделали полномасштабный сериал. Тут есть где развернуться!
Просто у меня сложилось ощущение, что книга писалась не ради сюжета. И не ради героев. А ради создания авторского мира.

В бОльшей степени книга мне понравилась. И именно атмосферой и мироустройством, потоком мыслей автора и её погруженностью в какую-то свою рефлексию. Но я, наверняка, не объективна, ведь я фанат антиутопий.

Когда я собиралась читать книгу, то предполагала, что "служанка" это тот человек, который обслуживает других людей и главная героиня будет вести рассказ о богатой семье и ее скелетах в шкафу. О сериале я не знала и заранее рецензий на книгу не читала. И каким было мое удивление в начале чтения....

Выяснилось, что "служанка" равноценна "суррогатной матери" и время повествования не наше время или прошлое,а некое будущее.

Читать было трудно, морально очень трудно. Постоянно я примеряла жизнь ГГ на себя, анализировала чтобы я делала, чтобы бы я чувствовала. Живя в мире совершенной женской свободы, очень трудно было представить страну, где-то несчастны совершенно все и мужчины и женщины. При этом автор, точно показывает,что в других странах все идет по прежнему! У меня был вопрос, почему эти страны не вмешались и не освободили женщин.

Сама идея очень грустная и страшная, что каждый человек имеет свою роль, что мужчина, что женщина и они должен следовать ей постоянно, что на улице, что у себя в доме (везде есть Очи). Ребенок, если Служанка родит, не факт что будет жить, важные люди решат имеет ли он на это право или же нет, при этом после родов спустя время ребенка у женщины заберут.
Меня это возмущало, удивляло и злило.

Из огроного минуса мне не хватило деталей мира его порядков, более развернутой истории и так далее. Сам город и строй мне казался все повествование очень искуственным и ненастоящим. При этом интерес к истории был и не малый, мне хотелось знать, что случилось в прошлом с дочкой и мужем героини, хотелось встретить их, увидеть диалоги, мне очень было важно узнать чем же закончился рассказ. А в результате мне дали открытый финал, дали возможность додумать и придумать чем же все кончится. Иногда открытый финал необходим, порой же совершенно лишний.

«Рассказ служанки» - безжалостная антиутопическая история, в которой женщины играют роль рабынь. Им не позволено читать, не позволено учиться, не позволено дружить и любить.

После убийства президента строй американского общества меняется, настает время тоталитарного патриархального режима. Новое правительство решает разрешить проблему падения рождаемости путем введения нового «свода правил». В один прекрасный день представительницы женского пола лишаются работы, дома, всего нажитого личного имущества, собственности, семьи и даже собственного имени. У них жестоко отбирают все это без какого-либо права на возвращение. В Галааде репродуктивная пригодность – это главное для правительства. Все вторые браки и безбрачные союзы признаются недействительными, а женщины морально непригодными; более того, если ранее женщина уже рожала ребенка, тогда она автоматически становится Служанкой, – иначе же ее определяют в Неженщины, чье положение в обществе еще плачевнее (хотя казалось бы, куда уже плачевнее-то?). Роль же мужчин в этом мире будущего главенствующая, им никто не запрещает читать, учиться, общаться с другими представителями их пола. Мужчины, занимающие высокие посты при режиме, становятся Командорами. А их супруги – Женами, которые хотя бы имеют право выбрать себе имя, в отличие от тех же Служанок, за которыми закрепляется фамилия Командора с добавлением суффикса (Фред - Фредова). А так как большинство Жен бесплодно, каждой выделяется по Служанке, которая должна родить ребенка от Командора и впоследствии оставить его Жене. Я не хочу описывать сам процесс «совокупления», в котором в общем-то участвуют не только Служанка и Командор, но еще и Жена, потому что он ужасен, омерзителен, я могу подобрать еще больше синонимов к этим словам, но, поверьте, даже тогда они не смогут передать всего ужаса этого процесса, всей унизительности положения Служанок в Галааде. Также в этом мире будущего имеются Тетки, которые тоже в своб очередь являются бесплодными. Их задача в обществе – обучать Служанок, наставлять на «путь праведный» , так сказать.

Единственное, что остается у Служанок – воспоминания. Воспоминания о прошлом – это та единственная вещь, которую никто не способен отобрать. Эти женщины прекрасно помнят своих мужей, детей, свой прежний образ жизни, свои любимые занятия, свободу – свободу в выборе партнера, свободу в выборе гардероба, свободу слова. Им невыносимо вспоминать о том, чего у их просто так взяли и бесцеремонно лишили в один день мужчины.

После прочтения «Рассказа служанки» по-настоящему начинаешь ценить то, что имеешь. Прямо сейчас, в этот момент. Ведь он может больше никогда не повториться.

Жестокость
Знаете, как обращаются со Служанками, которые чем-то провинились? В зависимости от тяжести "проступка", они либо лишаются конечности, либо же их наказывают через публичное повешение, а после их тела болтаются на ветру по несколько дней, как напоминание, чем грозит непослушание. Но так жестоко обращаются не только с женщинами. Ближе к концу книги имеется эпизод, в котором мужчину, якобы виновного в изнасиловании (по крайней мере, именно таким его выставляют перед женщинами), позволяют убить, затоптать - такая честь выпадает Служанкам. Причем для этого последним дают команду - свисток, после которого они могут выплеснуть всю свою ярость, будто каким-то животным.

Но самое страшное - это то, что этот режим в итоге сламливает волю этих женщин. Они перестают бунтовать, перестают искать способы сбежать, исчезнуть . Они ищут способ перечеркнуть свои жизни путем самоубийства. Но даже этого им не позволяют сделать, ведь изолируют ото всех острых предметов, мыла, веревок. Эти женщины перестают бороться, теряют силу воли, они мирятся со своим положением, привыкают:

Мир, созданный Маргарет Этвуд, идеален для мужского пола. Они чувствуют свою безграничную власть, похваляются ей, упиваются своим могуществом. И при этом считают действующий режим идеальным и для женщин, ведь те "защищены" - а от чего, собственно, надо было их защищать? Они вас просили о защите, черт возьми?

И не только любовь. Каждому человеку нужна свобода, независимость. Отнюдь не весь женский пол с детства мечтает "осуществить свое биологическое предназначение". Это всегда стоит учитывать.

Единственное, чего мне не хватило в этой истории - так это более детального и подробного описания власти, режима, его устройства. Хотелось большего количества информации, кто, когда и как именно все это придумал.

Эта история вызвала во мне столько негодования, столько раз заставляла буквально вскипать от злости и несправедливости. Приплетать сюда выдержки из "Библии", оправдывать все религией — как же это знакомо, всегда было и будет методом оправдывания людьми своих действий, к сожалению. А самое мерзкое то, что эта история не кажется такой уж нереальной – подумайте о женщинах третьего мира? Многим ли они отличаются от тех же Служанок – они так же не могут получить достойного образования, точно так же являются собственностью мужчин, не обладают всем количеством банальных человеческих прав.

В людях много всякого намешано и бывает сложно определиться, с какой характеристики стоит начать описание. Однако, выделить основное весьма полезно.

В русскоязычной статье про Маргарет Этвуд, в графе "род деятельности, можно прочесть, что она – поэт и критик. Не знаю, что там с поэзией, но я бы эту женщину не стала определять ни как критика, ни как поэта, ни как писателя. Хотя она, конечно же, ими является.
Я бы сказала, что она – феминистка. И это, пожалуй, самое важное из того, что следует о ней знать.

Несколько лет назад я пыталась прочесть "Съедобную женщину", но книга у меня не пошла. А "Рассказ Служанки" было интересно читать. Знакомство с автором состоялось.

"Рассказ Служанки" – это антиутопия, которую Маргарет Этвуд написала в 1985 году. А к антиутопиям я отношусь положительно и с удовольствием приобщаюсь.

Стоит сказать, что не каждый автор может внятно объяснить, как возникла социальная система и та ситуация, которую он описывает в книге. Часто трансформации мира или новосконструированный мир возникают как грибы после дождя и читателю остаётся только следить за тем, что происходит здесь и сейчас, а ещё ожидать, что история чем-то закончится. Вот и Маргарет Этвуд явно была сконцентрирована на том, чтоб поместить в историю побольше феминистического и не была особо озабочена тем, чтоб толково объяснить, с чего всё началось.

Из книги удаётся узнать, что религиозная группа (христиане) захватила власть в США. При этом все произошло внезапно. За короткий срок социальная структура и порядки сильно изменились.
В основе нового порядка лежит Библия. При этом трактуется она весьма буквально.

Женщины делятся на: служанок ( они здоровы, способны к деторождению и в прошлой жизни, при старом правительстве, у них уже были дети), марф (это женщины, которые готовят, убирают и занимаются прочей "женской" работой в домах, главы которых занимают высокий пост), жен (это, собственно, законные супруги управленцев, имеющих вес в обществе), теток (это воспитательницы в специальных учебных лагерях, готовящих служанок к их будущей жизни и работе). Кроме того, упоминаются те женшины, которым приходится совмещать функции служанки, марфы и жены.
Еще в Галааде есть тайное место, типа клуба, где есть женщины-проститутки, алкоголь и наркотики.

Мужчины делятся на: хранителей веры (это что-то типа полиции), военных (в мире идёт перманентная война с какими-то врагами, но толком неясно, что это за враги такие и чего они хотят), командоров (это те высокопоставленные мужчины, у которых есть жёны и которым положены служанки для зачатия, потому что их жёны бесплодны по тем или иным причинам), ещё каких-то рабочих мужчин (они выполняют разнообразные функции, это не очень хорошо прописано).

В описываемой стране какая-то жуткая экологическая ситуация и из-за этого многие женщины не могут забеременеть. При этом большой процент детей имеют врожденные дефекты, поэтому их не оставляют.

Странно, но Галаад – не закрытая страна. В книге есть эпизод, в котором героиня с компаньонкой встречают туристов из Японии.

В "Рассказе Служанки" очень хорошо обыграны разные цитаты из Библии. Это сильная сторона текста. И феминистические идеи очень хорошо вплетены в повествование. Если не сказать, что повествование вплетено в феминистические идеи. 8)

Типичные феминистические рассуждения встречаются в книге повсеместно. Чтоб вам было понятно, о чем я говорю, цитата:

Я считаю, что в идеале человек должен дышать свободно и мочь делать то, что считает нужным, если это не вредит другим. И нет никакой разницы, какого он пола.
Поэтому я и в "Рассказе Служанки" смотрела не только на женщин, к которым относятся как к каким-то репродуктивным мешкам, но и на мужчин, которые должны заслужить право на секс и на продолжение рода.

Взять хотя бы основную тему. В "Рассказе Служанки" ярким проявлением насилия над женщинами является принудительное материнство. И это, конечно же, плохо. Но я сразу думала о том, что в мире предостаточно женщин, которые принудительно делают мужчин отцами. Ещё и хотят, чтоб их потом любили.

Хотя уже у Симоны де Бовуар в книге "Второй пол" громко звучит тезис о том, что женщина – не только и не столько биология, многие феминистки пытаются бороться с мужским и патриархальным, концентрируясь на вполне физиологических явлениях. Чего стоит один только лесбийский феминизм и идея, согласно которой феминистка чуть ли не должна быть лесбиянкой.
Вот и в "Рассказе Служанки" есть соответствующие эпизоды.
Интересно, что персонаж, который как-то пытается отстаять себя, это лесбиянка. Так что невольно возникает ощущение, что гетеросексуальная женщина, прогибается, а иной раз и ломается, под гнетом патриархального. И позиция "я сдаюсь", как и позиция "я борюсь", имеет какую-то связь с сексуальностью. А я очень не люблю, когда гендер смешивают с сексуальностью.

Маргарет Этвуд написала весьма увлекательную книгу. Я считаю, что её стоит прочитать. Однако, можно сразу перестроить свою внутреннюю оптику так, чтоб видеть в "Рассказе Служанки" не историю о том, как притесняют женщин, а историю о том, что "права человека" не должны быть просто каким-то словосочетанием, пустым звуком.

Эта книга - мой личный кошмар. Не в том смысле, что описывает пугающий меня мир, а в том, что она ужасно, невыносимо была мне скучна.
Маргарет Этвуд качественно и полноценно помещает читателя в голову главной героини. Беда в том, что эта героиня уныла, скучна, неостроумна, заурядна и мелочна. В ней одинаковые эмоции пробуждает лишение дочери и лишение кружевного бельишка. Ах, это бельишко, смысл и символ женского существования!

Всё время чтения мне страшно хотелось сбежать. Не из антиутопического Гилеада, а от этой нудной тётки, этой упорно скрывающей своё имя Фредовой. Да и чёрт с ним, с её именем. Присела мне на уши и нудит, нудит, нудит.
А её тем временем носит подводными течениями. Туда, обратно, дальше. Удивительно, что ей вообще открылись хоть какие-то потайные уголки этого мира - учитывая, что живёт она по девизу "В любой непонятной ситуации будь клушей". Нет, я не утверждаю, что все бабы должны быть обязательно бойкими и инициативными, всякое бывает; но проводить в её компании целую книгу было совершенно невозможно.

Про сам мир уже было много сказано и без меня; главная претензия - неправдоподобно. Совсем. Ни на минуту не верится. Главный движущий принцип всегда - "Кому выгодно?". Ответ здесь - никому. Всем плохо в этом мире проигравшего феминизма: и женщинам, и мужчинам, и служанкам, и правящим кругам, но все послушно продолжают играть по этим правилам.

А вот эпилог весьма остроумный.