Рассказ Служанки

Открыла и провалилась.
Сейчас, пытаясь здраво оценить ощущения от книги, я не могу сказать, что понравилось все.
Во-первых, у меня жуткая аллергия на мат в литературе. Как бы мало его ни было, и как бы к месту он ни воспринимался. В итоге впечатления все равно портятся.
Во-вторых, вопросы. На каждой странице их становилось больше. Слегка затянуто. Хотя, какая, к черту, разница? Затянутость и недовольство шевелятся на задворках подсознания. А я-то - в книге, внутри. И именно поиски ответов заставляют засиживаться дольше на час, два,.. блин, уже утро!
В-третьих - концовка. С одной стороны, это даже гениально - вот так просто уйти от необходимости отвечать, от возможности все испортить на последних страницах. Но я-то была внутри! Вместе с Фредовой одевала красное платье, прятала масло, оценивала крепость крючка... А тут - раз! И выдернули. Не дав опомниться, перечеркнув все остававшиеся вопросы крупными буквами: "Что дальше?"
Но все равно понравилось, очень и очень.

Возмущение. Такое сильное. Как? Как можно было опуститься до такого?? Лишить женщину всех прав, всех радостей жизни? Безусловно, в истории можно встретить упоминания о том, что женщина не могла принимать в чем-то участие, решать какие-то государственные вопросы и т.п. Но вот так, после того, как много было сделано, чтобы все это изменить, снова вернуться к пережиткам прошлого, утрировав их во много-много раз, и создать такой мир??? Конечно, это всего лишь фантазия автора, но, черт побери, какую бурю негодования она во мне вызвала!

Книга мне понравилась. Хотя вообще всегда теряюсь при выставлении своей оценки книгам с неприятным содержанием. Вроде бы сюжет ужасен, но написано-то хорошо, и ты просто не можешь оторваться. Так и здесь. Возмущенная донельзя я читала с огромным интересом. Повествование ведется от лица девушки, Фредовы, которая состоит при семье. Ее главное назначение: родить здорового ребенка для своего Командора. Главное, как считают все. Но на самом деле, самое важное – это сохранить себя, не сойти с ума. Во всем она ищет знаки. Пытается не забыть свое прошлое, изо всех сил цепляется в своего мужа и дочь. А ее попытки бунтовать… Это было бы мило, если бы не было так грустно: вышитое слово на подушке, кусочек масла в туфле, фраза на латыни, нацарапанная в шкафу…

Воспоминания о прошлой жизни… Воспоминания о том времени, когда произошел переворот, попытки сбежать… Воспоминания о времени, когда их обучали тому своему новому будущему… Книга – дневник, наполненный сокровенным.

Но! История не была бы интересна, если бы тут не появилось что-то запретное. И это что-то не одно. Как минимум четыре подобных момента. За развитием каждого очень волнительно следить. Каждый развивается-развивается, до тех пор, пока либо не зайдет в тупик, либо не окажется раскрыт, либо не оборвется какой-то потерей, либо же не перерастет в интригующий конец…

Книга прочитана в рамках флэшмоба 2011 по совету Columnea . Спасибо большое!!

Как же я устала от феминистического контекста! Для чего вообще эта книга была написана? Вызвать отвращение от деторождения? Ужаснуться, как чудовищно было бы, если бы правили мужчины? Расширить спектр сексуальных предпочтений? Сколько вопросов - и все в никуда. Вместе с недоумением: почему произведение, призванное принять сторону женщин - наоборот, толкает чуть ли не в виктимблейминг?
Копала я вглубь, пытаясь найти хоть что-то, игнорируя многочисленные библейские цитаты, сквернословие и отсутствие сюжета, но так ни до чего и не докопала. Герои не вызывают сопереживания, события не трогают, вся описанная "вселенная" никак не раскрыта толком. Сплошное нытье, абсурд и скука.
Кто вообще назвал ЭТО антиутопией?..

ЭКРАНИЗАЦИИ:

• Режиссер: Ф.Шлендорф, 1990 г.
  02:59

  2. Режиссеры: М.Баркер, Э.Мосс, К.Скогланд, 2017 г.

  01:46

Эта книга просто не могла пройти мимо меня, потому что он наделала ну очень много шума из-за экранизации пару лет назад. Но, несмотря на весь этот шум, я продолжала считать, что книга про служанку, про прошлое. А оказалось, все не то что совершенно иначе, а даже с точностью до наоборот! Это антиутопия, в которой рассказывается про будущее.

Начало было очень интересно читать. История преподносится нелинейно и от этого мне было интереснее - а как же всё начиналось и что может нам рассказать главная героиня.

Но, уже преодолев треть книги, я поняла, что от неё ничего ждать не стоит. Автору не удалось построить хорошо продуманный мир. Она не осветила нам его. Она бросила читателя с его догадками наедине. Почва такая благодатная, задумка достаточно интересная, хоть и уничижающая. Но на деле просто пшик. Если, например, у Хаксли или Оруэлла мы видим будущее, мы понимаем, как всё устроено, то здесь нам выдаются какие-то ничтожные крохи, по которым никак не составить полную картину.

Название книги опять же, совершенно не подходит. Ну почему рассказ служанки, если главная героиня не служанка. У неё есть предельно ясно обозначенное задание.

Я так много хороших отзывов слышала о других книгах автора, но очень сомневаюсь, что в ближайшее время рискну их опробовать. Стиль изложения её мне абсолютно не понравился. Плоские герои, неприметная картинка. Глазу не за что зацепиться. Все серо, пресно и уныло. Ничего, кроме равнодушия у меня не осталось.

Антиутопия Маргарет Этвуд была написана в 80-х годах, однако приобрела невероятную популярность именно сейчас, во времена расцвета борьбы за женские права. По книге был снят первый сезон одноимённого сериала, и получив признание публики, авторы экранизации решили продолжить снимать новые сезоны. Сейчас мир в ожидании 4 сезона. 

Сериал во многом дублирует первоисточник, однако есть и довольно интересные расхождения, поэтому предваряя вопрос о том, стоит ли читать книгу, если уже смотришь сериал, отвечу - безусловно. Как минимум ради более развёрнутой романтической линии между главной героиней и одним из важных второстепенных персонажей. В книге их история понравилась мне намного больше. Хотя и там она показалась мне слишком усечённой. И не могу не сказать о том, как расстроил меня открытый финал - мне было невероятно интересна дальнейшая судьба этих героев, однако автор ограничился троеточием. 

Итак, о чём же эта история? Из-за произошедшей по вине людей техногенной катастрофы многие женщины теряют способность к рождению детей. Власть в стране захватывают некие странные радикалы, которые, под прикрытием религии, объявляют незаконными вторые и последующие браки, а так же сожительство, отбирают рождённых в них детей и отдают их для усыновления более «целомудренным» парам (бездетным богачам). 

Женщин, у которых были отобраны дети, устраивают в одну из таких богатых бездетных семей в качестве «служанки». Разумеется не в ту семью, куда был направлен отобранный малыш. Новоиспечённая «служанка» не имеет никаких прав, она не может заводить друзей, влюбляться, читать, выходить из дома куда-либо, кроме магазина (и то в сопровождении такой же «служанки» из другой семьи, которая в случае чего должна тут же заложить коллегу Очам - местной полиции, следящей за «порядком». Очи не гнушаются пытками при допросах, после которых провинившихся направляют на местную каторгу - убирать токсичные отходы, где они умирают мучительной смертью). 

«Служанка» не убирает в доме хозяина, для этого там есть другие «нанятые» женщины. Единственный её функционал - раз в месяц ложиться под хозяина, пока не забеременеет, а затем родить здорового ребёнка, которого она потом передаст хозяину и будет направлена в следующую семью по той же схеме. Если ребёнок рождается больным, женщину наказывают. Если она не может забеременеть в трёх семьях, её ссылают на каторгу. За любые попытки бунта или нарушения запретов следуют наказания. За особо страшные проступки - публичная казнь. 

Главная героиня Фредова (принадлежащая хозяину Фреду, имени у них больше нет) подробно описывает в форме вольно написанного дневника о том, как такое произошло с Америкой, как женщины постепенно теряли свои права и во что в итоге всё это вылилось. Книга написана с одной стороны очень просто и увлекательно, с другой - складывалось впечатление, что автор серьёзно сэкономила на корректоре, ибо мысли главной героини порой уходили в сторону и изобиловали ссылками на Библию. Спустя несколько глав к этому привыкаешь, но я бы всё же доработала форму подачи материала. 

История сама по себе очень страшная, и несмотря на то, что подана она в фантастическом жанре и во многом утрированна, в нашем мире до сих пор существуют страны, в которых женщины практически бесправны, с ними обращаются ужасным образом, и это считается нормальным по местным законам. Я уж не говорю о том, что во всех странах мира по-прежнему процветает домашнее насилие, а женщины, несмотря на весь бушующий феминизм, по-прежнему бьются за равные зарплаты и равные возможности в вопросе построения карьеры. Многие мужчины и по сей день считают себя умнее и «выше» женщин, не гнушаясь завуалированными или открытыми оскорблениями в их адрес. И потому такие книги очень нужны. Об этом нужно говорить. Мир должен меняться. 

Вчера меня муж спросил: «Что сейчас читаешь?». И я начала рассказывать: «Антиутопия, в США произошёл переворот, плюс какая-то эпидемия, куча людей стали стерильны, и общество поделилось: мужчины командуют и работают, а женщины стали либо Жёнами, либо Служанками, которые могут и должны рожать детей, либо Марфами, которые по дому работают…». «Интересно», говорит муж. И я думаю: ведь интересно же! Почему тогда меня чуть ли не каждое предложение бесило на протяжении всей книги?

Умом понимаю, что изображённое будущее не так уж и невозможно. В Ираке же в 60-х женщины чуть ли не мини-юбки носили, а теперь в паранджу кутаются. В Туркменистане буквально в этом году женщинам запретили осветлять волосы, носить облегающую одежду, водить автомобиль и прочее подобное. Но вот Служанке Фредовой почему-то не верится.

Если брать по отдельности, многое в книге скорее понравилось. Вариант будущего – вполне себе, жутко, страшно и не хочется. Путаный рассказ, бесконечно пессимистичный, со множеством воспоминаний из прошлой жизни, с некоторым количеством придуманных вариантов развития событий – позволяет проникнуться ситуацией, в которую попала главная героиня. Очень даже понятны её чувства, её апатия и все те действия, которые она совершает. Интересно читать про режим, который зародился совсем недавно, буквально 3-4 года назад. Люди ещё живо помнят прежние порядки и свободы, но им усиленно промывают мозги и угрожают, расправляются без жалости, устраивают публичные казни. Где-то там есть и сопротивление, подполье; и кое-какая взаимопомощь осталась на свой страх и риск.

Но вот в совокупности получилось что-то совершенно непонятное. Я даже сформулировать не могу, что конкретно мне не понравилось, но книга вызывала буквально физическое отторжение. Пережевать не получается, что, мать её, хотела сказать автор – не понимаю. Ничего конкретного для себя не вынесла. Жуть какая-то, закрыть и забыть. Единственная мысль: здесь слишком много рассказа Служанки, вот этого путанного, сбивчивого и бесперспективного. Я очень быстро устала от такой подачи, хотелось чего-то более ясного и конкретного.

Вот уж точно девиз всех антиутопий. Вспомнилось про "некоторые животные равнее".

Маргарет Этвуд рисует ужасный мир, в котором у женщины отняли все права. Сначала лишили возможности работать и распоряжаться собственными деньгами, - теперь за них это может делать только муж. Дальше - все больше и больше, нельзя читать и писать, нельзя выбирать одежду по своему вкусу, нельзя даже пользоваться кремами. И вот они уже разделены на классы согласно своим функциям, есть, например, Марфы, которые готовят и убираются. Есть инкубаторы на ножках, чье призвание - выносить ребенка. Ужасающий процесс зачатия и рождения ребенка при многочисленных свидетелях тут тоже описаны. Родила - переходишь к другому мужику, и так далее. От лица такой женщины и ведется повествование. Женщин тут лишают даже имени, главная героиня - Фредова, потому что принадлежит Фреду. Есть еще Гленова, принадлежит Глену. И так далее. Впечатляют многочисленные отсылки к библии и извращенные трактовки ее новым правительством.
Не могу не отметить образ мыслей главной героини, - вялый, малоэмоциональный. Многие за это ругают Этвуд, я же, напротив, считаю что это ее заслуга, потому как описывает она мышление женщины, которую пытаются сломить, чью волю подавляли долгое время, мозги промывали новыми правилами мироустройства, она находится в почти полной социальной изоляции, где даже прикасаться к другому человеку нельзя. Так неужели в такой ситуации не логично, что мысли ее словно пробиваются сквозь вату, что в отсутствии хоть малейшей пищи для ума она вынуждена по 20 раз вспоминать прошлое и переиначивать события в воображении.
По поводу мироустройства и логики событий, конечно, возникает много вопросов, но в целом мне вполне понравилось, обязательно посмотрю сериал.
В общем, книга-шок. Но антиутопии такими и должны быть, разве нет?

Мне нравится Этвуд в первую очередь потому что она злая. А если тема её книги мне близка, эта её язвительность становится вдвойне привлекательнее. Как и случилось с «Рассказом служанки».
Мир будущего, США после захвата власти становится теократической страной Галаад. Деньги заменены продуктовыми карточками, везде посты, следящие за порядком. Женщины больше не имеют никаких прав, сплошные обязанности – готовить, убирать, стирать, и конечно же размножаться во благо прироста численности населения. Женщинам запрещено читать и писать, их одежда напоминает одежду монахинь, запрещено заниматься сексом вне брака, разводы тоже запрещены. Разговорчики тоже совсем не приветствуются. Всё это сильно напоминает карикатуру на исламские страны, только строится вокруг Библии, и наказания суровее. Но это же для всеобщего блага, как вы не понимаете. Неужели вам нравилось жить в мире, где вашей безопасности что-то угрожает? То-то же!

Но для меня тут сюжет оказался менее важен, чем тот факт, что Этвуд вытащила наружу все эти бесящие штуки, которыми постоянно тыкают тебя в лицо, когда ты пытаешься говорить о женских правах, если вы понимаете, о чём я. Если не понимаете – вряд ли вам понравится книга.

Бесит, но в хорошем смысле, тем, что воспроизводит все эти ситуации, фразочки, которые не меняются уже много лет – что-то там про заботу о нас и каких ещё вам прав не хватает. Бесит, но в плохом смысле, заботливо отобранными отсылками к Библии - древнему тексту, которым зачем-то руководствуются многие, и которые не считает женщину за человека. Для меня это как красная тряпка для быка.

Конечно, при желании всегда можно найти, к чему придраться, хотя бы покажите мне мужика, который захочет жить в мире, где секс карается ампутацией. Но мне кажется, смысл книги был не в этом. Антиутопия , построенная на допущениях, пускай. Но я давно уже не выписывала из книги столько цитат. Потому что злобно и в точку, а фраза про мужчин, которые после каждой фразы мысленно добавляют «сука» - именно та мысль, которую у меня несколько лет не получалось сформулировать.

Антиутопии часто навевают на читателя мрачные мысли и подталкивают его к вопросу: "Что нужно сделать, чтобы подобного избежать?". Обычно, сидя дома, в тепле и уюте, люди думают, что уж они-то точно бы не позволили таким наглым образом попирать свои естественные человеческие права - хотя миллионы таких же людей молчаливо соглашались с собственной незавидной участью на протяжении веков.

Чем-то "Рассказ Служанки" мне неожиданно напомнил книгу "Волна". Можно сколько угодно говорить, что, мол, мы люди цивилизованные, мы учимся на ошибках, а ужасы прошлого больше не повторятся... Но удалось же с лёгкостью подтолкнуть немецких школьников к созданию организации, подозрительно напоминающей Гитлерюгенд. И никакого равенства как ни бывало. Наступают на те же грабли.

А сколько в наше время было принято законов, запретов, которые казались очевидно абсурдными? Так что не стала бы я упрекать главных героинь "Рассказа Служанки" в том, что они недостаточно борются и не настолько сильно негодуют от всего происходящего, насколько надо. Если они так быстро сумели как-то примириться со своим новым положением, значит в старом обществе для этого была подходящая почва.

Постапокалиптическое общество охватывает религиозный фанатизм. В том, как выражения из Библии заменили людям привычные слова и выражения, вплоть до приветствий, ясно видна аллюзия на то, что уже существует в нашем языке. Мы используем пословицы, поговорки, именуем какие-либо явления определённым образом, иногда даже не подозревая о происхождении того, о чём мы говорим. Слышала историю о том, как фразу "Let this cup pass from me" ("да минует меня чаша сия") перевели следующим образом: "И унесите от меня эту чашку!".

Где религия, там и соответствующие сексуальные запреты, прежде всего для женщин. У некоторых мужчин по-прежнему остаётся возможность обходить закон, проводя свободное время в своеобразных клубах. Женщинам же предписывается "спасаться через чадородие", исполняя свой долг весьма специфическим способом.

Сложно не заметить и другого языкового соответствия между реальной жизнью и этой антиутопией: оно заключается в именах. Героини теперь носят имена тех, кому они принадлежат: Фредова, Гленова, Уорренова (в оригинале - Offred, Ofglen, Ofwarren). Разве это не похоже на английскую традицию брать не только фамилию, но и имя мужа? Миссис Джон Смит не слишком отличается от Фредовы. Не остаётся даже собственного имени...

Успокаивает лишь тот факт, что ни одна тирания не длится вечно.

Абсолютно безликий город, в котором живут безликие люди. Общество, свихнувшееся на религиозной почве и направившее все свои усилия на одно - воспроизведение себе подобных. Именно воспроизведения, как на фабриках или заводах. И станки для производства имеются. Вернее, сосуды для плода. Служанки..Ничего, что они люди, но всё человеческое в них практически убито, эмоции истреблены или заткнуты в дальний и самый пыльный угол души. Чтоб не добраться до него. Ведь так проще, так легче жить. Бездумной, бездушной и отрешённой машиной. Вещью, придатком к хозяину.

У человека отняли даже имя, данное при рождении. Взамен дали лишь подобие званий: Командор, Жена Командора, Хранитель, Тётки, Ангелы. Или просто дали определение принадлежности к кому-то. Например, Фредова или Уорренова. Это не фамилия, нет. Это значит, что данная личность принадлежит Фреду или Уоррену. И задача у неё одна - родить своему Командору и его жене ребёнка. Всё! Дальше этой цели не смей и думать. Выполнишь миссию, пойдёшь дальше. Не выполнишь - в утиль, в Колонии. Всё просто. Всё страшно.

Вот и рассказ ведётся от одной из ставших безымянных, безличностных Служанок - Фредовой. Рассказ сухой и бесстрастный, как и сама её жизнь. Но чем дальше, тем страшнее становится от её воспоминаний, от того, что скрывает казалось бы умершая душа. Она помнит, чего лишилась и верит, что ещё увидит тех людей, которые остались в прошлом. Ей не оставили ничего, кроме воспоминаний. Забрали всё, одев лишь в красный балахон и непонятный головной убор с крылышками. Дабы видеть вокруг поменьше. Остаётся только жить и пытаться

Возможно ли такое в действительности? Да запросто! Какой-нибудь катаклизм, далее - невероятная идея влиятельных психов, которые убедят основную массу в её необходимости в создавшемся положении. Даже если это будет абсурдно, нереально на первый взгляд. Будет казаться, что нет, не пройдёт. А пройдёт, поверьте. Ведь всегда найдутся люди, которые поддержат любую сумасшедшую идею. Главное, хорошая организация, финансовое обеспечение и подходящие условия. А там и притрётся...

Дальше - проще. Переворот совершили, пообещали, что всё к лучшему и трудности - это временно. Потом потихоньку убираем несогласных или неподходящих под данную идею.

Поддерживающим - поблажки, правящей элите и приближённым - привилегии и недоступные простому люду наслаждения.

И будут дни

Потом многие поймут, что новый устрой абсолютно никому не принёс счастья. Но будет малость поздно. Да и страшно уже что-то менять, ведь не знаешь кто друг, а кто враг. Или привыкнут все. Ведь это станет обыденной действительностью. Главное потерпеть и привыкнешь.

Ведь было такое не раз, было же? Пусть не так, как у Этвуд, но было. И любая, на первый взгляд утопия, заканчивается страшной антиутопией. Будь то утопия, прикрытая словами Бога или наоборот, полностью исключающая его присутствие. Ибо

Короче

ибо