"Линкольн" для адвоката

В последнее время мне везет на некоторый поджанр детективных историй - расследование со стороны адвоката. Они довольно сильно отличаются от классических - во-первых, способом подачи материала, а во-вторых - взглядом на морально-этические аспекты преступления. И если способ подачи материала меня не сильно напрягает, то постоянные размышления о том, как приплести ту или иную улику к делу и как выстроить стратегию защиты - слегка утомляет. Я же обычный человек, совершенно не разбирающийся в тонкостях судебного делопроизводства. Мне малопонятна позиция "да, он виновен в совершении преступления, но улики, на 100% это доказывающие, были найдены без разрешения на обыск не могут быть использованы и поэтому мы его отпускаем". Мне, пожалуй ближе справедливая позиция полицейских...

Ну да вернемся к книге. Мне показалось, что история очччень дооооолго, почти половину книги, раскачивалась, набирая обороты и заинтересовывая меня все больше. То, что поначалу казалось довольно сложной защитой невиновного человека, постепенно оборачивалось другой стороной, превращаясь в столкновение двух хищников, двух акул. Адвоката, слегка запутавшегося в своей честности и хладнокровного убийцы достаточно умного, чтобы раз за разом выходить сухим из воды. Честно говоря, я ожидала неслабой битвы умов и очень неожиданного финала. Середина книги держала в напряжении и почти кричала о неожиданной развязке. Честно говоря, после всех подстав Руле, я была готова поверить, что он умудрится повернуть все, засадив Холлера за решетку. Но нет, не зря же Холлер пол книги страдал, мучаясь своими морально-этическими соображениями. В итоге так, или иначе справедливость восторжествовала, розовые пони, радуга и закат. Хотя о чем это я, конец вполне себе нормальный, просто я ожидала большего.

Сначала произведение показалось немного затянутым и долгая прелюдия к самому основному процессу меня напрягала, но сам сюжет настолько интересен, что это не повлияло на общее впечатление о нем.

Серым сквозит произведение, оно сеет семена сомнения в первых строках и не отпускает до последних... Адвокат, который всю жизнь боялся не увидеть невиновного, все-таки пропустил его. Да он все-таки нашел способ оправдаться, найдя-таки настоящего убийцу, но себя он не прости и не простит никогда в жизни... и это сомнение будет преследовать его до конца дней.
Хороший детектив с неклассическим сюжетом.

Я люблю книги о юристах, о судебных процессах, о судебной системе. В данной книге мы имеем дело с американской судебной системой, а в американской судебной системе кто считается самым лучшим юристом? Адвокат. Вот об адвокате у нас и речь: Микки Холлер специализируется на уголовных делах, имеет постоянную клиентуру, преимущественно состоящую из не слишком обеспеченных лиц, а потому когда ему выпадает шанс участвовать в действительно крупном и громком деле, он хватается за эту возможность, несмотря на протестующую интуицию. А дальше всё завертелось, закрутилось… Но я не буду об этом говорить, поскольку без спойлеров обойтись не смогу, а спойлеры в детективах, я считаю, непростительными от слова «совсем».
Мне искренне понравился главный герой: это не идеал, который руководствуется исключительно желанием помогать нуждающимся, но это и не циник, закрывающий глаза на всё ради денег. Это живой человек, со своими принципами и понятиями о справедливости, на которого наложила отпечаток работа. Это человек, который дорожит своими близким, у которого есть друзья и который готов ради них бороться. А ещё он действительно умный: не столько по набору знаний, сколько по способу и скорости мышления.
В этой книге крайне мало описания и крайне много действия. Всё, как я люблю. :) Потому 5/5.

Итак, за книгу бралась когда-то ооочень давно, но дальше первой главы не ушло. Не помню по какой причине. Потом я вижу в кино трейлер нового фильма и что-то мне кажется в названии ну очень знакомым. Приезжаю домой, смотрю на полочку - ага, у меня ведь книга такая! Надо почитать, подумалось, но фильм получилось посмотреть раньше книги. А уж после просмотра с твердой решительностью взялась за книгу.

Не буду описывать сюжет, его можно прочитать в аннотации. Поверьте, большего знать не нужно, чтобы было интересней. Книга читалась легко, ничего лишнего и сильно загружающего, интрига, загадка, нет, все отлично. Но после фильма в книге мне чего-то не хватило, может эмоций или яркости, я сама не знаю. Но что-то не так. Может правда надо было сначала прочитать книгу, а уж потом браться за фильм, не знаю. Только 4. Но книга и фильм - определенно стоящие вещи!

Просто фраза из книги. Но, на мой взгляд, весь роман есть горькое и циничное олицетворение данного тезиса. Мы погружаемся в мир правосудия, уголовного права, судебной системы со стороны защиты, со стороны адвокатской трибуны. Здесь деньги, амбиции и грязные секреты становятся ключевыми игроками за столом переговоров и в зале суда; а справедливость остается за дверью. Задача главного героя Микки Холера [судебный адвокат] ~ не докопаться до истины, а найти лазейки и выторговать для клиента лучший возможный исход (статус «невиновен», уменьшение тюремного срока до минимума, общественные работы, избежание смертного приговора). Он защищает тех, кого общество уже осудило: наркодилеров, бандитов, мошенников.

Нам показывают систему изнутри, глазами человека, который вынужден в ней существовать и который, несмотря на весь свой цинизм, пытается сохранить крупицы порядочности. Можно ли остаться нравственным человеком, играя по аморальным правилам? Где грань между защитой клиента и соучастием во лжи? И что важнее ~ строгая буква закона или то, что на самом деле справедливо? Все ли так однозначно? Нет.

Но самый сок, самая глубокая и горькая пилюля этой системы, которую которую подсовывает нам Коннели, лежит в иной плоскости. Что, если твой клиент на самом деле невиновен? [дальше спойлеры, кина не будет]

Что меня действительно привлекло, так это то, что до конца книги сохраняется интрига. Не совсем понятно [как часто это бывает], чем все-таки закончится детективная линия. Есть динамизм, сюжетность. Часто меня напрягают уж слишком подробные описания технических деталей, здесь же все тонкости организации судебных процессов, самого процесса, психологических маневров и давления на присяжных, поиска и интерпретации улик на своем месте.

4 из 5⭐

Американский детектив и это сразу ощущается. Слишком деловой, рассудочный. Главный герой, адвокат в Лос-Анджелесе, от чьего имени и идёт повествование, ищет брешь в законе, уликах, словах подзащитного или обвинителей и тем самым выигрывает свои дела. Тут-то вспомнишь слова моей бабушки: "закон- что дышло: куда надо- туда и вышло". В книге это выражено словами главного героя Микки Холлера:

В книге о преступлениях рассказано не столько с точки зрения расследования, сколько с  менее привычного ракурса судебного дознания, когда сверяются улики, слова, подлавливаются на нестыковках опрашиваемые, извращается сказанное в пользу того, кто имеет больше опыта во вранье и казуистике, что-то замалчивается, если это выгодно. Все средства хороши, лишь бы выиграть дело. На таких произведениях можно тренировать своё внимание и логику. Но после старых  классических английских детективов со своими негласными правилами американский кажется слишком сухим, холодным, циничным даже, и его атмосфера чуждой (и слава богу!). И это была явно история не про обаятельного  Коломбо. Да и преступления слишком тяжёлые и страшные. Поэтому читать (и слушать) было довольно сложно. Особенно вначале, когда автор вводил читателей в суть дела, описывал главного героя, какой он, чем и как он занимается. А раз главный герой адвокат, то описывались и его подзащитные: преступники и их преступления, с указанием множества деталей, имён, названий. Это, ясное дело,  не увлекало, не умещалось в памяти.

И я, сделав перерыв, нашла фильм по книге (2011 года, с Мэттью Макконахи в главной роли), обалдела от неожиданных поворотов сюжета и вот тогда, вернувшись к книге, смогла её дослушать (книгу я слушала на Литресе в исполнении Олега Новикова). Хотя суть преступлений напрягала на протяжении всей книги (убийства и изнасилования).

Да, я уже знала, чем дело кончится, но обычно книги и кино настолько отличаются в деталях (и здесь тоже так оказалось), что это не мешает оценить мастерство автора книги. Интригу он завернул искусно. Несколько раз ты сильно удивляешься поворотам сюжета.

Правда, читать этого автора мне больше не хочется именно из-за реалистичности и деловитости в описаниях преступлений, это читать и воспринимать трудно. В отличие от выдуманных персонажей по типу Эркюля Пуаро. Кажется, что это было давно и неправда, поэтому детективы в стиле Агаты Кристи или Конан Дойла воспринимаются совсем иначе, чем современные.

Мне не понравилось, что в этом детективе те полицеские и работники суда, которые честно работали над тем, чтобы оградить людей от преступников, выставлены дураками или непрофессионалами. А циничный и изворотливый  главный герой, защищающий любого, даже откровенного преступника- умник и вообще чуть не положительный герой. Злодей же- однозначный злодей до мозга костей, без примесей других красок. Выглядело это несколько однобоко. А эпизод с несколькими "линкольнами" адвоката поразил своей натянутой везучестью, было ощущение, что автор не знал, как вывернуться и придумал такой лёгкий ход. В общем, я нашла к чему придраться в циничном детективе. Не смогла проставить высший балл книге из-за осадка на душе, слишком тяжёлый детектив оказался. Мне бы чего попроще.

Я не люблю книги про тяжкие преступления. Предпочитаю, когда преступник  замутил интригу, дал по башке тому, кто мешает, ну или быстренько кокнул, забрал рубин и ищи его теперь свищи. А тут зверства ради зверства. Хотя, конечно, умение героя любой диалог выворачивать себе в пользу впечатляет. Ты-то так не мыслишь и не видишь огрехов в допросах и уликах, пока автор тебе не разложит всё по полочкам. Да, именно это больше всего и впечатлило в книге: умение логически мыслить и вести диалог туда, куда именно тебе надо.

Эта книга попала мне в руки случайно: её мне дали почитать, особо не спрашивая, в моём вкусе такое чтение или нет. В общем - я её не искал и даже не подозревал о её существовании.

Это классический, добротный, крепко сбитый детектив, предоставляющий читателю массу подробностей, но при этом всё время водящий за нос как читателя, так и самого героя. Здесь и неожиданные повороты, и не менее неожиданная развязка, и интриги, скандалы, расследования - всё в одном флаконе с отличным героем, у которого есть собственные принципы, которые претерпевают перемены в ходе сюжета. После прочтения у меня не осталось впечатления, что что-то было не завершено: все ружья выстрелили, все ниточки к чему-то привели, но при этом остался задел и на будущее - не зря же это первая книга цикла.

Я крайне доволен этой книгой, это было ПОТ-РЯ-СА-Ю-ЩЕ. Я очень давно не испытывал такого сильного желания углубиться в чтение и не останавливаться до самого конца. Мне было удивительно интересно узнать, что будет дальше - и в то же время мне не хотелось, чтобы эта история заканчивалась.

При этом в самом начале я испытывал определённые трудности: персонажей было слишком много, имена то и дело вываливались из краткосрочной памяти, и я не мог сосредоточиться на чтении: может быть, дело в моей несобранности, а может, действительно начало повествования не увлекает так сильно.

Но для тех, кто столкнётся, как и я, со сложностями в начале этой книги, могу сказать уверенно: пересильте себя и читайте дальше, оно того стоит. С середины книги и до конца я читал на одном дыхании и вообще без перерыва, что вообще нетипично для меня и особенно забавно в связи с тем, что первую половину книги я достаточно вяло растягивал на протяжении пары недель. Вторую половину прикончил за три часа.

Словом, могу однозначно рекомендовать это произведение, отличный детектив, изобилующий массой конкретики, позволяющей прикоснуться к тому, как работает судебная машина в США. Книга держит в напряжении буквально до последних страниц, не давая выдохнуть.

Тем приятнее осознавать, что это произведение - начало цикла, который я когда-нибудь с удовольствием прочту.

На самом деле, книга прочитана ещё весной, но обстоятельства сложились так, что я решила написать на неё отзыв. Возможно, какие-то детали я уже и не вспомню. Но эмоции постараюсь передать. Тем более они положительные.

Это детектив. Но главный герой здесь - адвокат Микки Холлер. И мы будем следить не столько за расследованием дела, сколько за судебным процессом, в результате которого и пройдёт расследование.

Работа, за которую обстоятельства вынуждают взяться Холлера, переплетаются с его личной жизнью. Поэтому образ главного героя просто не мог получиться однобоким. Холлер раскрыт очень хорошо. Тем более повествование ведётся от его лица. И читатель видит не только судебный процесс, но и пропускает через себя мысли о нём самого адвоката. Таким образом, читатель может наблюдать  изнанку судебной деятельности.

По книге снят фильм с неподражаемым Мэтью Макконахи, который стал чуть ли не более популярным, чем сам роман. Я до него пока не добралась, как и до продолжения цикла. Но сделаю это обязательно, потому что понравилась история, стиль автора, герой. Эта книга была поглощена мной на одном дыхании. И такое надо читать дальше точно.