Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 августа 2025 г.

  Закон не имел отношения к установлению истины, а касался лишь переговоров, умения торговаться и манипулирования.

  Просто фраза из книги. Но, на мой взгляд, весь роман есть горькое и циничное олицетворение данного тезиса. Мы погружаемся в мир правосудия, уголовного права, судебной системы со стороны защиты, со стороны адвокатской трибуны. Здесь деньги, амбиции и грязные секреты становятся ключевыми игроками за столом переговоров и в зале суда; а справедливость остается за дверью. Задача главного героя Микки Холера [судебный адвокат] ~ не докопаться до истины, а найти лазейки и выторговать для клиента лучший возможный исход (статус «невиновен», уменьшение тюремного срока до минимума, общественные работы, избежание смертного приговора). Он защищает тех, кого общество уже осудило: наркодилеров, бандитов, мошенников.

  Нам показывают систему изнутри, глазами человека, который вынужден в ней существовать и который, несмотря на весь свой цинизм, пытается сохранить крупицы порядочности. Можно ли остаться нравственным человеком, играя по аморальным правилам? Где грань между защитой клиента и соучастием во лжи? И что важнее ~ строгая буква закона или то, что на самом деле справедливо? Все ли так однозначно? Нет.

  Но самый сок, самая глубокая и горькая пилюля этой системы, которую которую подсовывает нам Коннели, лежит в иной плоскости. Что, если твой клиент на самом деле невиновен? [дальше спойлеры, кина не будет]

  
  Нет клиента страшнее, чем невиновный человек.

  Что меня действительно привлекло, так это то, что до конца книги сохраняется интрига. Не совсем понятно [как часто это бывает], чем все-таки закончится детективная линия. Есть динамизм, сюжетность. Часто меня напрягают уж слишком подробные описания технических деталей, здесь же все тонкости организации судебных процессов, самого процесса, психологических маневров и давления на присяжных, поиска и интерпретации улик на своем месте.

  5

  117