
Ваша оценкаРецензии
Аноним17 мая 2021 г.ляпы перевода
Замечательный детектив, только одна претензия по переводу: «дело о фелонии» - неужели слух не режет? Есть адекватный перевод слова “felony “ - тяжкие преступления.. Человек, взявшийся переводить детектив, должен был бы это знать.
7353
Аноним4 апреля 2021 г.Микки Холлер, вы украли моё сердечко...
Читать далееХоть после прочтения этого шедевра прошло уже 3 месяца Но впечатления, оставленные после него, держат меня до сих пор.
По сюжету пройдусь быстро и вскользь дабы подогреть интерес. Ключевая фигура - Микки Холлер, адвокат, у которого за плечами больше успешных дел, чем проигрышей. Ох Микки, он покорил мое сердечко буквально с первых страниц. Несмотря на то, что адвокаты, в принципе, представлены не в самом лучшем свете.
К Микки обращается богатенький сынок, его обвиняют в покушении на убийство, он утверждает, что не делал этого, хотя улики указывают на обратное. Для адвоката, виновность или невиновность клиента не имеет никакого значения, у него только одна задача - получить вознаграждение за проделанную работу.
Но в ходе расследования начинают всплывать факты, которые заставляют рот раскрываться от удивления. История становится все более напряженной и запутанной, по ходу дела случаются отнюдь не случайные случайности. Сумеет ли наш безупречный адвокат понять, кто есть кто?
Рекомендую ли я ее? КОНЕЧНО! Обязательно читать. Особенно любителям детективного жанра, вы действительно кайфанете.
А я собираюсь прочесть остальные книги автора - ему отдельное спасибо!
7313
Аноним7 апреля 2014 г.Читать далееГода два назад я начинала читать сие произведение,но быстро забросила,ибо оно показалось мне невыносимо скучным.
Однако сейчас,ооо,сейчас оно прочиталось на одном дыхании.
И что могу сказать,мне понравилось.Мне не показался Холлер каким-то циником,черствым или беспринципным.
Он такой,каким должен быть любой адвокат,который хочет чего-то добиться.И главный здесь вопрос конечно же-добиться чего?Денег,естественно.Это главная мотивация его работы и это вполне нормально. Ну и вторично славы и авторитета в адвокатской среде.
А для того,чтобы добиться всего этого ему нужно работать,а точнее пахать.И ничего приятного и легкого в его работе нет.Общаясь с уймой людей в течении дня,а порой и не самых приятных людей,волей не волей станешь отгораживаться от их боли и переживаний,иначе попросту не сможешь выполнять свою работу.Хороший юрист должен быть и хорошим психологом,а в отдельных случаях и психотерапевтом,но в первую очередь ЮРИСТОМ.Он должен понимать мотивы поступков,но не должен превращаться в жилетку.Поэтому здесь нельзя говорить о черствости,скорее о естественной психологической защите человека.
С тем,что Холлер беспринципный,тоже не могу согласиться.Принципы то у него есть,другое дело какие они.Например не просить помощи и защиты у бывших клиентов.Хороший такой,здравый принцип.Однако профессия юриста тем и опасна,что никогда не знаешь какими принципами ты сможешь поступиться,а какими нет.
Ну и в конце концов юрист,он как врач,когда к врачу приходит пациент,он же не будет отказывать ему в лечении на основании того,например,что это вор,мошенник,убийца.Нет,не будет.Несомненно здесь множество моральных и этических аспектов,однако вывод один-так же как каждый человек нуждается в врачебной помощи,так же каждый нуждается и в юридической защите.
И хорошо,когда на вашей стороне эту юридическую защиту обеспечит такой адвокат,как Холлер.763
Аноним6 ноября 2025 г.Преступление банальное, а читается взахлёб
Читать далееНачал знакомство с серией Майкла Коннелли о Микки Холлере со второй книги — и, честно говоря, она задала такую планку, что первая часть на её фоне кажется чуть слабее. В «Линкольне» больше воды, меньше напряжения, и сюжет развивается не так стремительно, как хотелось бы.
Но в целом — круто. Коннелли умеет делать то, что не под силу многим: превращать, казалось бы, банальные уголовные дела в захватывающие истории, полные неожиданных поворотов и моральных дилемм. Его Лос-Анджелес — это не просто фон, а живой организм, в котором каждый клиент Холлера — отдельная вселенная. Он мастерски строит интригу и заставляет переживать за героя, который вроде бы и циник, но всё равно цепляет.
Для тех, кто любит юридические триллеры с характером — стоит прочитать, особенно если планируешь идти дальше по циклу.
640
Аноним1 сентября 2024 г.Читать далееКоротко можно описать книгу так - прожженный адвокат в нестандартной для него обстановке смог устоять на ногах и не ударить в грязь лицом.
За этим скучным описанием на самом деле стоит довольно интересная история, которая была дочитана до конца без потери энтузиазма.
Очередной раз в книге доказано, что один неверный шаг (нежелание окунуться глубже в дело, игнорирование какого-либо факта или еще какая нибудь причина) могут изменить судьбу человека, ведь нет клиента страшнее, чем невиновный человек.
Очень понравилась фраза «Не нарушай, если некогда сидеть», в этом что-то есть.
Я человек который ни как не связан судопроизводством, поэтому оценивать правдоподобность процесса не берусь, я просто окунулась в детективную историю с головой и не пожалела.
Вообще язык написания довольно простой и немного сухой, но это ни как не повлияло на восприятие, наоборот все воспринималось по факту.
Отдельный плюс автору за отсутствие в книге «соплей».
6168
Аноним10 августа 2024 г.Хороший, добротный триллер!Читать далее
Оооочень давно смотрела фильм и тогда был восторг. Поэтому мысленно в голове держала, что когда-то прочту. Сюжет позабылся, концовка тоже, так что при прочтении интрига держалась.
Нестандартная, необычная ситуация - защищать виновного человека да ещё если хочешь остаться в безопасности, надо добиться оправдания. И главный герой мастерски выходит из положения.
Книга столько не про главного героя, сколько про адвокатскую систему. На примере главного героя и его дел рассказываются нюансы ведения дел, защиты, обвинения, законодательные нюансы и возможные адвокатские уловки. Линия с главным его клиентом первую половину книги является второстепенной, фоном сюжета. Читатель знакомится с другими делами героя, его методами работы, жизненными моментами. Это первая книга трилогии и было, в принципе, понятно - автор знакомит и создаёт образ для последующего повествования. Меня это немного напрягало, так как мне хотелось быстрее перейти к главной линии сюжета (для меня она была главной). Ну и, собственно, когда автор сосредоточился на деле с нападением и попыткой изнасилование/убийства - тут уже градус интереса высок и оторваться было сложно. А концовка - так вообще
И тут интересный момент. Фильм я помнила смутно, только суть сюжета. Но это мне не помешало сделать вывод, что книгу можно и не читать - достаточно посмотреть фильм, он более динамичный, случай, когда фильм лучше книги. И так я думала, пока сейчас фильм не пересмотрела) да, он хорош! Экранизация отличная, фильм классный. Но некоторые моменты опущены, которые, на мой взгляд, весьма важны. Историю сделали проще, сохранив суть. И самое для меня грустное - характер главного героя другой. В книге он понравился мне больше, и, думаю, как раз засчёт того, что автор подробно описывал его другие дела, его жизнь, его рассуждения, чего в фильме нет. А ещё концовка разная, и в книге она круче. Вотъ.
Итог: рада, что прочла книгу)
«…нет западни опаснее, чем та, в которую ты сам себя загонишь…» (с)6141
Аноним8 октября 2022 г.Читать далееПожалуй, самый сложный, но самый интересный срез остросюжетной литературы на сегодняшний день, - это детективы с участием адвокатов. Я не самый тонкий знаток представителей субжанра, но из того, что я читал, все зашло, от Гришэма до Фридмана. Наверное дело в том, что когда описываешь такие вещи, халтурить нельзя.
Итак, главным героем книги является Микки Холлер, адвокат по уголовным делам. Его отцом был судья, и, несмотря на то, что Микки не знал его, персонаж проникся идеей юриспруденции и продолжил путь пращура. Несмотря на то, что по долгу профессии Микки Холлер защищал преступников различного пошиба, он имел свой кодекс чести, которому следовал всегда и везде.
Нельзя не отметить тот факт, что фильм уже экранизирован, и главную роль в нем играет Мэтью Макконахи, прекрасный актер с приличным послужным списком. Лично для меня именно харизма вытянула этот фильм, который существенно проигрывает книге, и дело не в том, что сценарий плох, или режиссер оплошал, а в том, что есть детали, которые может подчеркнуть только книга, а фильм они испортят. Что касается книги, то харизматичность Холлера подчеркивается не его личностью, а профессиональными навыками.
Одна из таких вещей, которую не заменит фильм, так это максимально подробное (для литературного произведения развлекательного жанра) описание работы адвоката в судебном процессе по делу фелонии, то есть, тяжком преступлении. Вообще, я бы даже рекомендовал эту книгу для начинающих юристов, в качестве ненавязчивого пособия по выступлению в судебном процессе: автор явно ничего не выдумывает, а старательно пересказывает идеи из книг по судебным выступлениям, но в канве литературного произведения это выглядит довольно доходчиво.
Второе – адвокат в книге более естественен, на мой взгляд, в части личных вопросов, но в работе он преображается, и становится настоящей акулой юриспруденции. Макконахи мог показать такие метаморфозы, что мы явственно видели в том же Настоящем детективе, но сценаристы не пошли по пути книги, очертив границы личности Холлера как более брутального персонажа, что идет вразрез с идеей книги.
Третье – книга имеет более жесткий конец, нежели в фильме. Нет, не трагичный (лишь отчасти), а только жесткий.
В общем, Линкольн для адвоката, - это по-своему отличное произведение о том, как важно добиваться справедливости для спасения чужих жизней, и как нужно оставаться профессионалом своего дела несмотря ни на что.6237
Аноним16 июня 2022 г.Простым языком о сложной теме
Читать далееПосле прочтения множества книг мира фэнтези, без задней мысли решил прочитать довольно популярную в свое время книгу Коннелли. Ничего при этом не ожидал от нее.
В итоге был крайне удивлен гармоничностью, структурированностью и простотой повествования. Несмотря на то, что основной темой было погружение в мир юриспруденции, автор понятным языком рассказал все самое ключевое.
Главный герой - человек непростой, но жизненный, что определенно добавляет ему очков. Сюжетная линия выдержана прекрасно и без видимых провисаний.
Рекомендую!6252
Аноним18 марта 2016 г.Читать далееПрочитайте эту книгу и поймете, почему далеко не все идут в адвокаты. Лично мне за свою, еще не такую долгую карьеру, удалось поработать в разных ролях: защищать права человека и гражданина в суде, побыть следователем в отделе экономических преступлений, специалистом по международному и договорному праву и юристом в крупной петербуржской компании. После всей этой свистопляски я решила остаться хорошим человеком, чем стать отличным адвокатом. А уж работу следователем так и врагу не пожелаешь (хотя мой отдел считается одним из самых "лайтовых" в плане загруженности). Это только читать об этом интересно и весело, а на деле, когда сидишь в камере с человеком, который зверски убил свою семью, и записываешь его показания, думаешь только о том, что завещание составить еще не успел. Или когда приезжаешь из-за вызова о громкой музыке в ночи, а на тебя выходят три парня с пистолетами. В общем-то, ни разу не весело.
Для человека, не сведущего в юриспруденции, книга читается отлично, а для работающего юриста так тем более. Очень четкие, ёмкие описания, более-менее сложные термины расшифрованы и поданы так, что вы точно поймете. Ну и сюжет, да. Не сразу сообразишь что к чему, что приятно.
Система судопроизводства не идеальна ни в одной стране. Абсолютно не понимаю людей, говорящих: "Эй, почитай вот "линкольн", там автор описывает, как все плохо в штатах". Зато у нас все хорошо? Нет, нет, нет. У нас по-разному ведется судопроизводство, разные законы и их вес, одно неизменно - не важно, кто у руля, Обамка или Путин, в суде выиграет тот, кто вовремя озаботится хорошим адвокатом и приличной суммой на судебные издержки.
В общем, читайте книгу, смотрите фильм, но никогда не идите в адвокаты.685
Аноним25 марта 2015 г.Читать далееПриготовьтесь погрузиться в жизнь адвоката. Приготовьтесь узнать все о том, как спасти от суда своего клиента. Вы узнаете, что, даже если все улики указывают на вину человека, их можно отмести, так как полиция просто нарушила право подсудимого на личную жизнь. Вас (скорее всего) удивит, что адвокат порой даже не интересуется, виновен ли его клиент. Он его защищает. Даже если приходится идти на сделку с собственной совестью. И вы поймете, почему для адвоката невиновный клиент намного хуже виновного.
Но это все мир, в котором происходят вот такие события. Была попытка изнасиловать женщину. Подозревается мужчина из преуспевающей семьи. И он нанимает адвоката, специализирующегося на «спасении», так сказать, людей, живущих на грани закона и беззакония. И вот на какое-то время проститутки, наркоманы, проститутки-наркоманы, наркодилеры и прочие маргинальные элементы отходят на задний план. И все внимание к потенциальному богатенькому насильнику.
И вот он главный герой: судебный адвокат. Он разведен. Дважды. Одна его жена – прокурор в прокуратуре штата, вторая – его секретарь. И еще от первой жены у него дочка восьми лет. Он живет в заложенном доме. Дом практически не обставлен мебелью, но зато с заднего дворика открывается прекрасный вид на голливудские холмы. У него четыре Линкольна. Все одинаковые. И после пробега в 60000 миль он перестает на них ездить и планирует сдать их в компании-перевозчики. Его водитель- это его бывший клиент, который работает за долги перед ним. И это все он – Мик.
И вокруг дела его жизни строится сюжет этого великолепного детектива. В самом начале нам кажется, что новый богатый клиент невиновен, но с течением времени становится понятно, что это дьявол во плоти. И все бы ничего, но Мик понимает, что один из его клиентов, осужденный за убийство, был невиновен и очень похоже, что совершил это убийство новый клиент. И тут происходит перелом – кто-то убивает детектива, работающего на адвоката, и все указывает, что это сделал он. В итоге развязка на миллион долларов: злодей сидит в тюрьме за изнасилование и убийство, невиновный выпущен на свободу, а убийцей оказывается совсем уж неожиданный персонаж. В итоге кровавый, но хэппи энд.668