"Линкольн" для адвоката

Я люблю судебные тяжбы в книгах, но про адвокатов пока читать не приходилось. Но читалась для меня книга очень тяжело. И вопрос не к автору или переводу, слог легкий, размышлений о дубе нет, много мест, где можно аккуратно прерваться и вернуться позднее, не теряя контекста. Просто может, не попало в настроение, чтобы уйти запоем. Но это совершенно не смутило меня. Впечатления после книги прекрасные.

Микки Холлер - адвокат со своим кодексом, который переехал к нему от батюшки. Самое худшее дело, которое может получить адвокат - дело с невиновным обвиняемым. Для него нет никаких этических конфликтов, чтобы оспорить доказательства, из-за которых байкер из наркобанды окажется на свободе, но допустить осуждения для невиновного - нет. Циничность главного героя даже восхищает. Профессионал своего дела, должен выкрутиться из неприятной ситуации, но при этом он прекрасно понимает: он продает свои услуги за деньги. Вот эта позиция мне сильно близка. Ну и его история с бывшими женами, очень интересная.

Так или иначе, читателю показывают, как Микки пытается выкрутиться из ситуации с невиновным. Теперь, даже появилось желание посмотреть фильм. Много интересных поворотов сюжета, но при этом раскрыто, что с виду холодный и циничный человек такой же как и мы - с обычными проблемами и загонами. Есть много вопросов к мировой судебной системе, но кто она такая, чтобы их не было. Но именно это отличает нас от животных и показывает наше развитие. Но осадочек остался.

Книга «Линкольн для адвоката» (оригинальное название — The Lincoln Lawyer) от американского писателя Майкла Коннелли — это увлекательный, динамичный и по-настоящему профессиональный детектив, который покорит сердца как любителей жанра, так и тех, кто ценит качественную прозу с глубокими персонажами и реалистичным изображением юридической системы.

Главный герой — Микки Холлер, уголовный адвокат, ведущий дела из салона своего автомобиля Lincoln Town Car. Он не офисный юрист, а настоящий боец за справедливость на улицах Лос-Анджелеса. Его образ свеж и запоминается сразу: он не идеален, но честен перед собой и своими клиентами. В нём есть определённая усталость от жизни, но при этом несгибаемая вера в правду и возможность изменить судьбу человека.

Сюжет строится вокруг одного из самых громких дел в карьере Холлера: богатый клиент обвиняется в жестоком нападении, и всё указывает на его виновность. Но чем глубже погружается адвокат в дело, тем больше становится вопросов — и к самому делу, и к мотивам заказчика. С каждым поворотом истории напряжение растёт, а читатель буквально не может оторваться от книги, стремясь узнать, в чём же истинная правда.

Что особенно ценно в романе — это профессионализм автора. Коннелли мастерски описывает судебные процессы, юридические тонкости и психологию участников процесса. Всё выглядит достоверно и убедительно, без пафосных штампов голливудских сериалов. Благодаря этому книга производит впечатление не просто детектива, а серьёзного литературного произведения, поднимающего важные социальные и этические вопросы.

Язык романа лаконичен, но точен. Диалоги живые, атмосфера Лос-Анджелеса передана с удивительной яркостью — от закулисья судов до скрытых уголков города. Автору удалось создать не только захватывающий сюжет, но и целую вселенную, в которую хочется возвращаться снова и снова.

Особого внимания заслуживает развитие характера главного героя. Постепенно раскрываясь, Микки Холлер вызывает симпатию и уважение. Он не герой-спаситель, а человек, пытающийся сделать своё дело правильно, несмотря на сложности и собственные компромиссы.

Впечатления и выводы
Книга оставила неизгладимое впечатление благодаря:

• Увлекательному сюжету
• Глубокой проработке персонажей
• Реалистичному изображению судебной системы
• Напряжённой атмосфере
• Философским размышлениям о справедливости

  Итог:

Для меня достаточно сложно писать отзывы на детективы, поскольку сложно избежать спойлеров из серии "всех убил адвокат" или "тут была обнаружена главная улика". Что касается конкретно этого произведения, то слог автора (или старания переводчика) мне понравились, повествование было динамичным-эпизоды с размышлениями сменялись каким-либо действием. Автор умело нагнетает интригу, читала с интересом. Но ложка дегтя, которая испортила все впечатление от книги и выбила из колеи, была ничем не объясненная причина выбора адвоката. Автор не смог или не захотел продумать этот момент и просто поставил перед фактом. А ведь это было основополагающим моментом в книге.

Из-за этого вся дальнейшее действие теряет смысл. Разочарована.

Главный герой Микки Холлер - адвокат по уголовным делам, беспринципный, циничный, умный и очень обаятельный. Все его клиенты - преступники разного калибра, в основном наркодилеры и мошенники, все они виновны в той или иной степени. Его задача как адвоката - уменьшить степень вины и минимизировать уровень наказания.
Но вот появляется не типичное дело. Клиент Льюис Руле - богатый и преуспевающий человек, обвиняется в жестоком избиении женщины, попытке изнасилования и попытке убийства. На первой встрече он заявляет что не виновен (но все всегда говорят, что невиновны, так какая разница, что он говорит, важно что можно/нельзя доказать). В процессе подготовки к защите это дело для Микки становится личным.
С одной стороны необходимость соблюсти деловую этику и сохранить тайну клиента, а с другой - желание наказать злодея и упечь его как минимум на пожизненное.

Очень интересно было узнать о процессе судопроизводства не со стороны расследования полиции и подготовки обвинения, а со стороны защиты.
С первых же страниц книга цепляет и оторваться невозможно, пока не дочитаешь!

Любители детективных романов знают непонаслышке, что большинство подобных книг написано от лица либо обвиняемого в преступлении, либо следователя - и тогда описывается специфика его работы, часто сопряженной с риском, распутывание интриги от сигарного пепла под комодом до обвинения в убийстве троих человек. И в таких книгах поневоле ожидаешь, что следователь завершит дело, виновные будут если не наказаны, то по крайней мере указаны.
В романе М.Коннелли повествование ведется от имени адвоката - успешного, пронырливого, умного - и другим Микки Холлер не может быть, поскольку район для своей деятельности он выбрал такой, где планки очень высоки. Судебный адвокат не сидит на гос.жаловании, в отличие от сыщика, свои деньги ему нужно зарабатывать ногами, умом, связями, видом.
Чтобы клиенты из Беверли-Хиллз шли к нему при возникновении затруднений, Микки должен соответствовать - помимо успешной практики иметь успешный "фасад", что естественно влечет за собой успешные расценки.

Думаю, адвокаты - это люди, сумевшие строго воспитать свой внутренний голос (или совесть) , что не всякому под силу: защищать человека, который убил других людей, сможет не каждый. Или добиться добровольного признания в совершенном преступлении за облегченный тюремный срок человеку, который, как выяснится спустя некоторое время, был невиновен.

В один не прекрасный день Микки Холлер согласился на очень выгодное для него предложение - прежде всего с материальной стороны. Интересно, если бы он знал заранее, во что выльется это дело, стоившее ему столько душевных и физических сил, согласился бы он на него?

Книга захватывает, описание судебного процесса и методов работы адвокатов для меня было в новинку, а потому интересно.

Это был мой первый детектив, где сюжет строится на основе работы адвоката (фильмов пересмотрено на эту тему немало, но печатное издание такой направленности попало в руки впервые). Могу сказать, что очень понравилось. «Производственная» часть автору явно удалась (подготовка защиты, взаимодействие с обвинением и подсудимым, непосредственно сам суд). Морально-этические вопросы касающиеся защиты виновных были затронуты чуть меньше, чем хотелось бы, но зерно для размышлений присутствует. Отдельно хочется отметить суд присяжных. Меня эта тема волнует уже давно. Тот факт, что вердикт выносят люди, которые подвергаются психологическому воздействию, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения, вызывает сомнения насчет принимаемых ими решений. Здесь же приводится наглядный пример такого воздействия со всеми вытекающими отсюда последствиями. Противостояние опытного адвоката и «зеленого» обвинителя – еще один плюсик в копилку. И дополнительный бонус – некоторые неожиданные повороты, добавляющие напряжения и остроты в сюжет.

И снова ошибка в выборе. Я говорю сейчас именно о англоязычной версии. Насколько ловко и быстро был прочитан у Коннелли роман "The Overlook", настолько тяжело и медленно тянулся "The Lincoln Lawyer".

Во-первых, Микки Холлер в разы скучнее Гарри Босха. Нет харизмы, ореола forever alone и "все важны или никто не важен" и джаза.
Во-вторых, книга показалась затянутой. Много ненужных, на мой взгляд, уточнений и подробностей, сюда же довольно специфическая лексика. Умом-то я понимаю, что на русском языке для меня бы это все зашло на ура, но на английском - страдания, ступор и пробуксовка.
В-третьих, я умудрилась нечаянно словить два огромных спойлера, наткнувшись на экранизацию. И это был настоящий эпик фэйл :(.

Нужно отдать Коннелли должное: я-то рассчитывала на второго Босха, а он решил показать ту же систему - американское правосудие и суд - с другого ракурса и с другими ценностями. Герой абсолютно другой, и это одновременно и хорошо, и плохо. Хорошо, потому что оказывается, что автор может и так, и вот эдак; а плохо, потому что Холлер не цепляет. Он хороший адвокат, он лучший в своем роде, но он не рыцарь. И волей-неволей хочется пофантазировать на тему, а что бы сделал Босх на его месте, как бы в этом случае повернулось дело Руле?

Микки Хэллер - довольно успешный американский адвокат, в меру циничный и стремящийся побольше заработать. Но не любой ценой - для него правосудие и невиновность действительно не простые слова. Защищая своего богатого клиента, он обнаруживает, что клиент на самом деле виновен. И не только в этом преступлении. Проблема - он не может "сдать" своего клиента, поскольку связан адвокатской этикой, но не может и оставить его безнаказанным.
Здесь нет интриги в детективном смысле - "кто убийца" известно почти сразу. Здесь адвокатская история, судебные заседания, улики, присяжные, свидетели. Игры ума и характера, а не погони и драки. Поступки и события неплохо психологически мотивированы, хотя немного затянуто и чересчур много описаний юридических тонкостей.

Книга для любителей судебных детективов. Я любитель.

И если вы тоже такое любите, то книга понравится. А вот если вам не интересно читать по несколько страниц об организации судебных процессов, нормах законодательства, продираться сквозь диалоги в ходе крайне дотошного опроса свидетелей - то лучше посмотрите фильм. Сюжет там сохранен, всё вышеупомянутое сократили как минимум вполовину - в результате события развиваются очень динамично.

Мне же очень любопытна вся эта внутренняя кухня, мне нравится читать о работе людей, хорошо разбирающихся в своём деле - а ГГ адвокат Микки Холлер именно такой.

Помимо основной сюжетной составляющей, через всю книгу проходит мысль о том, что неважно, виновен подсудимый или нет - важно то, что сумеют доказать. И наш ГГ очень и очень хорош в оправдании своих подзащитных, в большинстве своем преступников. Любой человек имеет право на защиту, особенно если может за нее заплатить, считает Микки. Но по ходу дела червячок сомнений всё же закрадывается ему в душу, и эта моральная дилемма тоже периодически всплывает по ходу книги.

Книга действительно хороша в своём жанре, я планирую продолжить чтение этой серии.

И да, Линкольну в книге тоже досталось немало страниц))