Рецензия на книгу

• 

  Jaye21 февраля 2014 г.

  В последнее время мне везет на некоторый поджанр детективных историй - расследование со стороны адвоката. Они довольно сильно отличаются от классических - во-первых, способом подачи материала, а во-вторых - взглядом на морально-этические аспекты преступления. И если способ подачи материала меня не сильно напрягает, то постоянные размышления о том, как приплести ту или иную улику к делу и как выстроить стратегию защиты - слегка утомляет. Я же обычный человек, совершенно не разбирающийся в тонкостях судебного делопроизводства. Мне малопонятна позиция "да, он виновен в совершении преступления, но улики, на 100% это доказывающие, были найдены без разрешения на обыск не могут быть использованы и поэтому мы его отпускаем". Мне, пожалуй ближе справедливая позиция полицейских...

  Ну да вернемся к книге. Мне показалось, что история очччень дооооолго, почти половину книги, раскачивалась, набирая обороты и заинтересовывая меня все больше. То, что поначалу казалось довольно сложной защитой невиновного человека, постепенно оборачивалось другой стороной, превращаясь в столкновение двух хищников, двух акул. Адвоката, слегка запутавшегося в своей честности и хладнокровного убийцы достаточно умного, чтобы раз за разом выходить сухим из воды. Честно говоря, я ожидала неслабой битвы умов и очень неожиданного финала. Середина книги держала в напряжении и почти кричала о неожиданной развязке. Честно говоря, после всех подстав Руле, я была готова поверить, что он умудрится повернуть все, засадив Холлера за решетку. Но нет, не зря же Холлер пол книги страдал, мучаясь своими морально-этическими соображениями. В итоге так, или иначе справедливость восторжествовала, розовые пони, радуга и закат. Хотя о чем это я, конец вполне себе нормальный, просто я ожидала большего.

  6

  50