
Ваша оценкаРецензии
elena999fitzgerald15 марта 2015 г.Читать далееКак только я увидела сию книгу, то нутром почувствовала, что она:
1) Необычная. Заметно выделяется на фоне других
2) Летняя и красивая
3) Обязана мне понравиться
И не прогадала. Безумно рада, что открыла для себя такого действительно потрясающего, обладающего завидным мастерством писателя, как Л.П.Хартли. Вау, он просто мастер своего дела! Слог шикарен, сюжет интригующий, захватывающий и...устрашающий. Действительно, я читала Хартли, а не Кинга, Майринка или Лавкрафта, но было что-то неприятное в этой истории, она буквально давила на меня. До конца не покидало ощущение безысходности и надвигающейся беды.
Наш главный герой, мальчик Лео, предвкушал всего лишь веселые летние каникулы в обществе родных своего друга, а оказался марионеткой в руках двух абсолютно отвратительных голубков, заложником в этом доме, где даже вдохнуть нормально нельзя под давлением деспотичной мамаши, которая управляет всем и вся. Как же меня бесили герои! Тиранша миссис Модсли, эта истеричка Мариан, которая чуть ли на стенку не лезет, когда что-то идет не так, как ей хочется, слабохарактерный, но тем не менее вспыльчивый фермер, который не знает, где его место. Единственными людьми, которым я симпатизировала в этой угнетающей истории были мистер Модсли, лорд Тримингем (который достоин жены куда лучше, чем та избалованная эгоистка, которая стала ею в последствии) и нерешительный, постоянно мучающийся сомнениями Лео, ни в чем не повинный ребенок, который по своей невинности и наивности стал посредником между двумя корыстными и эгоцентричными правонарушителями, да еще и застрял в этом чертовом доме, словно птичка в клетке, не в состоянии выбраться. Должна заметить, что мне постоянно хотелось встряхнуть его хорошенько и прокричать: "Эй, проснись! Что ты творишь? Забудь о манерах, забудь о несуществующей дружбе! Отвернись от них и упорно молчи, пока, наконец, не удастся смыться!" Уж я бы точно такого не стерпела, даже по доброте душевной. Но Лео был слишком наивен и мил, вот и получилось, что эта детская травма навсегда испортила ему жизнь.
Потрясают глубокий психологизм книги, драматизм и напряжение, в котором автор держит читателя до конца. А это - отличительные признаки настоящего мастерства. Замечательно.
P.S: Да, и кстати по атмосфере, чем-то напоминает "Любовника леди Чаттерли" Лоуренса, хотя, казалось бы, две совсем разные истории...788
missgreens18 апреля 2019 г.Читать далееКогда речь заходит о книгах, повествование в которых ведётся от героя, не переступившего порог юности, когда суть повествования что-то, вроде ретроспективы, затёртой плёнки в прошлое, найденной в давно забытом сундучке секретов детства, когда автор уносит в мир, в котором главным вопросом является «во что бы поиграть сегодня или куда сходить прогуляться?», я невольно заинтересовываюсь историей, неосознанно жажду в неё «провалиться» и «прожить».
Добавьте к этому поместье, не лишённое шика, беззаботность и целое лето, отданное во власть тебе. Двенадцатилетнему. Ещё и в обрамлении английского классика. Ммм. Меня воистину осчастливило открытие этого романа и я была уверена в том, что буду им тронута.
Герой Лео Колстон, которому уже перевалило за шестьдесят, находит свой дневник, в котором описано лето 1900-го года, проведённого им в Брэндем-Холле, и случившихся там событиях, якобы, сломавших его психику, обескураживших его и не позволивших взрослеть с обычным взглядом на мир.
До сих пор я не назвала ни одного спойлера, так как всё это вы можете встретить в аннотации или на первых страницах романа. Это не пересказ, это лишь небольшое освещение, «закидывание удочки», если позволите, вызов интереса и любопытства.Я была готова ко всему, ведь чтобы повлиять на уклад человека в двенадцатилетнем возрасте должно произойти что-то действительно серьёзное. Я ждала трагедии, с ужасом ожидала насилия. Читала и не понимала, почему автор так спокойно рисует историю, ведь не может же он быть настолько жесток, чтобы свалить всё самое худшее на героя в одночасье. При всём этом спокойствии, мне не хватало описаний, роман - сплошь и рядом рефлексия гг, бесконечные терзающие мысли и размышления. Это, между тем, ещё больше настраивает на худой конец. И навевает скуку (куда же без неё). При всей моей любви к «самокопкам» героев, комкаться в переживаниях на этот раз мне не хотелось. Если было бы можно, я заказала бы у автора побольше описаний Холла и его окрестностей.
В итоге к финалу, я уже начала терять терпение. А сам финал меня удивил - «и всё из-за этого!?» Хотя чего ещё сюда можно внести. К слову, на мой взгляд, ничего ужасного не произошло, просто герой показался уж больно наивным и несведущим. Смекалки ему побольше бы. Может, конечно, на восходе подросткового возраста некоторые вещи кажутся в более ярких и возмутительных тонах. Но не настолько, чтоб прям вот так! Не знаю... Я почувствовала себя обманутой, когда получила ответы. Да и герой вышел слишком инфантильным и идеализированным.
Поставила сначала четвёрку с натяжкой за Брэндем, замысел и приятных персонажей. Но не продержалась и сутки: всё же это слишком высокая оценка для романа.
5880
Sammy198717 октября 2014 г.Читать далееШикарная драма о взрослении, разочаровании, рождении зрелости путем шокового метода. Этакое падение лицом в грязную лужу взрослого мира.
Двенадцатилетний Лео приезжает погостить в поместье своего школьного друга. Стараясь стать своим и добиться благосклонности красавицы Мариан, старшей сестры своего друга, мальчик становится её тайным почтальоном, хранителем непонятных взрослых тайн. И если мне сразу становится понятна суть этой тайны,то Лео в силу детской наивности и невинности не сразу видит чем может закончиться эта история. А история может закончиться "довольно плохо" или даже "очень плохо", о чем мальчик начинает догадываться и стремится освободиться от своих посреднических функций...
В книге есть все, что я люблю - детство, взросление, тайны, безмятежное английское поместье и драма. Написано в форме дневника главного героя, прочитанного им же, но спустя 50 лет, через призму жизненного опыта. Эпилог и судьбы героев, особенно Мариан, главной виновницы драмы ("Дама никогда не виновата" - ой ли. Виновата и еще как!) потрясли меня до глубины души. Потрясающая книга.
586
vampuka14 марта 2013 г.Читать далееКнига хороша во всех отношениях. Одна из лучших, прочитанных за последнее время.
Повествование ведётся от лица главного героя, предающегося воспоминаниям. Летом 1900 года, незадолго до своего тринадцатого дня рождения, он гостил в семье школьного товарища, и именно события того лета серьёзно повлияли на его будущее. Хотя нет. Всё началось немного раньше, ещё в школе. С невинного слова "повержен".
Сюжет, атмосфера, персонажи, интрига - всё так по-английски сдержано, и всё так мастерски исполнено. И мне очень не хочется разбирать или анализировать это произведение, потому что очень уж цельным оно мне показалось. Хочу воспринимать его не как книгу, а как кусочек чьей-то жизни, свидетелем которой я стала.
Но обсудитьпережитоепрочитанное хочется. Поговорить о переживаниях главного героя. Особенно этот момент, когда он ждал телеграммы от матери - я ждала вместе с ним. Или о Мариан. Я так и не поняла, как я к ней отношусь. Или о том, каким страшным мне показался образ брошенного велосипеда.
В общем, мне очень понравилась книга. Я бы её ещё раз вдумчиво перечитала, пожалуй.573
EkaterinaDanyuk30 мая 2021 г.Читать далееМеня книга достаточно быстро захватила. В начале истории главный герой Лео Колстон намекает нам на некую трагедию, которая произошла с ним в детстве и наложила сильный отпечаток на его последующую жизнь. Он упоминает какие-то обрывки воспоминаний, и нам рисуется образ какой-то страшной трагедии.
Дальше нам рассказывают эту историю полностью.
Лео описывает жаркое лето, общество богатых и знатных людей, первую влюбленность.
Центральным сюжетом становится тайная любовь между Мэриан и Тэдом.
Для нашего времени нет чего-то такого столь возмутительного и страшного в описанных в книге событиях. Но для 1900 года это был страшный скандал, когда мужчины могли и на дуэль выйти лишь из-за того, что дама была слишком приветлива с другим мужчиной.
Для Лео в силу возраста, а также чувства вины от того, что он стал невольным соучастником этих запретных отношений это переросло в трагедию какого-то мирового масштаба.
Кроме того Тэд бурно реагирует на произошедшее и заканчивает жизнь самоубийством. Но мне тяжело понять столь бурную реакцию на произошедшие события.
Описанные события не очень хорошо характеризуют Мэриан, которая согласилась на помолвку из корыстных побуждений, но при этом была молода и хотела любви. Трудно еë осуждать, не всегда желания и обязанности можно связать вместе.
Не могу сказать, что история для меня стала какой-то глубокомысленной, открывающей новый взгляд на мир. Просто взгляд на жизнь в другом веке, на более строгие моральные устои, на достаточно скандальные события того времени. По своему интересно, но чего-то такого особенно я для себя не нашла в этой истории.4235
NeillyDefrauds14 августа 2020 г.Читать далееСразу скажу об озвучке. Книгу я прослушала в исполнении Вячеслава Герасимова. Читает он всегда великолепно, но в этом произведении его чтение мне все же понравилось больше, чем в предыдущей книге, которую я прослушала с его голосом - "Жизнь как на ладони" 1,2 часть Ирины Богдановой. Возможно, потому что книга намного серьезнее, хоть в ней и присутствуют тоже дети, а главному герою 13 лет. Но здесь нет такой сказки и фантазии, как в книге Богдановой. Здесь - драма. И читает ее Герасимов по-другому. Здесь мне понравилось его чтение все же больше. Возможно, потому что книга понравилась больше.
Лео рос фантазером, был мечтательным подростком с большим внутренним миром. Возможно, этим он пошел в отца. Отец собрал значительную библиотеку книг и был, судя по всему, замкнутым человеком со своеобразными взглядами. Так, он считал, что его сыну обучение в школе совершенно ни к чему. Лео увлекался астрологией. Это тоже повлияло на его характер. Он возомнил себя магом, колдуном и поверил, что в какой-то мере влияет на жизни людей. Также он был довольно тщеславным. Особенно, это проявилось, когда он оказался в богатом доме в гостях, и слуги с ним обращались как с господином. До этого с ним так не обращались, он не был в такой среде.
Мальчик "слишком много на себя взял". И в том смысле, что не мог понять верно всю ситуацию для правильных решений со своей стороны. Не смог и справиться со всеми последствиями своих действий, что привело к серьезной психологической травме, которая повлияла на всю его жизнь. Жизнь его счастливой точно не назвать. Он взял слишком большой груз, мал он еще был. Для 13-ти лет он удивительно был несведущ в некоторых делах, хотя и очень настырным. Но думаю, так бывает.
"Слишком много на себя взял" и в другом понимании этого выражения. В школе он понимал, что нельзя лезть в чужие дела и был в стороне всегда. Но теперь вдруг в гостях, узнав и подружившись с новыми людьми (взрослыми людьми!), получив от них некоторые похвалы, внимание и уважение, он решил что имеет право и даже должен влезать в их жизни, управлять их судьбой. Как ему казалось, он был за это ответственен. Это бестактно и слишком самонадеянно. Он чужой в этом доме. Гость. Да и просто ребенок.
И вот этот ребенок поплатился. Всю жизнь он за это расплачивался. Жаль его. И очень жаль Теда. В этой ситуации никого нельзя считать виновным. Любовь - очень сложное чувство с непредсказуемыми последствиями.
Но, пожалуй, Мириан и Хью мне почти не жаль. Они люди холодные и расчетливые. Особенно Мириан. Да, она любила Теда. Но своей любовью. Особенно это видно в самом конце книги как она не очень уважительно высказалась о Теде - "Тед был человек слабохарактерный.. Теду надо было подождать, пока все уляжется, как сделала я. Я знала: стану леди Тримингем, все сразу уляжется... Хью женился на мне. Ему было плевать на все их разговоры. Он был предан мне душой и телом. Дурного слова в мой адрес не желал слышать. Из этой катавасии мы вышли с высоко поднятыми головами. Если кто-то не желал с нами знаться, мы не обращали внимания, да таких и не нашлось. Все-таки я стала леди Тримингем. И по сей день остаюсь ею. Другой нет... Бедняга Тед, будь у него побольше мозгов, он не стал бы лупасить по ним из ружья...". По-моему, она больше любила и уважала Хью.
Миран очень эгоистична. Она не может не понимать, какой вред получил от этой истории мальчик и, видя перед собой уже старика и зная, что его жизнь не сложилась, у нее хватает наглости не просто просить, а настаивать еще на одном выполнении ее поручения - "Ведь для нас вы были средством общения, без вас связь между нами прервалась бы. Связь... это несколько двусмысленно, но вы меня понимаете. Вы явились, как ангел с неба, и сделали нас счастливыми. А мы сделали счастливым вас, правда? Вы были совсем мальчишкой, а мы доверили вам наше бесценное сокровище. Ведь вы могли бы прожить целую жизнь, так и не прикоснувшись к настоящей любви. И все же Эдвард... — Она смолкла. — Но поговорить с ним можете вы, Лео, рассказать ему все, как было... Расскажите ему это, Лео, заставьте его понять это, прочувствовать — и вы сделаете самое доброе в вашей жизни дело. Вспомните, как вы любили носить наши письма, соединять наши сердца и делать нас счастливыми — что же, вот вам еще одна миссия любви, я прошу вас стать нашим почтальоном еще один, последний раз... Бог свидетель, я совсем не хочу, чтобы он женился и привел в Брэндем-Холл какую-нибудь ужасную женщину, хотя, говорят, эта девчонка Уинлоу очень мила. Но мужчина обязательно должен жениться — вот вы не женились, Лео, и одиночество иссушило вас, я вижу это... Поговорите с внуком, Лео, это ваш долг перед нами...".
На последних страницах Мириан открылась для меня больше всего, полностью. Эгоистичная, властная женщина, видящая только свои цели и потребности. Она даже не пытается подумать каково было все перенести ребенку, каково сейчас этому старику, хотя сама признает, что он одинок и иссушен одиночеством. Она не хочет об этом думать, думать о других. Зачем? Это пешка в ее жизни. Все служит только для нее. Я не считаю ее виновной в произошедшей драме, но ее не жаль. Она не вызывает сочувствия. Хотя могла и должна была проявить его и к мальчику, перенесшему потрясение и к теперешнему старику. Но она не видит ничего, кроме себя.
Смотрела фильмы 1975 года и 2015 года. Первый понравился намного больше, потому что в нем все события максимально близко соответствуют книге. Герои в нем тоже подобраны очень верно. Во втором фильме очень многое не показано - как в мелочах, так и в главном. Если не читать книгу, то вообще очень многое будет не понятно. Многое упущено. Главный герой, по моему мнению, слишком мал возрастом для этой роли - ребенок 10 лет, не больше. Хью тоже во втором фильме не очень похож на героя из книги. А главу семейства Модели, отца Мариан и Маркуса, в фильме 2015 года вообще не посчитали нужным показать.4425
6isa11 апреля 2016 г.Читать далееНе знаю почему, но писать рецензии на книги непонравившиеся намного проще, чем на хорошие и запомнившиеся книги. Так и в этом случае оказалось для меня. "Посредник" понравился, можно даже сказать запал в душу той обреченностью,которую с первых странниц наметил для нас автор. Хотя начиналось все, довольно-таки, безоблачно: лето, подростки, школьная жизнь, дружба и приглашение для главного героя мальчика Лео погостить в семье его школьного друга. Вот тут-то и начинается заваруха, причем началась как-то исподволь, незаметно. Старшая сестра друга ГГ Мариан проявляет к гостю дружелюбие и большую симпатию, но неискренне. У нее на него далеко идущие планы, сделать мальчика почтальоном для нее и ее возлюбленного простого фермера Теда, и это ей благополучно удается . Так Лео оказывается втянут в любовный треугольник между Мариан, нелюбимым женихом Хью и ее любовником Тедом. Он долго не понимал в чем собственно соль дела, но следом за осознанием действительности, пришли и угрызения совести и чувства вины перед импонирующим ему (и мне) виконтом Тримингемом. Несчастный Лео пытается в меру своих сил повлиять на Мариан, при этом ,как настоящий мужчина, он хранит ее тайну до конца. В этом произведении даже не знаешь на кого же свалить все беды. Вроде как, с первого взгляда, никто не виноват, просто так сложились обстоятельства. Но виноватой, вопреки утверждению, все-таки является дама. Ее эгоизм, инфантильность, слабость характера послужили причиной трагедии не только смерти, но и глубокой психологической травмы Лео.
P.S. Я рада, что Тримингем (мой любимчик) остался в живых, всю книгу боялась что с ним как раз что-нибудь случится, особенно после сцены с галстуком.4100
EfarovaElena20 февраля 2025 г.После прочтения слово посредник ассоциируется с посредственным в отношении этого мальчика. Главному герою явно не повезло, Лео оказался не в том месте не в то время. Конечно, будь всё иначе, и романа бы не было, а были бы весёлые рассказы о подростке. Странно, что за все эти долгие годы пожилой человек не смог забыть тех событий. По разному на людей влияют одни и те же происшествия, от характера многое зависит. Книга скорее понравилась.
3162
nellyreads23 июля 2024 г.Читать далее«Прошлое – это другая страна: там все иначе». С этого предложения начинается роман.
Лео 12 лет и вот-вот исполнится 13. Он приезжает провести летние каникулы у своего одноклассника ребенком, а уезжает оттуда, попрощавшись с детством навсегда.
Он – ребенок в 1900 году. И если сейчас даже семилетние знают, откуда берутся дети, то Лео совершенно чист, невинен и очень наивен. Он верит в гороскоп и свои магические способности, вызывает жару с помощью заклинаний в дневнике. Он с радостью соглашается передавать тайные запретные письма между любовниками, гордясь своим посредничеством, умением хранить секреты, и не осознавая, что может связывать двух взрослых людей.
В эти летние каникулы Лео узнает о людских пороках: изменах, предательстве, манипулировании. Он столкнется с классовым неравенством, причем как на себе, так и на других. Конечно, его розовые очки разобьются, вся история приведет к трагедии, а осколки останутся в его жизни навсегда. Ведь вспоминает историю своего детства уже взрослый, 60-летний Лео, и мы узнаем, как она повлияла на его судьбу.
Это очень летняя книга, в которой будут пикники, природа и страшная жара. Она очень неспешная, а местами затянутая (две главы про игру в крикет были для меня испытанием). Но эта неспешность растягивает летний зной и детство главного героя. Потом начнется дождь, придет тревога и события ускорят свой ход. А лучше бы детство не заканчивалось.
Мне в целом понравилось – я люблю истории взросления, темы времени и памяти. Но иногда читать было скучновато: английская классика — дело такое. К тому же, очень сильную роль играет огромная пропасть во времени: многие события кажутся преувеличенными и легко решаемыми, когда ты живешь в 2024 году и тебе уже далеко не 12. В итоге оценила роман на 4, потому что он правда хороший и очень красиво написанный, но очень ровный и для меня не особо эмоциональный.
3288
akina4an11 июня 2021 г.Прошлое всегда субъективно
Читать далееОчень достойный представитель классики английской литературы XX века!
Пролог, конечно, сразу несколько охлаждает интерес (если не отпугивает), но зато уже с первой главы происходящее, излагаемое от лица двенадцатилетнего мальчика, захватывает внимание. Глазами главного героя мы смотрим на большой красивый дом и живущее в нем семейство, вместе с этим мальчишкой гуляем по окрестностям, наслаждаемся теплом солнца, постепенно переходящим в припекающий летний зной. Стоит ли упоминать, что повышаться будут не только цифры на термометре, но и градус разыгрывающихся перед нашими глазами страстей?
Кстати говоря, не могу не отметить, что роман рядом ходов и используемых автором элементов напомнил мне Иэн Макьюэн - Искупление . Но тут подчеркну, что "Искупление" ни в коем разе не выглядит вторичным, потому что, хотя схожести и присутствуют, Макьюэн вложил в свой текст иные, собственные смыслы.
Роман Хартли, как и многие представители классики, очень простой сюжетно, но вместе с тем психологически выверенный. Именно отсюда и возникает желание возвращаться к тексту, чтобы осмыслить его. Здесь есть и тема детской влюбленности, и выборочности нашей памяти, и попытки еще ребенка проникнуть в пока что чуждый ему мир взрослых, с их тревогами и страстями. Но громче всего в "Посреднике" лично для меня прозвучала тема детской травмы со всеми ее последствиями для психики человека. Одна такая, нанесенная даже не со зла, а совершенно случайно, может повернуть вспять все естественное течение жизни.
Когда я только дочитала роман, то ощутила некоторое разочарование, потому что событийно все оказалось довольно предсказуемо. Но буквально пару дней спустя поймала себя на мысли, что возвращаюсь мыслями к данному произведению снова и снова, что, на мой взгляд, как раз отличает качественный текст от текста посредственного.
Хочу отметить, что лично мне читать роман было легко и интересно, хотя я и неоднократно встречала мнение о том, что повествование затянутое и скучное. Так что все на любителя, как и всегда. Как по мне, у автора отлично выходило нагнетать атмосферу в ожидании развязки упоминаемыми вскользь ремарками.
Немного обидно, что "Посредник" так обделен вниманием современных читателей. Лично я встретила его абсолютно случайно у букинистов на книжном развале (причем в серии наподобие "Шарм"), но определенно рада, что знакомство все же состоялось!
3290