Правила виноделов

В сиротском приюте Сент-Облако не только принимают на свет будущих воспитанников, но и помогают женщинам избавиться от нежеланных детей. Доктор Уилбур Кедр верит в право женщин самим решать рожать им ребёнка и оставить в приюте, или сделать аборт, хотя закон это запрещает. К сиротам относятся с любовью и стараются поскорее найти им семью, и только еденицы остаются в приюте до совершеннолетия. Один такой ребёнок, Гомер Бур, осознал что Сент-Облако его настоящий дом, а Уилбур заменил ему отца, научив всем тонкостям акушерского и гинекологического дела. Но, Гомер упрям и видит своё будущее не в продолжении дела Уилбура Кедра, тем более, со временм, он стал придерживаться мнения, что аборт - это убийство, а не помощь. Однажды, судьба сталкивает его с богатой молодой парой, Кенди и Уилли, которые оказались в трудной ситуации. С этой судьбаносной встречи пути Сент-Облака и Гомера расходятся и у него начинается новая жизнь, которая несёт ему любовь, тайны, угрызения совести, настоящую дружбу и множество препятствий. Кто знает, как сложится судьба Гомера в доме сидра?
Книга мне очень понравилась. Здесь множество сильных персонажей, которые прописаны до мельчайших деталей и удивляют сложностью характеров. Мое сердце принадлежит доктору Уилбуру Кедру, который посвятил себя служению женщинам, оказавшимся в беде. В то время аборты были запрещены и женщины вынуждены были отдавать себя в руки коновалам, котрые проводили операции в жутких условиях и за большие деньги. Среди богатых слоёв общества дети, в основном, всегда были желанны и любимы, а вот бедным часто приходилось обращаться к неквалифицированным шарлатанам, так как они просто не могли прокормить лишний рот, или женщины подвергались насилию, или были одиноки. Для многих аборт был единственным возможным решением.
Гомер меня немного раздражал, так как временами казался мягкотелым, не способным принять ответственное решение, чего стоит так долго хранимая ими с Кенди тайна. А Кенди очень странная женщина, как можно причинять боль любим людям. Я не верю в возможность любви втроём, без конфликтов и ревности.
Оригинальное название романа - Правила дома сидра, что больше соответствует сюжету, так как производили они всё же сидр, а не вино. В послесловии переводчица рассуждает почему роман имеет именно это название. Могу сказать лично от себя, общество устанавливает множество правил, которые часто расходятся с мировоззрением, совестью, жизненными принципами, моралью, и каждый человек сам решает каким правилам следовать.

Я не люблю, когда книга в мягкой обложке. Лучше букинистика, библиотечная, старая с пожелтевшими страницами и с переплётом, который нужно отреставрировать, но только не мягкая обложка... Но я их всё равно покупаю часто в мягкой, потому что элементарно жалею денег и опасаюсь, что куплю дорогую и она мне не понравится.

С первых страниц этого романа я начала "грызть" себя за то, что пожадничала в очередной раз, и такая замечательная книга теперь будет стоять у меня на полке в ненавистной для меня мягкой обложке. Больше не буду повторять подобных ошибок.

Полное погружение в интересную историю жизней нескольких людей, живших в неизвестную для меня эпоху,  в неизвестной для меня стране. Хотя я тоже рождена в двадцатом веке и немного наслышана про Америку.

История жизненная, далеко не романтическая, а со всеми горькими правдами и без стеснения. В ней много героев - врач от Бога, которому многие женщины могли бы поставить памятник при жизни, много брошенных сирот, о которых заботятся три добрейшие женщины, посвятив свою жизнь приюту и мальчик - сирота, вокруг которого разворачивается сам сюжет романа и уводит читателя из стен приюта, знакомя с совершенно другой жизнью фермеров и виноделов.

Сколько же здесь предметов для споров и обсуждений, сколько мыслей, сколько жизненных концепций! История, словно пирог, сильно пропитанный "жизненным соусом". Ты его кусаешь, а соус капает и с губ, и с рук, а ты продолжаешь и продолжаешь поглощать страницу за страницей, и тебя нисколько не пугает эта жизненная откровенность... И в самом финале ты понимаешь, что стала чуточку взрослее и мудрее, чем была, не смотря на свой далеко не юный  возраст, и узнала то, чего раньше никогда не знала, потому что просто не задумывалась над многими вещами.

Книга с очень интересным сюжетом, интересными неоднозначными героями и обилием жизненной философии. Поэтому, мне кажется, она многим придётся по душе. По ней снят одноимённый фильм, который мне не довелось посмотреть. А книгу я бы безусловно рекомендовала, поскольку сама осталась очень довольна и слогом и сюжетом автора, хотя развязка истории достаточно необычная, оставляющая немного в недоумении от того как автор расставил "фигуры" в финальной сцене своего действа.

Есть такой тип книг, где тебя бесят практически все герои, но ты всё равно их читаешь, потому что произведения от этого хуже не становятся. Для меня такими стали Теодор Драйзер - Сестра Керри и Колин Маккалоу - Поющие в терновнике , а теперь и "Правила виноделов".

Ни один из героев у меня не вызвал эмпатию. Всю дорогу меня раздражал Гомер, который в основном ныл и ничего не делал. Не была понятна мотивация Кэнди. Но больше всего меня, конечно, поразил доктор Кедр. Я бы его даже назвала антигероем, вдумайтесь: он наркоман, творит кучу подсудных делишек, рискуя благополучием вверенных ему детей, да еще и тайком учит ребёнка медицине.

Но при этом первая половина книги оставила у меня самые приятные впечатления - читать было интересно, погружаться в быт небольшого американского города - тоже. Но после войны что-то идет не так, под конец мне что-то совсем стало печально дочитывать. А жалко.

Странная это книга. Давно я не испытывала такого разочарования, в ней вязнешь, как в болоте. Как будто слушаешь нескончаемый нудный мотив и в каком-то состоянии транса не можешь его выключить, все ждёшь чего-то.
Во-первых, роман совершенно неоправданно затянут. Во-вторых, проблемы, затронутые в нем, показаны очень поверхностно и отклика в душе не находят. Приют, сироты- им уделена добрая треть книги; но каковы их характеры, о чем они мечтают, говорят, какие случаются происшествия здесь? Ведь здесь ежедневно должны быть и драки, и обиды, и слезы, и травмирующие события... Но герои даже не картонные, они просто никакие. События в приюте совершенно не реальны; мальчик, не окончивший школу, не знающий таблицы умножения, полистал учебник анатомии, поприсутствовал на родах и операциях и стал "блестящим врачом"? Тут без комментариев. Очевидно, не стоит понимать все это так буквально, но это чересчур. Кстати, автор с наслаждением со всеми подробностями ввел в повествование целые куски из учебника по акушерству, операция аборта описана в деталях и очень грамотно, только вот зачем? Саму тему разрешенности этой операции и проблему криминальных абортов я затрагивать не хочу, она всегда вызывает споры, хотя и имею свое мнение на этот счёт.
Кстати, вообще сам приют похож по описанию больше на больницу для прерывания беременностей- эта тема и правда освещена очень хорошо.
Что хочет и о чем думает главный герой, вообще неизвестно. Он просто читает годами одни и те же две книги- романы Диккенса, как будто остановился в развитии где-то на уровне десятилетнего мальчика. У него и интереса к девочкам, естественного для подростка, нет.
Далее, вся эта любовь втроём и "жизнь во лжи". Ну так уж сложилось у этих людей, им непросто жить во лжи, но это был обман во имя милосердия, и это был единственный возможный вариант для них, я думаю. Когда автор отправляет героя работать в приют в конце, это означает, что он оторван от семьи и любимого сына и должен заниматься нелюбимым делом до конца жизни. И что в этом хорошего? Что во всем штате нет другой кандидатуры на эту работу, я уж поняла.
Тема расизма- и опять вскользь, поверхностно.
В чем вообще мораль "Правил Дома сидра", которые никто не выполняет и даже и не читал? В том, что в обществе много правил и законов, но прислушиваться надо к голосу совести, а правилами можно пренебречь? Очень спорная позиция.
Может быть, главное в романе- мысль, что смысл жизни в помощи людям? Ну, довольно шаблонная мораль.
Сам стиль- гротеск, абсурд и т.д.- меня не раздражает; читала, что в другом своем романе автор вдохновлялся Грассом. Но то, что у Грасса ярко, дерзко и остросюжетно, здесь- вяло, бледно и как-то размазано, да просто скучно.
Так что еле дочитала и продолжать знакомство с автором не планирую.

О больном, о вечном, о страшном и неизбежном...
Вторая книга у Ирвинга, второе откровение, которое несравнимо ни с чем. Для меня этот автор действительно открытие - сначала при чтении возникает ощущение бульварного романчика, потом семейной саги, затем психологического триллера и в конце книги понимаешь, что все эти жанры объединились в одной книге и взорвали тебе мозг.
"Правила виноделов" - это очень непростая книга, поднимающая очень много вопросов самого разного характера. Во-первых вопрос морали - главная проблема, которую автор провел красной нитью на протяжении всего повествования - нужен ли миру нежеланный ребенок? Доктор Кедр считает, что аборт - это не грех, а избавление, это "Божья работа". Конечно, его позиция может либо одобряться, либо осуждаться. Но у меня вопрос к тем, кто осуждает - Вы готовы усыновить ребенка, которого бросили? Готовы дать ему свое тепло, уют, настоящую семью? Если нет, то почему Вы готовы осудить аборт? Почему считаете, что жизнь в детском доме лучше?...
Вопрос любви в книге поднят неоднозначно, хотя и ярко выражен. Перед нами Гомер, Кенди и Уолли. Одна любовь на троих, одно счатстье или несчастье, одно страдание и ожидание. Как жить, если твоя любимая не может определиться со своими чувствами и заявляет, что любит обоих молодых людей. По этому поводу у читателя также может возникнуть двоякое впечатление - либо понять этот чертов треугольник, либо осудить. И я обращаюсь к тем, кто попытался ее понять - если Вы считаете, что можно любить двоих сразу, то как по Вашему выглядит счастье? Я не понимаю этого, в любви не может быть троих, это вселенная для двоих, это их таинство, их сказка и наслаждение. У нас же картина трех абсолютно несчастных людей, которые барахтаются в своем же дерьме, которое обозвали любовью...
И, конечно же, вопрос сиротства... Он неотъемлемо связан с вопросом аборта, хотя и его можно вычленить в романе. Мы видим как непросто сиротам устроить свою жизнь, как много препятствий у них на жизненном пути. И сам автор в повествовании приводит сравнение жизни обычных людей и сирот:

И можно приводить еще много примеров о том, что автор неравнодушен к этой проблеме. И опять встает вопрос - так неужели же быть сиротой лучше, чем не допустить до этого?
Выскажу свое мнение, которое сформировалось после прочтения - аборт я не принимаю, если это случай Кенди и Уолли, но вполне понимаю, когда его делает доктор Кедр, зная, что это гораздо лучше, чем рождение сироты, до которого никому на этом свете нет дела...

Талантливо огранённый, тонкий, вызывающий притягивающее чувство отвращения роман-гротеск. Теперь я точно знаю, как должен выглядеть этот поджанр в литературе. Настоящая "Америка" в прозе. Хлестко, уверенно, закручено. Роман разгоняет, как старый дребезжайщий автомобиль на шоссе - сначала постепенно, не быстро, прерывисто, а после ты уже несешься по пейзажам и годам, и хочется скорее добраться до последней страницы.  Меня поразило то, что ко всем героям мною было испытано абсолютно ровное чувство привязанности.  Я люблю Кедра и Гомера, люблю Кенди, Уолли и Олив, Мелони. Приютские дети меня и вовсе трогали до слез.  Все судьбы и характеры притягательны - в них ровным счетом столько же понимания, юмора, такта, сколько же полной неадекватности. Поэтому на протяжении всего повествования мне хотелось кричать - так не бывает, а потом вдруг ясно осознавать, что и не такое бывает в жизни.

Как пишущий человек, всегда завидовала умению автора так текуче и мягко вести сюжет, вплетать три разных локации в одну главу - у Ирвинга просто бомба как это выходит. Наверное, нужно браться за очередные его романы. И браво переводчику!

Почему-то у меня есть четкое понимание, что лучше книги фильм не будет однозначно. Если кто смотрел - поделитесь мнением.

Обычно перед покупкой книги я проверяю текст на соответствие писательского стиля моим критериям. Что касается именно этой книги - это еще было время бумажных книг в моей жизни:) - то с первых же страниц меня привлекла некая описательность и обещание скорого развития сюжета.
Это был любопытный штришок к моему представлению об Америке. Думаю, если я теперь услышу выражение "штат Мэн", то буду вспоминать именно эту книгу. Чудесно описан океан, а название фермы "Океанские дали" будоражит воображение. Главный герой Гомер Бур мечтает об океане еще задолго до того, как впервые увидит его, а позже его сын Анджел проникновенно описывает океан своей возлюбленной.
Итак, автор книги Джон Ирвинг понравился мне как "бытописатель". Та особенность, что события в книге нанизаны на канву рассуждений о правилах и прочем устройстве жизни, придает книге каркас, но по сути рассуждения как раз оставляли меня довольно равнодушной, а вот само живописание понравилось и "зацепило".
Большая часть книги посвящена совершенно обезоруживающему описанию детского приюта в местечке Сент-Облако. Читатель наблюдает непритязательную жизнь детей-сирот, единственной радостью которых было дождаться вечернего чтения вслух сентиментального романа, а также - мечтать об усыновлении приемными родителями. Автор рисует картину подвижничества главы приюта доктора Кедра и помогающих ему сестер. Жизнь в приюте проходила в ежедневных заботах, радостях и печалях, а образцы добродетели, привитые воспитанникам, вспоминались потом Гомером Буром как образец искренности в противовес лицемерному порой укладу общества.
Интересная деталь: перед сном воспитанники слушают чтение романов Чарльза Диккенса и Шарлоты Бронте. Так вот, оказалось, что критика сравнивает роман Ирвинга как раз с романами Диккенса, много писавшего об обездоленных детях.
Итак, центральная фигура романа - доктор Кедр. Именно он сделал приют таким, как мы его увидели. Недаром вскоре после смерти доктора Кедра заканчивается и сам роман. При этом кирпичики обстоятельств часто складываются так, как было задумано и подготовлено доктором Кедром, и многое из задуманного и предвиденного доктором Кедром сбывается.
В этом плане мне даже страшно себе представить, что за фильм получился при экранизации книги, если доктор Кедр из главного персонажа превратился во второстепенного!
Доктор Кедр считает любовь злом, причем у него есть для этого все основания. В самом деле, любовь приводит к абортам, брошенным детям или венерическим болезням, не говоря уже о многочисленных страданиях. У самого доктора Кедра опыт любви весьма печальный, что также способствует его неутешительным выводам о природе любви.
На всем протяжении романа приводятся красноречивые цитаты из труда доктора Кедра, в котором он, параллельно со своей медицинской деятельностью, описывает историю приюта.
Таким образом, весь роман Джона Ирвинга можно считать прелюдией к летописи Сент-Облака, написанной доктором Кедром. Жалко, что читателям так и не дали ее прочитать целиком! Я думаю, что это было бы очень интересное и поучительное чтение.

Как же долго эта книга ждала, чтобы я наконец ее прочитала. Дело в том, что впервые я познакомилась с творчеством автора два года назад, прочитав "Отель Нью-Гемпшир" и я до сих пор остаюсь под впечатлением. Впечатлена тем, что была в дичайшем восторге от написанного (мягко говоря темы у Ирвинга не легкие, насилие, инцест, смерть некоторых героев) и от того насколько просто это подается. Вот просто понимаешь, что так могло быть и все. Никаких больше вопросов.

Наверное, после такого знакомства я боялась разочароваться в авторе, но нет, снова я была покорена, хоть тема здесь еще более душещипательная. Акушерство и аборты в 30-е года. И написано с такими подробностями, что иногда меня аж знобило. В какие-то моменты были некоторые комичные ситуации, от которых начинаешь смеяться и не можешь остановиться.

Про героев... человек который основал сиротский приют и делал женщинам аборты нелегально, доктор Кедр в принципе был мне симпатичен своими принципами. Он хотел дать женщинам выбор, рожать ли им детей. Главный герой, Гомер Бут, мальчик, что вырос в приюте, был как сын доктору Кедру. Гомер был прирожденным врачом, хоть и очень не хотел делать то же что и доктор Кедр. Я рада, что у него появился сын, которого он обожает, но все таки я не слишком довольна линией с Кэнди. Особенно финалом, как-то любовь прошла мимо, что ли... Мелани, сирота, что с самого начала была влюблена в Гомера, но в то же время имела мужской характер. Честно, даже я ее боялась, а что говорить о героях...

В общем, Игрвинг не зря стал одним из любимых авторов. И надо определяться, какую следующую его книгу буду читать.