Рецензия на книгу

• 

  silverynotes

  7 марта 2024

  Зря надеялась и ждала

  Для меня эта книга оказалась просто потоком странных событий, которые заходят в конце концов в тупик. 
  

  Много интересных тем было заявлено, но ни одна ветка в итоге не была полноценно раскрыта автором (на мой взгляд). Если бы я знала, что книга закончится буквально НИЧЕМ, то просто не стала бы тратить так много времени на ее прочтение. 
  

  Тема сиротства, абортов, неразделенной любви, лжи и горькой правды, поиска призвания, благодарности своему наставнику, семейного насилия… К сожалению, ни одна мысль не доведена до конца.
  

  1. СИРОТСТВО. С самого начала автор завел с читателем разговор о сиротах и их чувствах, но потом о  них просто забыли, они стали массовкой. Мы, читатели, вынуждены были переехать вместе с Гомером в далекие яблоневые сады, а сироты остались справляться со всем без нас. В конце истории даже непонятно, сколько сирот оставалось в приюте, а может, приют опустел? Мне было это интересно, ведь с самого начала об этом так много говорилось… Но увы, автору тема наскучила.
  

  2. АБОРТЫ. Были попытки развития темы, но мне показалось написанное неубедительным. Доктор Кедр за аборты, его ученик - против. Сделал он аборт девушке сына исключительно «по знакомству». А дальше что? Аборты - проблема острая. Кто-то защищает право женщин на аборт, кто-то против. Это мы знаем и сами. А где в книге противостояние этих двух точек зрения? Книга не убедила, не показала, что же в итоге должен понять читатель. Не было никаких дилемм, никаких сложных ситуаций, доказывающих чью-то правоту. Женщины делают спокойно аборты, врачи спокойно им помогают, закон никого не преследует. Брошенные сироты (потенциальный аргумент ЗА аборты) в целом не страдают, вполне счастливы, почти всегда находят свое место в жизни. Вроде как и проблемы нет, все в плюсе.
  

  3. НЕРАЗДЕЛЕННАЯ ЛЮБОВЬ. Подруга главного героя Мелони была им просто одержима. Она ушла из приюта с целью найти его. Ведь он обещал ей, что не уедет без нее из Сент-Облака (это было так пафосно, но потом автор забыл про эту деталь). И вот она грозно блуждает по фермам, но никак не может найти ту самую (серьезно?) Если честно, я переживала за Гомера и ждала момента их встречи с содроганием. Что же будет? Что она сделает? Он почувствует вину? Как он будет объяснять ей, почему исчез без прощания, нарушил слово? Да никак. Она просто в конце концов махнула на все рукой и на полпути стала лесбиянкой. А через 15 лет все-таки нашла его, но он просто испугался - и все. Никакой вины он не ощутил. И она просто молча, разочарованно ушла (хотя ее можно понять). Ради чего была погоня, нагнетание, если ничего в итоге не произошло ничего важного?
  4. ЛОЖЬ ВО БЛАГО VS ГОРЬКАЯ ПРАВДА. Эта ветка - отдельная боль. Это просто фиаско. Гомер влюбляется в невесту своего друга-благодетеля. Уолли пропадает без вести, Гомер и Кенди начинают отношения и даже рожают ребенка. Какое-то время живут как семья, влюблены и счастливы. Возвращается пропавший жених. И что же делать влюбленным молодым родителям? Признаться ему? Конечно, ведь у вас уже семья, вы отвечаете перед ребенком, которого сами решили произвести на свет. Будет больно, но такова цена. Но логика автора  пошла другим, каким-то кривым путем. 

  МЫ НА ВСЮ ЖИЗНЬ СДЕЛАЕМ ВИД, ЧТО НЕ ЛЮБИМ ДРУГ ДРУГА. И ЧТО НАШ РЕБЕНОК - НЕ НАШ, а СИРОТА. И ОН ВСЕГДА БУДЕТ ДУМАТЬ, ЧТО ОН ЧУЖОЙ!!! Ведь у нашего друга умерла мама!!! Его жаль. И ради этого «жаль» мы разрушим жизнь родному сыну.
  

  Это такой бред. 
  

  > Станет ли сирота своего родного сына считать усыновленным сиротой ради чувств постороннего мужчины, пусть даже друга? Нет. Это такая злая насмешка (вот она, тема сиротства, только вывернутая в другую сторону, сирота вынужден из вежливости назвать своего ребенка сиротой и отказаться от столь желанной настоящей семьи). 
  

  > Отдаст ли так спокойно и безропотно безумно любящий мужчина свою любимую женщину, с которой уже завел совместный быт, ребенка родил, другому?  Нет.
  

  > Сможет ли МАТЬ 15 лет называть родного ребенка неродным, жить рядом с ним как соседка, как добренькая тетя-помощница? И все ради чувств бывшего?
  

  Ну конечно нет! Это невозможно! 
  

  Кенди обзавелась удобной шведской семьей: на верхнем этаже - тайный сын и любовник, на нижнем - законный муж. Все вместе- женщина, любовник, муж воспитывают «общего сына»… Никак наша  не в меру любвеобильная дама не определится, кого же она любит. Вроде бы Гомера, но не настолько, чтобы присудить ему и их сыну их законную семью. 
  

  [Благополучие бывшего важнее чувств ребенка и любимого]. 
  

  К чему все идет? К признанию!
  

  Да, они признались Уолли и сыну в 15летнем обмане (что и должны были сделать). Я думала, это будет ТРАГЕДИЕЙ, переломным моментом, расколом!!! Но … нет. Ничего не изменилось, все детали были опущены. Гомер уехал в приют работать на нежеланной работе - врачом, а его «любимая» осталась с фиктивным мужем воспитывать его же сына! Это ли не бред?
  

  
  

  Автор не показал, как отреагировали на признание жертвы многолетнего обмана, невинные люди. Что почувствовал обманутый когда-то муж? Каково пришлось сыну, который узнал, что приемный отец и замужняя женщина-опекун - не просто друзья, а ЕГО ТАЙНЫЕ РОДИТЕЛИ?
  

  Самое главное во всем этом то, что Ирвинг не показал их чувства, не раскрыл тему, пропустил самое главное. Зачем тогда это все? Перечисление событий?
  

  5. ПОИСК ПРИЗВАНИЯ. Гомер - талантливый врач от Бога (такой, что  аж спустя 15 лет отсутствия практики все помнит и умеет оперировать идеально с закрытыми глазами), но твердит своему учителю, что врачом не будет никогда. Ему вдруг больше понравилось собирать яблоки на ферме. Логика? В конце, спустя ГОДЫ, бросает свою шведскую семью и отправляется в приют работать врачом под чужим именем (а это отдельная история, просто не хочется это комментировать), продолжая не любить эту профессию. Чувство долга он имеет, но а призвание его каково в итоге? То, что делаешь, но не любишь - это не призвание. Несмотря на то, что его учитель пытался помочь ему найти свое место в жизни , Гомер и не стремился даже задуматься об этом. Тема призвания не раскрыта.
  6. БЛАГОДАРНОСТЬ НАСТАВНИКУ. А что это такое? Автор о таком даже не слышал. Он, похоже, и не собирался освещать эту тему, я ее зачем-то сама искала. Доктор Кедр всю жизнь отдал сиротам, особенно - Гомеру, которого полюбил как родного сына. Он столько о нем думал,  заботился о нем , учил его всему, что знает сам,  поддерживал. Но Гомер, уехав на ферму, просто стал к нему равнодушен. Забыл о нем и о сестрах. Кое-как отвечал на письма, сам почти не писал никогда, обращался к учителю и в приют только тогда, когда что-то было нужно (потребительское отношение), упорно не хотел продолжать его дело. Конечно, после смерти учителя Гомер вернулся в приют и исполнил мечту Кедра - стал врачом. Сухо, молча, без эмоций, исходя из чувства долга. Испытывал ли этот деревянный персонаж угрызения совести? Запоздалую благодарность? Придумайте сами! Автор вообще не обращает на такое внимание. Никто из его героев не умеет даже мысленно, между строк благодарить кого-то.7. СЕМЕЙНОЕ НАСИЛИЕ. Откуда-то в конце книги взялась дочь работника, влюбила в себя сына Гомера, к ней применял насилие отец, она его убила и сбежала. И что дальше? Семейное насилие - это плохо. А в чем посыл автора? Просто перечисление действий.
  Случилось и случилось.
  
  

  ГЕРОИ. Гомер - пустое пластмассовое тело, манекен без эмоций, импульсов, жизни. У него отнимают «жену» - окей, любимая живет с другим у него на глазах-окей, так и не обзавелся своим домом, но живет в доме того, кого сам же и предал - а что такого, заставляют называть ребенка приемным - окей, просят проявить врожденные способности- будет лучше собирать яблоки, придумают ему диагноз- окей, пусть будет так, неинтересно (я думала, он как врач будет задаваться вопросами), нуждается в  его помощи родной дом, его учитель - окей, как-нибудь в другой раз.
  

  
  

  Кенди - бесчувственная эгоистка, а можно сказать и хуже. Не думаю, что они с Гомером щадили чувства Уолли. Они щадили именно себя, не хотели упреков, осуждения, не хотели, боялись нести ответственность, встретиться с гневом, обидой окружающих лицом к лицу. Это не сострадание, а эгоизм. 
  

  
  

  ПОВЕСТВОВАНИЕ. Странная манера - в одном и том же абзаце упоминать абсолютно противоположные сюжетные линии. А неприятные физиологические подробности на каждом шагу - это любимое у автора.
  

  В общем, для меня это книга-разочарование. А так хорошо все начиналось.
  

  Ждала и надеялась, как завещали герои, но напрасно. 
  
  
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  17 понравилось

  5

  319