Американская трагедия

Все таки это произведение Драйзера во многом отождествляемо с другими грехосодержащими романами различных лет: Теккерей - "внезапно", тщеславие. Лакло - распутство. Что общего, казалось бы? Все верно – из рук вон ужасная постановка карательного аппарата. Когда читал в разное время все эти произведения, то невольно возникала мысль, что автор убоялся бездны премудрости порока и думал только о том, как бы сбыть в руки правосудия своих несчастных, а иногда и просто глупых злодеев. Мне их честно очень, очень жаль. Действовал бы, на худой конец, как Дюма , где злодеев наказывает не какая то мистическая сила случая, а вполне себе такой реальный человек, который решает заморочиться очисткой лица Земли от злоумышленников, не доводящих свои злые умыслы до победного конца в соответствии с заветами Макиавелли. Еще немного лирики перед критикой по-сути: первая часть романа достойна всяческих похвал, но, почему, черт его возьми, не закончить было более жизнеутверждающим концом? Любой читатель отождествляет себя с главным героем, а во втором томе он представлен просто каким то идиотом от преступного мира, если не сказать хуже. Почему это было номинировано на Нобелевскую премию – тайна, хотя, она как будто бы всегда вручалась из политических соображений, но это уже за кадром.

Вернемся к преступлению – самой лакомой части. Раз уж на то пошло, зачем же герою понадобилось обставлять все так феерически неграмотно – загадка. Не удосужился уничтожить письма, покупал “расходные материалы”(шляпа, камера, etc) непосредственно перед делом, зарегистрировался под разными фамилиями с сохранением инициалов, оставил у жертвы подписанную им вещь и даже не удосужился спросить – называла ли она его своим родным – ведь, сюрприз-сюрприз, к нему, в таком случае, придут за объяснениями в первую очередь, сделав подозреваемым №1. Коль уже решено было пойти на преступление, делать нужно было хотя бы с умом, в котором автор своему главному герою, особо не таясь, отказывает. Свой вариант развития событий публиковать как будто не к месту, но если бы он грамотно все обставил хотя бы без указанных выше тупняков и утопил бы “вручную”, то вопросов у ищеек возникло бы на порядок меньше и авось был бы счастлив( насколько это возможно достигнуть счастья убийством ). Крепиться задним умом оно, конечно, хорошо, но, слово скаута, мысль о такой развязке(преступной, то бишь) у меня возникла почти сразу после его первого фиаско с доктором. Короче, плохо, Драйзер-преступник, очень плохо. Садись, двойка. Учись у Бальзака-преступника , Кристи-убийцы и Фаулза-маньяка . На этом печатная часть как будто бы заканчивается. Как водится, без оценки и только для публикации этого потока сознания оставляю в прочитанных.

Первая книга Драйзера, которую я прочитал, и, скажу сразу, забегая немного вперед, что она мне понравилась и я планирую и дальше знакомиться с библиографией Драйзера.
Книга повествует о молодом, человеке, испорченном обществом. работая мальчиком на побегушках в одном фешенебельном отеле, он увидел, так называемую, "сладкую жизнь" сливок общества и сам захотел стать частью этого общества. Наш главный герой (вернее сказать, персонаж, потому что назвать его героем язык не поворачивается) рос в бедной семье, в которой помимо него было еще трое детей, а также мать и больной отец. Достойной работы ни у кого не было, поэтому семья не могла себе позволить никаких излишеств. Работая в отеле наш персонаж увидел, как живут богатые люди и сам захотел так жить - именно с этого момента и началось его падение, ведь в нуждающуюся в деньгах свою семью он отдавал лишь
малую часть своих денег, а большая часть его заработка уходила на пьянки, гулянки и девушек легкого поведения. . Главный персонаж этой книги был буквально одержим идеей жить в роскоши и поэтому он был готов пойти на все, лишь бы оказаться среди "золотой молодежи" - помимо укрывания своих расходов от родителей и постоянной лжи по ходу романа он решится ради своей цели на одно страшное преступление, деталей которого я раскрывать не стану , потому как прочитавшие роман знают, о чем идет речь, а еще не прочитавшие этот шедевр не должны знать таких подробностей. В общем, на примере главного персонажа автор и рассказывает нам о американской трагедии: для некоторых личностей деньги стали культом, своеобразным божеством, ради которого можно пойти на самые зверские преступления, не думая о том, как это скажется на окружающих. А главный персонаж, который рос вполне нормальной жизнью, стал эгоистичной тварью, для которого собственное благополучие стало намного дороже, чем жизнь других, которыми можно воспользоваться и вытереть об них ноги.

В общем, замечательная книга, написанная простым и понятным языком, в которой поднимаются важные вопросы и из которой можно извлечь очень простую мораль - не стоит тянуться к высшему свету - путь к этой прослойке общества не всегда приятный и он того не стоит. И стоит задумываться о том, как наши поступки могут повлиять на других людей.

В общем, читайте, не пожалейте. Книга - настоящий шедевр мировой литературы.

Игра "Алфавитный флэшмоб от Айшат" Буква "А"

Очень тяжелая, изматывающая, да еще местами нудная. Я полгода потратила на эту книгу, бралась за чтение и бросала, и снова бралась за нее и клала обратно на книжную полку. Начало и конец книги очень затянутый, современному человеку, который привык читать книги в которых не больше 300 страниц придется трудно читать эту книгу. Эта книга просто выжала из меня все соки. Если решитесь ее читать, то предупрежу, что она не для того, чтобы расслабиться вечером, а для вдумчивого и напряженного чтения. "Американская трагедия" заставит работать мозг, даже если вы этого не хотите.
Мне понравилась любовная линия, которая заставила меня выплакать все глаза, даже перед концовкой я не удержала слезы. Т. Драйзер с такой тщательностью описывает и так хорошо, что нельзя не похвались. Мне было приятно читать. Так что, после такой "классики-классики" мне просто необходим перекур. Пойду искать что-нибудь полегче и повеселее)

Так, ну что-ж, начнем))) На эту книгу я довольно долго смотрела, она стояла на книжной полке моих родителей и первое, что я видела, заходя в комнату, это именно ее. Я несколько раз собиралась ее начать читать, но когда оказывалось, что вторая часть этого издания куда-то бесследно исчезла, а после предыдущих попыток начать читать эту книгу, я благополучно об этом забывала, снова откладывала "Трагедию" на потом. И вот, заглянув в игру "Борьба с долгостроем", первая книга, пришедшая мне на ум, была именно она. Ну это я так))) В общем попробую изложить изложить все в вкратце. И, как обычно, ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ!

Т. Драйзер один из самых моих любимых авторов, несмотря на то, что эта книга у меня вторая. Я просто поражаюсь с какой психологической точностью он описывает поступки и мотивы. Как он выстраивает абсолютно точные логические цепочки происходящего и затем также совершенно логичный результат того или иного действия. За счет этого роман для меня был настолько реалистичен, а вплетенные в рассказ маленькие случайности казались мне будто сама судьба ведет героев по задуманному ею пути. Да-да, именно так))) И при всем учитывались все мелочи, все едва заметные оттенки личностей персонажей. Потрясающе просто!

Вообще, мыслей после этой книги хоть отбавляй. Очень много тем затронуто, очень много вопросов поднято, но лично мне больше всего бросается в глаза тема предубеждений и невежества, тема закостенелости и однобокости взглядов. Невежество везде, начиная от родителей Клайда и Роберты, заканчивая присяжными, прокурором и всей публикой, находящейся "под элитой". В погоне за высокими идеалами и со всей суровостью осуждая зло (союз Клайда и Роберты), общество порождает еще большее зло, ставя молодых людей в тупик и искушая более слабых выбрать именно такое решение проблемы. Согласитесь, в наше время эту проблему можно решить куда проще, и никто не будет на тебя косо смотреть, если ты мать-одиночка. Строго отрицая возможность связи до брака, общество не дает возможности узнать хоть какую-то информацию на эту тему и само собой, Клайд, не имея даже друзей, зато неся груз ответственности своей фамилии, не смог решить возникшую перед ним и Робертой проблему. Безусловно это конечно не оправдывает его поступка, да и самого отношения к Роберте.

Хотя с одной стороны я его все-таки понимаю. Живя пол своей жизни изгоем, на краю бедности, у практически любого возникнет желание вырваться из этой среды. Когда-же тебе это наконец мало-мальски удается, ты просто теряешь голову от всех этих возможностей и развлечений, и конечно, если рядом никого не будет, чтобы привести тебя в чувство, очень большой риск потерять голову окончательно, что и случилось с Клайдом. Что касается самого Клайда, то он конечно-же слабая и податливая личность. Куда ветер подует, туда его и несет. Но, как говорится, если ты не владеешь ситуацией, ситуация владеет тобой. Собственно, так и получилось, складывающиеся ситуации и импульсивность Клайда привела к печальному концу этой истории. В течение всей книги он меня временами сильно раздражал своей эгоистичностью и потребительским отношением к Роберте. Но тем не менее сильной антипатии не вызывал. Может быть потому что в его поступках был понятен мотив. Да и отношение у меня к нему было скорее как к совсем еще зеленому подростку, которого выпустили в большую жизнь, а он толком к ней не приспособлен, чтобы плыть совершенно самостоятельно. Роберта тоже переодически меня выбешивала нытьем в своих письмах и поступках. Хотя понятное дело, что в то время ее положение было великим позором, которого боялись все. И снова предубеждения.

Еще религия. Конечно религия. Все до крайности религиозны, и эта религия будто застилает им глаза, заставляя жить в каком-то иллюзорном идеальном мире, игнорируя факты и правду жизни. Отчасти именно поэтому Клайд стал таким, каким стал. Чему могли его научить родители, сами не знающие жизни? Вот и получается, что совсем не подготовленный, ничего не знающий и полжизни ограничиваемый религиозными догмами, но полный дури в голове и фонтанами желаний, жаждой богатства и легкой жизни, Клайд оказывается предоставленным самому себе. Но с другой стороны именно религия в конце помогает ему отчасти познать вечную мудрость и даже почти примириться с собой. Кароче все в меру хорошо.

Но самое трогательное было в конце, когда описывается та самая миссия спустя много лет после смерти Клайда и в окне надпись "Сколько ты мне уже не писал, сынок?" От этой фразы все сжалось внутри и даже слеза навернулась (да-да, я лью слезы почти на всех трагических моментах)) ) Несмотря на свою фанатичную набожность, миссис Грифитс была настоящей матерью, и ни при каких обстоятельствах не бросала сына, а боролась до самого конца. Ну вот, сейчас опять расплачусь))) Так меня это тронуло.

В общем сильно расписывать тут не буду, но к прочтению ОБЯЗАТЕЛЬНО! Очень рада, что наконец-то ее прочитала.

Книга, чуть было не заставившая меня ненавидеть всю сильную половину человечества.

С первых же страниц ассоциации с Достоевским. И манера пcихологического выворачивания наизнанку, и схожие жизненные обстоятельства главного героя и наверное что-то еще. Тоже во многом попытка дать срез общества во всей своей неприглядности - как низшего, так и высшего.

После прочтения почитала разные мнения. Удивило - сочувствие к Клайду со стороны большинства. Его жалеют, объясняют его поступок бедностью и прочим, но ведь так НЕЛЬЗЯ!! Нельзя убивать, потому что ты беден или несчастен или еще по какой-то причине. Для меня то, как поступил со своей девушкой данный юноша вообще лежит за гранью понимания. Как бы беден, как бы унижен ты не был - поднять руку на женщину, с которой ты делил ложе, с которой радовался и печалился, которая, в конце концов, носит твоего ребенка...можно ли после этого считать его человеком? Милосердие пристало священнослужителям, ибо для них все люди - грешны в той или иной мере и, следовательно, им нужно предоставить возможность покаяться. Но ведь Клайд..

Снова ассоциации с РРР. Для меня оба эти молодых человека - сумасшедшие, в то степени, в которой одержимы своими идеями. Пусть теория РРР более жестоко выглядит, но ведь поступок Клайда от этого не становится менее тяжелым. Все эти раcсуждения о том, какой он безвольный, мягкотелый и чувствительный меня бесили до невозможности! Пусть трус, пусть бездарность - но совершить подобное - значит, иметь некую волю. Ведь голос, ему нашептывавший, был голосом его сознания, его черной души. Не чем-то извне.

Деньги...корень мирового зла во многом. По себе знаю, как они могут в одно мгновение построить между людьми стену непонимания и отчуждения, но ведь нельзя же так...нельзя же понимать богатство как некое свойство, вторую кожу, которую можно напялить на себя, не совершив в жизни ничегошеньки. Даже всякие детки миллиардеров и то - делают духи, снимаются в мыльных операх...не знаю, некоторые даже учатся в университетах, потому что знают и прекрасно понимают цену деньгам. Что деньги - это труд...каким бы он ни был. Здесь же...

Почему, кто мог внушить Клайду мысль, что для осуществления своей мечты ему просто достаточно удачно жениться? Во всемх его планах, во всех теориях - одни проколы. Если хочешь заарканить богатую наследницу - не встречайся с бедной девушкой, если же встречаешься - понимай, что она может залететь и хотя бы подготовь пути к отступлению. Или имей мужество с ней расстаться, когда встречаешь другую. А эта его полная подчиненность животным инстинктам?? Хочу тра.....ся и значит - буду. Пофиг на все, лишь бы оказаться в чьей-то постели.

Мне кажется, нельзя его оправдывать бедностью семьи и легкой отрешенностью родителей. У него было достаточно разных знакомств и товарищей, от которых можно было бы научиться хоть чему-то. Смекалке и осторожности, к примеру.

О самой книге. Потрясающе легкий и захватывающий стиль. Читать во много-много раз приятнее, чем Федора Михалыча. Ну еще и перевод Норы Галь - это сказывается. Возможно, описания порой немного затянуты, но зато мысли героев так раскрыты, что не остается места для фантазии (в другой книге я бы не отнесла это к плюсам, но здесь - однозначно +). И все же мир, нарисованный Дрйзером, страшен. Если в нем (в нашем мире) есть такие Клайды (не сомневаюсь, что есть). До тех пор, пока девушки им верят...

ЗЫ Счастлива, что не знаю таких мужчин.

Жизненная книга, или книга о жизни Клайда Грифитса. В этой книге можно найти почти все, о чем вам нравится читать. Тот, кто любит читать про любовь, найдет 3 истории любви: жестокая первая любовь, та, ради которых хочешь меняться, и любовь, которая привела к "американской трагедии". В книге присутствует и детектив. Автор погрузит вас в книгу и позволит вам оказаться в зале суда. Любители психологических книг, смогут основательно проанализировать все, что творилось в душе Клайда и к чему все это привело. В 3 частях этой книги вы прочтете еще о взаимоотношениях родителей и детей, о том, как важно уделять внимание детям, разговаривать с ними и что будет, если ребенок не дождавшись этого внимания, пойдет самостоятельно изучать реальную жизнь.

Редко бросаешь книгу на середине, чувствуется обычно какая-то ответственность. А Драйзер всё-таки одолел. Я как школьник нашёл краткий пересказ и понял, что ничего не потерял. После этого вернулся к книге рассказов Вуди Аллена и попал как раз на главу про стоматолога:
"Дорогой Тео!
Я опять стеснен в средствах. Знаю, я для тебя обуза, но к кому еще мне обратиться? Нужны деньги на материалы. Сейчас я работаю только с зубной нитью, импровизирую напропалую и получаю потрясающие результаты. Боже! Мне не на что купить даже новокаин. Сегодня надо было рвать зуб и пришлось усыплять пациента, читая ему Драйзера. Помоги."
Лучше Аллена и не скажешь.

Это произведение я прочитала в Собрании Сочинений - том 8 и том 9.

Речь в книге ведется о двух ветвях семейства Грифитсов, а связующим звеном является Клайд Грифитс. Роман состоит из тех частей. В первой рассказывается о детстве Клайда и окружающей его обставновке. Заканчивается эта часть бегством Клайда из города. Во второй части Клайд знакомится со своим богатым дядей и переезжает в Ликург, работать на фабрике воротничков. Через некоторое время он заводит роман с одной из работниц фабрики - Робертой. В конце второй части Роберта погибает на озере, а Клайд сбегает. В третьей части происходит расследование обстоятельств дела и казнь Клайда.

Книга осказалась для меня очень тяжелой. В послесловии показано, что бедные Грифитсы так и не изменили своему образу жизни - они так и остались уличными проповедниками, и даже смерть сына Эйсы ничего не изменила. Сам Клайд пережил трагедию своей сестры, когда она оказалась беременная и без мужа, и это его тоже ничему не научило. Мне не нравятся книги, где герои живут одними эмоциями и иллюзиями. И я считаю правильным, что автор возвращает героя и читателя с неба на землю, как бы это не было тяжело.

Я прочитала «Американскую трагедию» ещё в мае. Но только сейчас решила написать на неё рецензию, потому что поняла, что сделать это точно нужно. Читала этот роман я мучительно долго. Прочитала первую книгу, после этого совсем забросила. Я знала, что осилить её придётся рано или поздно. Потом, через несколько лет, решилась взять её в руки. На чтение оставшихся семисот страниц у меня ушло не больше двух недель, учитывая приближающуюся сессию. И после этого я точно могу сказать, что это – одна из самых захватывающих, запутанных, психологически точных книг, которые я читала за всю свою жизнь.

Всё дело в начале, в том самом, где рассказывается именно о начале жизненного пути Клайда: об его жизни в семье строгих уличных проповедников, а затем о работе рассыльным в отеле «Грин-Дэвидсон» и о появившихся после этого пристрастиях к деньгам, алкоголю, посещению публичных домов и увеселительных прогулок с новыми друзьями. Несмотря на лёгкий слог, читать первую книгу мне было скучно, и я с тоской смотрела на оставшуюся стопку страниц. Сейчас я бы всё отдала за возможность переживать события этого произведения снова и снова. Если вы сейчас в самом начале и испытываете то же, что испытывала и я, то просто читайте роман дальше и закройте этот отзыв.

Прелесть «Американской трагедии» в том, что здесь нет чёрного и белого, нет одной правды. Здесь нельзя повесить ярлыки на персонажей, разделяя их на «добрых» и «злых». Не может быть всё так просто. Персонажи не шаблонные, они живые, они способны сомневаться и делать ошибки, а потом признавать их. И даже после произошедшей трагедии на озере и последующих событий я не могу ненавидеть Клайда. Он был заражён страстью к роскошной жизни ещё в Канзас-Сити. А Ликург, в который он переехал, сбегая от преследований, выступает в роли катализатора, который лишь усугубляет его болезнь. Он боится ничего не добиться в жизни, боится закончить как родители: слоняться по улицам и распевать псалмы.

Мне ужасно жаль и Роберту, и её бедных родителей, живущих в нищете и потерявших, наверное, единственную кормилицу. Что самое страшное, я не могу сказать, что она абсолютно чистое и невинное дитя. Стала бы она, набожная католичка, при малейшей угрозе разрыва отношений ложиться в постель с человеком, которого толком-то и не знает? Зачем ей нужен такой человек? Да, она любила его, но ведь не исключено, что ей очень льстили ухаживания Клайда, племянника того самого Сэмюэля Грифитса. Она боялась его потерять. Вот только если человек тебя не любит, то его вряд ли чем-то удержишь.

Прокурор Мейсон. Фигура, на мой взгляд, отвратительная, движимая лишь жаждой власти. Он видит только одну правду и не желает признавать никакой другой. Он упрямо стоит на своём, плавая на поверхности, и в конце концов добивается своего. Хотя, даже его можно оправдать. Вот давайте взглянем правде в глаза: стали бы вы сомневаться в том, что человек – убийца, когда все улики до единой указывают на обратное?

Теодор Драйзер срывает личину с гнилого общества, рассказывает о том, как присущие ему пороки затягивают человека и душат его. Роман был написан почти сотню лет назад, но эта проблема до сих пор – нарыв на теле общества.

Хмм.. Даже и не знаю, с чего начать. В голову приходит только одна мысль - эта книга невероятно меняет сознание.. Нет, это не психоделические штучки и игры с разумом, однозначно нет. Но это КНИГА с большой буквы.
Знаете, одна девушка как-то сказала, есть такие книги, что прочтешь - и будешь много говорить, может и "ни о чем", и вроде они понравились... есть такие, которые прочтешь и будешь долго плеваться... а есть такие, что просто впадаешь в ступор и нечего сказать, кроме того, что она произвела просто неизгладимое впечатление на всю жизнь. "Американская трагедия" - именно такая книга, до дрожи... До сих пор не могу понять, как можно на одном трагичном событии написать целую книгу, на одном конкретном моменте. А сколько в ней душевных метаний, а сколько нравственных и моральных.. просто голова кругом!
Впервые, пожалуй, я так и не смогла понять, как отношусь к главному герою, добрый он или злой (и это даже не в однозначном определении этих слов). За всю описанную историю, мои мысли вихрем проносились, то открывая солнце и просветляя разум, то просто затмевая все вокруг. А как по Вашему? Как бы Вы отнеслись к человеку пылкому, юному, страстному, влюбленному в девушку своего (далеко не богатого) слоя и неизменно стремящегося к иному: состоянию, уважению, вниманию? Нет, это еще не все... Поддавшись своим мечтам и страстям он влюбляется в иную красавицу, он просто одержим ею. Но как быть, если бывшая возлюбленная внезапно попадает не в самое приятное для юной девушки положение (не забудьте время, о котором написан роман!) Что делать?

УБИЙСТВО! Да, это выход из трудного положения, но что потом? Я так и не поняла, сколько все же умышленного было в той роковой встрече, а сколько - просто неудачного стечения обстоятельств. Одно точно, все тайное становится явным... Но сколько было душевных мук, злобы, переживаний, раскаяния, ненависти, любви, страсти, боли, желания... И в конце - смерть на электрическом стуле... Трагический финал, к которому читателя ведут чуть ли не с момента появления мысли об убийстве. И тем не менее, на последних страницах мое самообладание дало трещину - в горле сжался крепкий комок, а автор (несомненно невероятный психолог и не менее поражающий писатель) просто "добивает" нас. Кольцевое повествование (что может быть лучше него?!) Нас переносят в знакомый эпизод, с которого и началось все знакомство, с той лишь разницей, что вместо юного Клайда Грифитса, там юный Рафаэль... Быть может надежды воскреснут в нем.