Американская трагедия

Человек-животное.
Прочитав первый раз название книги, не вольно возникла ассоциация с "американской мечтой". Как выяснилось дальше - не случайно.
Зарисовка в книге довольно хорошая: читать хочется сразу. Мы видим паренька из бедной семьи Грифитсов, который сразу показывает свое неудовлетворение жизнью родителей. И уже сначала Клайд проявляет так называемую жизненную изворотливость. Как говорится: "Далеко пойдет". Однако не прошло и 100 страниц, как автор затрагивает сразу несколько насущных для современного общества проблем: следования за толпой, заглушения внутреннего голоса совести, борьбы с пороком. Также в первой части очень ярко, я бы даже сказал слишком ярко, демонстрируется стервозная природа женщины. Думаю вы поняли, что речь идет об отношениях Клайда Грифитса с Гортензией Бригс. Когда я наблюдал за поведением этой дамы, подумал, неплохо было бы Клайду прочитать "Женщина. Учебник для мужчин" Олега Новоселова.
Итоги первой главы, явно указывают на то, что потакание животным инстинктам, в частности иерархическому и половому, ни к чему хорошему не приведет. Но молодой Клайд видимо не понял этого урока жизни. И он продолжает вести себя как зверек и в течение двух оставшихся глав: размножается, пытается выпендриваться, убивает, трусит. Даже преступление и то спланировать не смог нормально. Короче, единственными преимуществами человека перед животными - душой и разумом- он в течение всего произведения активно НЕ пользуется. Разве что в самом конце, сидя в Доме Смерти. Помимо высказанных выше проблем Драйзер явно разносит в пух и прах деньги в качестве основного жизненного приоритета.
Также можно увидеть недовольство автора судом присяжных ( а зачем тогда он пишет про одного аптекаря, который был за Клайда, но поддался общественному мнению?)
В конце книги только слепому не видно, что Драйзер на дух не переносит саму идею смертной казни.
Проблема жертвенной любви матери к своему ребенку раскрыта чуть более, чем полностью.
Ну и конечно, в книге очень часто говорится о Боге. Что там только нет. И цитаты из Священных Писаний. И размышления о существовании Бога. И обращения к Нему. И так далее.

Это, действительно, трагедия, рождающая очень сильные переживания в душе. Это трагедия не одного человека, а целой семьи, целого общества, связанного с одним человеком. Даже не хочется писать о прекрасном языке, сюжете и прочем - это все не важно, косвенно, все это мелочи, по сравнению с тем, какие чувства затрагивает последняя глава книги.

Но и здесь ему осталось лишь четырнадцать, тринадцать, двенадцать, одиннадцать, десять, девять, восемь зыбких, лихорадочных дней. Они уходят... уходят... Но жизнь... жизнь... как же так: вдруг не станет жизни - красоты дней, солнца и дождя, работы, любви, энергии, желаний? Нет, нет, он не хочет умирать.

Она стояла, подняв глаза к небу, пронзенная страданием. И вдруг обернулась, схватила Клайда в объятия и долго и крепко прижимала его к груди, шепча: Сынок... мальчик мой...

Что может быть трагичней, осознания того, что прощаешься навсегда с жизнью, которая так дорога, и человеком, которого не хочешь отпускать?

Для меня это была невыносимо тяжёлая книга. Много раз приходилось стискивать зубы и с рыком "Нет, ты меня не победишь!" читать дальше.
Не смотрите на низкую оценку, эта книга имеет и смысл, и психологизм, и несомненную литературную ценность. Оценка 2 из 5 - следствие лично моей неприязни, почти ненависти. Откуда такие чувства? Но ведь главный герой книги - Клайд - слабый духом, меркантильный, трусливый человек, подверженный общественному мнению и страстям, отказывающийся нести ответственность за свои поступки. Для него имеют ценность вещи, деньги, положение в обществе. Он не лишён некоторого обаяния, но это есть ни что иное, как способность сложить о себе благоприятное мнение. Он тянется к "утончённым" натурам, которые тонки настолько, что ради напускного аристократизма почти лишились собственного характера. Искренние же натуры (такие, как мать, Роберта) хоть и вызывают у него симпатию, очень скоро отторгаются в пользу внешних ценностей. Такого персонажа можно жалеть, но не любить. А жалеть есть за что - тяжёлое детство, юношество, неудача с первой девушкой... Но вместо того, чтобы жить своей жизнью, он всё время оглядывается на остальных. Разве не имеет он права поступить дурно, если так делают другие? Разве не имеет он права отказаться от слова, которое дал лишь косвенно, не формально? Разве не имеет он права жить, заботясь только о своих интересах?
Мой вердикт: да, не имеет. Человек в ответе за своих близких, за свои поступки и слова. И потому это действительно трагедия. Трагедия человечества, представленная на примере одного человека.
Но я считаю, что книги, да и любое искусство, должны показывать красоту человека, восхвалять его лучшие качества, силу духа, свободу воли. После прочтения этой книги я почувствовала себя запачканной. Очень много грязи и мерзости оголяет это произведения. И фоном для всего этого - невежество, и, кроме того, нежелание "ведать".
Негативным бонусом к вышесказанному является то, что книга написана вялым, муторным языком. Автор полагал, что многократные возгласы "Клайд! О, Клайд!" и "Но нет, нет! Он не может!" лучше передают чувства героев, чем связанные предложения. Автор полагал, что высокопарные речи прививают симпатию к персонажу. Что мешанина времён предаёт выразительности чувствам. На самом деле, я, конечно, понятия не имею, что он там полагал, но меня эти стилистические ходы порядком выводили из себя. Как и описание множества мелких деталей, введение множества персонажей, которые не возымели никакой роли, не обмолвились и парой фраз. Зачем же вешать на стены ружья, которые не стреляют?

Эта книга - о проблеме выбора, когда на одном плече сидит твой ангел-хранитель, готовый уберечь от беды, а на другом - чертик, подстрекающий на совершение преступления.

Эта книга - о том, как нелегко бедному человеку с богатыми родственниками искать свой путь в жизни, не стыдясь родителей, которые по каким-то причинам не смогли достичь успеха в жизни и не смеют претендовать на положение в обществе.

Это книга - о том, как случайность порой меняет нашу жизнь. О том, каким иногда манящим кажется нам мир обеспеченных и беззаботных людей. О том, как жизнь подбрасывает нам трудности, которые необходимо преодолеть. О том, как важны незначительные мелочи в повседневной рутине.

И самое главное: это книга о любви. О всепрощающей любви матерей, о бескорыстной любви девушек, о страстной и пагубной любви честолюбивых юношей.

роман, в центре которого история юноши Клайда Гриффитса,так называемой «американской мечты»,— мифа о возможности легкого обогащения и продвижения по ступеням социальной лестницы для каждого американца.Вырвавшись из бедной семьи уличных проповедников и работая мальчиком на посылках в чикагском клубе, Клайд случайно встречается со своим состоятельным дядей — фабрикантом Гриффитсом из Ликурга и с радостью соглашается на любую работу на его предприятии. десь он знакомится с искренней девушкой из бедной семьи- Робертой. У них завязываются отошения, кажеся, что пара любит друг друга, наконец-то, молодые люди орели счастье. Но может ли Клайд испытывать счастье от любви?Нет. Для него счастье - это прежде высокое положение, статус, чего он был всю жизнь лишен. А раз есть положение в обществе, следовательно, у тебя будет любая девушка, которую ты пожелаешь. Он становится вхож в дом своих богатых ликургских родственников, им увлекается богатая девушка Сондра Финчли, женитьба на которой даст ему возможность осуществить свои стремления. Не тут то было! Роберта ждет ребенка от Клайда!С большой психологической глубиной раскрывает Драйзер, как зреет в душе Клайда план убийства Роберты, который он намеревается осуществить во время прогулки на озере. Смотря в ее искренние глаза, главный герой передумывает совершать преступление. По воле случая девушка сама падает в воду с лодки...Как поступить Клайду?Спасти невинное создание или обрести мечту?..

Американская трагедия - прекрасный образец творчества Теодора Драйзера, его отношения к американскому обществу и проблеме преступления, неравенства между людьми.
Клайд Гриффитс - это тот же Гетсби, только на стадии, когда он еще ничего не добился. Клайд - это типичный пример американца, который хочет добиться всего и сразу, он даже пытается приложить к этому какие-то усилия, но прилагает их недостаточно. самое плохое его качетсво - это трусость и страх быть осужденным. Именно эти два качества приводят его к тому, что он совершил.
Он всю свою жизнь стремился к американской мечте иметь все и всех, но получил лишь трагедию.