Американская трагедия

Theodore Dreiser has created a jaw-dropping book.
I don’t want to just retell the story with my “wows” and “bahs” with feelings attached, so I will only describe my perception of this book. Of course, the novel had been written almost 100 years ago, but some people might not know the plot. So, spoiler alert.
The author describes everything extensively and thoroughly. On the one hand, it irritated me that the plot was developing slowly, on the other hand, it enabled me to feel the story more deeply, to empathize with characters.
Clyde Griffiths seems to me much as myself. He had suffered great pressure in childhood years, didn’t know what he wants. Sadly, the character has a fancy for girls, what made him just suffer even more. At some points you can feel only contempt for his spinelessness. And then his uncertainty combines with overconfidence what gives him more troubles.
I willingly understand his ill behavior. No excuses for it, but his motives make sense.
I think that the tragedy was fueled by many aspects of society itself. And some of them are still currently important. Religious fanaticism, what would people think, shotgun weddings, traditional virtues and so on.
The author artfully draw a picture from the point of different characters view. When you read Clyde’s segments you don’t understand Roberta, she makes you angry. When you read Roberta’s segments you feel sorry for her, you hate Clyde for his selfish behavior.
My personal hatred is for the district attorney Mason. He practically used Clyde’s doing for his political career improvement. Of course, justice must be served, but turning the trial into entertainment, scathing rebuke is unforgivable for me.
Judging by myself, I can recommend this book for those who love catchy stories with characters which are not just talking heads without personal features development. For those who are not afraid of vast amount of pages and love strong finale. For those who are don’t like the tyranny of normality, who have the darkness inside.
Similar stuff: Crime and Punishment by Dostoevsky, Rage movie by Uwe Boll, American Psycho both film and book.

Американская трагедия - тот случай, когда сопереживаешь герою и всей душой за него болеешь, даже осознавая, что он неправ. Клайд Гриффитс - романтичный юноша из бедной семьи проповедников, мечтающий о лучшей жизни, честолюбивый и легко увлекающийся. С ним мы проходим всю книгу, видим все его взлеты и падения, проникаемся его историей. А история проста и увлекательна, несмотря на объем: мужчина, желающий добиться лучшего, более дорогого и красивого, не того, к чему он привык, спотыкается об женскую красоту, не в силах сдержать свое влечение.
Да, если бы Клайд был поспокойнее, увереннее в себе, более волевой, с внутренним стержнем, этой истории могло и не быть. Но все же она ест, и она прекрасна. Знакомство с Драйзером можно считать успешным, и приниматся за другие его произведения. В других рецензиях упоминается затянутость и излишние описания, используемые автором, так вот у меня книга просто пролетела, и все эти описания лишь добавили реалистичности происходящему: вот я вместе с Клайдом переживаю в первый рабочий день, вот он с друзьями катается на льду и я тоже ощущаю зимний морозец и веселье, которое охватило персонажей. Клайд заставил меня негодовать из-за его ухаживаний за Гортензией, радоваться первым встречам с Робертой, сочувствовать во время судебного процесса и до последнего верить и надеяться на чудо, даже несмотря на то, что конец был мне уже известен. Единственное чего Клайд не вызывал, так это равнодушия.
Отличный роман, с долгим послевкусием.

Не первое моё знакомство с Драйзером, но довольно долгое... книга читалась очень тяжело! И всё из-за Клайда. Из-за его метаний, желаний и поступков. Очень раздражал. Вечно недовольный своей жизнью, своей семьёй, а в последствии работой, заработком, положением в обществе. Ему всегда всё не нравилось. Он пытался это изменить, но как... сначала всё шло хорошо, новая работа, друзья, девушка. Но какой же он был жалкий... Гортензия творила с ним всё, что хотела! Ох, глупый мальчишка, думающий "не тем местом". Далее бегство из Канзас-Сити, которое тоже, мне кажется, довольно глупым. И начинается, СНОВА, новая жизнь - новый город, новая работа, новые люди. После прошлых поступков можно было уже начать думать, но Клайд мечтал лишь о деньгах, богатстве, красоте... и всё заново - новые девушки, мечты и новые проблемы. Я долго могу говорить о том, как мне совсем не нравилось всё что делал и думал Клайд, но когда дело дошло до суда... мне действительно стало его жаль! Суд читался на одном дыхании, я так переживала за этого дурачка. Мне так хотелось, чтобы всё обошлось. Я хотела, чтобы Клайд получил нужный урок, но не тот, что был в финале. Определенно не тот.

Начну с того, что книга большая, состоит из 3х частей, а если быть точней, из 3х книг.
Главный герой везде Клайд Гриффитс.
1я книга читается очень легко. ГГ стремится вырваться из нищеты любой ценой. Ищет работу, развлечения, увлекается девушкой. Только ни к чему хорошему это привести не может.
2я книга производит очень гнетущее впечатление. Читая, хочется верить в лучшее, что это не произойдёт .
Однако, как говорит само название произведения, все надежды тщетны.
3я книга мне показалась нудной из-за подробного описания судебного процесса, а также до и после него. В принципе, слишком много и подробно одно и то же. Поэтому снижаю 1 балл.
В целом, читать было интересно, хотя, исходя из условий флешмоба, где мне посоветовали книгу, ожидала страниц 300, но никак не 900 с лишним.

• Счастье приходит к тому, кто умеет ждать.
• Да, конечно, только смотри, не просиди всю жизнь в зале ожидания.

  Открывая книгу, роман тут же завораживает своей красивой речью, начиная с фразы "Летний вечер. Сумерки..." Тут же становится тепло на душе и чувство, что в твоих руках находится шедевр. Роман берет свое начало в 19... годах в гостях у большой бедной религиозной семьи. Главный герой, Клайд Грифитс, предстает с начал страниц еще маленьким мальчиком, не желающий мириться с тем, что навязывает ему семья. Во время взросления он осознает, что он не хочет жить как его семья: вечно распевать псалмы и молиться существу, которое не известно, существует ли оно вообще. Юноша ставит перед собой цель: зарабатывать деньги и много. Его главным Богом становятся деньги. Как правило, эти самые кусочки божественной плоти решают все. Но, увы, желание иметь много денег и жить в роскоши не довели Клайда до добра.

Это бесспорно великое произведение. И по объёму и по силе. Бесспорно, Драйзер очень много и трудолюбиво работал над книгой, сосредоточив именно в ней весь свой талант. Я не читал других произведений Драйзера, но я отчётливо вижу тени, стоявшие у его плеча и побуждавшие его ткать это сложнейшее полотно характеров, поступков, чувств.

Несмотря на объём, книга не содержит ни одной лишней детали. Каждое слово, каждый образ — нить в этом удивительном узоре, настолько целостном и плотном, что выброси хотя бы что-нибудь и вся его сила, и всё очарование, и трагизм распадутся на лоскуты.

Я читал её долго. Почти год (а то и больше), с большими перерывами, читая между делом другие книги. Не потому что мне было неинтересно или тяжело. Напротив, "Американская Трагедия" начинается удивительно легко, быстро и интересно. Вся первая книга настолько похожа на Бальзака, что поневоле я начал думать, что даже её название — это аллюзия на Бальзаковскую "Человеческую комедию". И нет, я вовсе не боялся её читать, ожидая неизбежных мучений главного героя. Да я предвидел развязку, ибо в произведении с названием "...трагедия" и настолько реалистичным, лишённым всякой иронии текстом, мучения и страдания обязаны были появиться, а финал должен был стать поистине убийственным. Нет. Я прерывал своё чтение исключительно из лени и нежелания трудиться, работать над книгой вместе с писателем.

А поработать было над чем.

В скрупулёзности, в нежной, чувственной детализации, в непосредственности и предельном натурализме слышался голос Льва нашего Николаевича. Поэзия прозы, песня повествования! Огромное спасибо переводчикам за столь гладкий, выверенный текст. Ни одной лишней паузы, ни одного спотыкновения. Язык словно катится по словам, не встречая препятствий, кроме знаков препинания — расставленных столь верно и точно, что настроение текста неизменно завладевает тобой.

Сюжет и название предрекали ужасный финал, но тут я несколько обманулся в ожиданиях. Мне казалось, что Драйзер разовьёт Клайда из честолюбивого наивного ребёнка в бездушную машину по зарабатыванию денег, доведёт его до уровня американской мечты, то есть до высших кругов, до "успеха", а потом опрокинет в бездну разочарования, что и станет трагедией опустевшего в погоне за тлетворной мечтой человека. Но Драйзеру было угодно изобразить, как общество, воспитавшее честолюбивого мальчика, само же и уничтожает его. Это не трагедия одного человека — это трагедия всего общества.

На этом фоне Драйзер изобличает изобличает изобличает. Многочисленные идеи и идейки плотно вплетены в основную идею и дают немало поводов для размышления. Изобличение мещанства, изобличение косности ума, изобличение наивности и инфантилизма. Весь мир у Драйзера — мир детей, играющих в игрушки. И даже человеческая жизнь в руках судей — не более, чем монета, которой они готовы заплатить за зрелище. Вот почему Драйзер с таким трепетом и нежностью описывает каждый образ. Гортензия Бригс, Клайд, Роберта, Сондра, Гилберт Грифитс и даже страшный прокурор Мэйсон — все они дети перед глазами писателя. Жестокие, наивные, слабые и заблудшие, не способные ни к настоящей воле, ни к настоящей силе.

И в последней сцене, в сцене, где Клайд идёт к проклятому стулу, слова, которые он произносит, произносит как будто не он. Кажется, ему так до последней секунды и не удалось поверить в происходящее, и лишь несчастный Мак-Миллан в момент смерти Клайда осознает свою слабость и безволие.

От части к части плавно изменяется тон повествования, его краски. Даже серое и унылое детство Клайда выглядит очень живо и насыщенно, по сравнению с тем, во что превращается и его жизнь и мир впоследствии. Эту перемену от изобилия к упадку подтверждает сама интонация повествования, а не только изменившиеся декорации. Меня всегда очень восхищают подобные приёмы, писатели, овладевшие ими в полной мере, уже за одно это заслуживают называться великими.

Немного подпортила впечатление середина книги. Это терзания Клайда перед убийством, само убийство и расследование. Я прямо вижу, как над Теодором склоняется Фёдор Михайлович и надиктовывает-надиктовывает второе "Преступление и наказание", а бедный Теодор почему-то переворачивает каждую деталь с ног на голову, превращая эту часть книги в травести на Достоевского. Теодор и Фёдор — по-моему символично...

Не буду говорить о всех прочих писателях, тени которых прямо таки маячат в книге. Тем более, как я уже отмечал выше, здесь всё настолько слажено и выверено, что избавиться от этих теней было бы практически невозможно.

Имя писателя Теодор Драйзер и жуткое название "Американская трагедия", а так же исполинский объём, наверняка отвратили от прочтения многих. Я и сам долго не решался заглянуть в это серый кирпич издания "Художественная литература" 1980. Однако, если ты любишь классику, если тебе нравятся такие писатели, как Бальзак, Толстой Л.Н., Достоевский, Хемингуэй, Фолкнер иже с ними, или хоть один из них, тебе необходимо прочитать эту книгу. Поверь, ты ни капли не пожалеешь. Настройся потратить неделю, две, месяц, год, читай не спеша, любуясь каждым образом, думай погодя, и ты получишь огромное удовольствие, несмотря на то, что читаешь трагедию.

Я прочёл. И я не пожалел. Правда, в отличие от того же "Преступления и наказания", я не захочу перечитывать "...трагедию" ещё раз.

В моем списке появилась еще одна книга, которую я всем смело могу рекомендовать к прочтению. Это мощный психологический роман о Клайде Грифитсе, честолюбивом молодом человеке, чей путь к осуществлению американской мечты превратился в трагедию. Наряду с занимательным динамичным сюжетом, основанным на фактах биографии реального человека, Драйзер потрясающе расписал "изнанку" героя – его мечты, надежды, стремления и сомнения.
Родом из беднейшей религиозной семьи, Клайд все детство вел полубродяжничекий образ жизни, принимая участие в уличных проповедях, которые организовывали его отец и мать. Бедность, взгляды родителей, которые он не разделял, публичные выступления, которые он считал унизительными, – все это послужило благоприятной почвой для развития тщеславия и отчаянного желания добиться успеха и благосостояния, как только ему представилась возможность увидеть другую сторону медали – мир состоятельных и влиятельных людей.
Трагедия, как результат амбиций героя, помимо низкого происхождения, имела и другие предпосылки – необузданность и мечтательность юности; пример богатых ликургских родственников, в чьем обществе Клайд начал вращаться; планы относительно Сондры Финчли, наследницы огромного состояния, брак с которой закрепил бы его позиции в обществе; жесткость и упрямство обычно доброй и покладистой Роберты Олден, принуждающей героя к женитьбе и шантажируя его.
Выступив неплохим психологом, Драйзер также затронул и другие сферы: политическую (активное участие прокурора в деле Клайда ради своего переизбрания); судебную (следствие и судебный процесс), социальную (устройство общества с делением на состоятельных людей и рабочий класс, детальное описание досуга элиты общества и условий работы сотрудников завода съемных воротничков).
Напоследок хочется остановиться на самом факте преступления. Драйзер в книге описывает этот момент достаточно неоднозначно. Если смотреть с точки зрения закона, существуют такие статьи как "Приготовление к убийству" и "Оставление в опасности", но насколько они заслуживают высшей меры наказания? "Умственный и моральный трус", как окрестили Клайда его адвокаты, насколько он был бы способен довести задуманное до конца, если бы тому не помешали непредвиденные обстоятельства? На эти вопросы автор предоставляет право ответить каждому читателю самостоятельно.

Первое - это действительно крутая книга. Второе - это действительно крутой писатель. И когда думаешь каково воздействие романа на зрителя - нужно перемножать, а не складывать - настолько мощное послевкусие остается от прочтения "Трагедии..." Не случайно название романа - оно отсылает к истинно античным образцам трагедии.
В романе меня поразил, конечно, масштаб описываемого: несколько раз книга меняет свой жанр. То это сентиментальная история, то мелодрама, то производственный роман, то триллер, то судебный детектив, и наконец это исповедь, катарсис главного героя. Если раньше, до чтения, меня отпугивал ярлыки "натуралистический роман", "писатель-коммунист", "достоевщина", которые были крепко приколочены к драйзеровскому творчеству в целом и к этому роману в частности, то в процессе чтения все эти клише были легко забыты. Я читал совершенно фееричную вещь, абсолютно абстрагируясь от налета, который окружает роман. Размер романа позволяет говорить о настоящей эпопеи - и это действительно эпопея жизни отдельного взятого человека. Человека, который слаб, который один в этом мире, один противостоит обстоятельствам, соблазнам и терпит поражение - сокрушительное, без всяких "но". На его месте, как говорится, мог оказаться любой человек и среднестатистический индивид пошел бы след-в-след по этой истории до логического финала. Да, возможны отклонения, но сила художественного образа очень правдоподобна. И жаль, что Трагедию не экранизировал Эйзенштейн или другой киноклассик прошлого века (Джорджа Стивенса еще не смотрел, но все-таки он режиссер второго ряда) - такое литературное полотно фантастически смотрелось бы на широком экране.
Читайте эту книгу - абсолютно не пожалеете. Драйзер создал живого героя, живое окружение, детали начала 20 века американской провинции очень точны и повторюсь очень кинематографичны. Такое ощущение, что не читаешь и смотришь роман. А чего стоит замечательно выписанный судебный процесс! Здесь и работа адвокатов, следствие, прокурорское расследование, журналисты, политика... Но главное - это, конечно, финал. Не буду сильно спойлерить, но для меня клайдовское не-верие в Бога - достоверно и понятно. Человек - сам хозяин своим поступкам, он сам должен делать выбор между Добром и Злом. И опираться на древних
В результате в вашем читательском топ-50 или топ-10 появится еще одна позиция. У меня на чтение ушло почти два месяца, но ни на минуту я об этом не жалею.

О романе в Википедии

Какой грустный роман.
Хорошо, что я выбрала аудиокнигу. Текст читает Елена Лебедева и так приятно ее слушать. Иногда я переходила на печатный текст, поскольку некоторые моменты показались мне слишком затянутыми.

Драйзер знакомит читателя с семьей миссионеров Грифитс, которые «группой из шести человек», проповедуют на улице. Так начинается и так заканчивается этот роман. Только меняются действующие лица. Судьба этих четверых детей начинает тревожить читателя с самого начала.

Герои романа мне не понравились. Я даже не могу определить свое отношение к главному герою. Ведь его мысли и чувства настолько открыты, что хочется порой остановить его от безумных поступков. Как же он мне понравился 12-летним мальчиком, когда у него была мечта заработать денег, чтобы изменить свою жизнь, не жить в такой нищете. Но начав получать первые и не маленькие деньги, он начинает хитрить. Он совершает ошибки, хотя мысленно и осуждает поступки своих друзей. Слишком болезненно его тянет к богатству и роскоши. Ни разу он не подумал, что надо получить образование. Драйзер не осуждает Клайда, и кроме того, как мне показалось, он любит своего героя, хоть и приводит его к уходу из жизни.

Сочувствую родителям Роберты и Клайда. Очень остро, подчеркнуто передает автор боль родителей за своих детей и любовь к ним. Но они бессильны помочь им. Автор одинаково, ровно относится ко всем своим героям, для него это не преступники и жертвы, а обыкновенные люди. Их просто жаль. Такая безысходность чувствуется в конце романа. Не повторит ли Рассел, внук Эльвиры, судьбу Клайда?
Это очень глубокое произведение. Самая настоящая трагедия общества. И даже американские города у Драйзера мрачные и тревожные. Драйзер не делает никаких выводов, их предоставлено сделать самому читателю.