Рецензия на книгу
Американская трагедия
Теодор Драйзер
warmtape24 сентября 2014 г.Я прочитала «Американскую трагедию» ещё в мае. Но только сейчас решила написать на неё рецензию, потому что поняла, что сделать это точно нужно. Читала этот роман я мучительно долго. Прочитала первую книгу, после этого совсем забросила. Я знала, что осилить её придётся рано или поздно. Потом, через несколько лет, решилась взять её в руки. На чтение оставшихся семисот страниц у меня ушло не больше двух недель, учитывая приближающуюся сессию. И после этого я точно могу сказать, что это – одна из самых захватывающих, запутанных, психологически точных книг, которые я читала за всю свою жизнь.
Всё дело в начале, в том самом, где рассказывается именно о начале жизненного пути Клайда: об его жизни в семье строгих уличных проповедников, а затем о работе рассыльным в отеле «Грин-Дэвидсон» и о появившихся после этого пристрастиях к деньгам, алкоголю, посещению публичных домов и увеселительных прогулок с новыми друзьями. Несмотря на лёгкий слог, читать первую книгу мне было скучно, и я с тоской смотрела на оставшуюся стопку страниц. Сейчас я бы всё отдала за возможность переживать события этого произведения снова и снова. Если вы сейчас в самом начале и испытываете то же, что испытывала и я, то просто читайте роман дальше и закройте этот отзыв.
Прелесть «Американской трагедии» в том, что здесь нет чёрного и белого, нет одной правды. Здесь нельзя повесить ярлыки на персонажей, разделяя их на «добрых» и «злых». Не может быть всё так просто. Персонажи не шаблонные, они живые, они способны сомневаться и делать ошибки, а потом признавать их. И даже после произошедшей трагедии на озере и последующих событий я не могу ненавидеть Клайда. Он был заражён страстью к роскошной жизни ещё в Канзас-Сити. А Ликург, в который он переехал, сбегая от преследований, выступает в роли катализатора, который лишь усугубляет его болезнь. Он боится ничего не добиться в жизни, боится закончить как родители: слоняться по улицам и распевать псалмы.
Мне ужасно жаль и Роберту, и её бедных родителей, живущих в нищете и потерявших, наверное, единственную кормилицу. Что самое страшное, я не могу сказать, что она абсолютно чистое и невинное дитя. Стала бы она, набожная католичка, при малейшей угрозе разрыва отношений ложиться в постель с человеком, которого толком-то и не знает? Зачем ей нужен такой человек? Да, она любила его, но ведь не исключено, что ей очень льстили ухаживания Клайда, племянника того самого Сэмюэля Грифитса. Она боялась его потерять. Вот только если человек тебя не любит, то его вряд ли чем-то удержишь.
Прокурор Мейсон. Фигура, на мой взгляд, отвратительная, движимая лишь жаждой власти. Он видит только одну правду и не желает признавать никакой другой. Он упрямо стоит на своём, плавая на поверхности, и в конце концов добивается своего. Хотя, даже его можно оправдать. Вот давайте взглянем правде в глаза: стали бы вы сомневаться в том, что человек – убийца, когда все улики до единой указывают на обратное?
Теодор Драйзер срывает личину с гнилого общества, рассказывает о том, как присущие ему пороки затягивают человека и душат его. Роман был написан почти сотню лет назад, но эта проблема до сих пор – нарыв на теле общества.
651