Стамбул. Горад і ўспаміны

Довольно интересная книга, чего я явно не ожидала от мемуаров. В обще такое направление в литературе, как биографии, воспоминания давно минувших дней автора, либо иного , отдельно взятого человека, который оставил свой след в истории или искусстве, рассчитано на любителей. Часто беда с мемуарами, когда они начинают переполняться сухими историческими фактами и становятся только интересны ярым поклонникам данной личности, отсюда вывод - их писать это настоящее мастерство. И автор прекрасно справился с этой задачей.

С изрядной долей юмора, живым языком он рассказывает о своей жизни с самого рождения. О перипетиях его большой семьи, которая обосновалась в старом особняке, где каждый этаж занимали определенные родственники. В причудливый узор своих воспоминаний он вплетает и воспоминания о Старом Стамбуле. Рассказывает о интересных его местах, поясняет и влечет нас, вдоль узких улочек со странными лавками.

Читая его биографию, я находила большое сходство с его книгой "Черная книга". Удивительно, но автор переложил в тот роман многое из своей жизни, в биографии его видны эти прототипы и места.

Удовольствие от мемуаров я , к мою удивлению, получила, книга читалась легко и интересно.

Памука я прочитал на 6/7 и бросил, потому что понял, что ничего интересного в оставшейся части уже не будет. Можно считать, что книгу эту я прочёл, т.к. совершенно ясно, что через пару недель все детали будут напрочь забыты, но общее ощущение останется.

А ощущение такое.

Больше всего эта книга напомнила мне На солнечной стороне улицы . Я никогда не был ни в Ташкенте, ни в Стамбуле, поэтому моё мнение не может быть предвзятым.
Ташкент Дины Рубиной показался мне ближе, живее и интереснее, чем Стамбул Памука.

Конечно, Стамбул -- великий город с великим прошлым, настоящим и будущим. И Босфор -- это вам не какая-нибудь Москва-река и даже не Нева.
Но в полной мере оценить город и книгу может только тот, кто прожил в Стамбуле 50 и более лет. Для меня все имена улиц, районов, людей и прочего мало что значат. Оказалось, что я не знаю ни одного из великих писателей и поэтов Турции. Многие географические названия знакомы, но почти никаких деталей я тоже не знаю. Примерно то же происходит при чтении книг, где фигурирует Париж или Лондон. Вроде бы всё знакомо, но в общую картину не складывается. И даже план города не очень помогает.
И сильно не хватало картинок. Полагаю, в нормальном издании они есть, но моя электронная копия иллюстраций не имеет.

Ещё один мой изъян -- незнание тюркских языков. Какие-то куски чего-то знакомого всплывают, но откуда они происходят, неизвестно. Например, "Румелихисары". Красивое слово. "Румели" -- это какой-то обломок Византии: Айя-Румели -- греческий город на Крите. "Хисары" -- что-то явно тюркское, может быть "крепость"? Бог его знает. "Галатасарай". Ассоциации: послание апостола Павла "к Галатам" и "сарай", что значит "дворец". Дворец галатов... чей дворец и при чём тут галаты? Опять не знаю. И таких наименований там множество. Можно разбираться во всём этом до конца моих дней, но не буду. Простите меня за это, Орхан-эфенди...

Кое в чём обстановка в Турции напоминает современную (и советскую) Россию. Вот, например, рекомендация для журналистов:

У нас тоже большой популярностью пользуются вопросы какого-то ЖКХ, а также видео, живописующие укладку асфальт в лужу... Что ж, эти сюжеты действительно найдут своего читателя и зрителя. И они безопасны с любой точки зрения. Как говорил один врач, "лучше всего быть дерматологом: ваши пациенты никогда не умирают и никогда не выздоравливают". Так и с этими темами.

Ну и вот уж совсем без комментариев:

Впрочем, нет, комментарий не помешает: это цитата из какой-то стамбульской газеты аж 1894 года! Стамбул вечен. А если с ним что-нибудь, не дай бог, случится, любой город России с лёгкостью продолжит некоторые традиции.

Итог такой.
Книга вообще-то хорошая, да я для неё неподходящий читатель.

Я давно хотела познакомиться с этим автором. Книга мне понравилась, хотя были тут очень скучные для меня моменты. Очень интересно было читать о детстве и юности Орхана. А вот об исторических фактах о Стамбуле, художниках и журналистах не всемирно известных было скучно читать. Все-таки эта книга больше подходит тем, кто был в Стамбуле, ощутил его атмосферу, посетил не только его достопримечательности, по которым водят гиды туристов, но и бедные кварталы. Возможно, оценить книжку по достоинству смогут жители Стамбула, в возрасте 50 лет, как и сам автор. Для молодого поколения, думаю, исторические факты будут не так важны и интересны.

Книгу хорошо читать не спеша. Я не скажу, что читала ее взахлеб, иногда хотелось отдохнуть от нее. Но одновременно было очень интересно увидеть этот город глазами известного писателя и его коренного жителя. Я с радостью продолжу знакомство с автором, у него приятный слог и он интересно пишет.

Автобиографичный роман взросления, где Стамбул -- не просто город проживания главного героя и навязчивый фон повествования, а настоящий двойник автора, его доппельгенгер, заброшенный и бесприютный. Черно-белый Стамбул пронизан печалью и чувством утраты, в своем стремлении подражать Европе он теряет себя, обреченно волоча свое великое, но полуразрушенное прошлое. Одиноко раздающиеся посреди ночи гудки паромов, языки пламени, пожирающие ялы местных буржуа, случайно запечатленные снимки местных руин, -- всё это тот Стамбул, который скрыт от любопытных глаз туриста.

Многочисленные повторы одной мысли и навязчивая идея утраты, как и необязательные, на мой взгляд, документальные сведения о тех или иных стамбульских авторах, ломают упругий нерв повествования, однако погружаться в воспоминания писателя -- всё равно что раскачиваться на волнах Босфора, неторопливо, отстраненно и меланхолично.

Кратко: меланхоличный писатель размышляет об истории и душе родного города.

Читать, если: интересны культура и история Турции, в особенности Стамбула.

Во время поездки в Турцию мне захотелось прочитать книгу турецкого автора. Выбор остановился на Орхане Памуке — его романы много раз попадались на глаза, но всё руки не доходили ознакомиться. И, хотя в Стамбуле я не была, захотелось прочесть именно книгу о нём, ведь кто расскажет о городе лучше писателя, прожившего в нём всю свою жизнь?

Как я понимаю, именно благодаря этой книге Памук получил Нобелевскую премию по литературе, ведь указано, что награду ему присудили за «поиск души своего меланхолического города».

Как уже было сказано, автор всю свою жизнь прожил в Стамбуле и, кажется, с самого детства он так или иначе размышлял о судьбе города. Будучи сам из зажиточной семьи, Орхан видел вокруг следы разрухи, бедности и упадка, оставшиеся после распада Османской империи. Главный нарратив книги — печаль, присущая стамбульцам с рождения и попытки автора осознать природу этой печали и то, как она влияет на жителей города.

Исследуя эту печаль, Памук обращается к истории своей собственной семьи, работам западных путешественников времён Османской империи и «четырём печальным авторам», ещё живым во времена его детства.

Несмотря на любовь к родному городу, Стамбул Орхана Памука чёрно-белый, вечно печальный и смирившийся с тем, что его лучшие дни уже позади. Ниже приведу несколько фотографий из книги, передающих эту атмосферу.

Надо сказать, что Орхан Памук, как мне показалось, из тех людей, что упиваются меланхолией — вся книга пропитана флёром ностальгии по тому, чего он в сущности и не видел нигде, кроме как на гравюрах и рассказах путешественников 18-19 веков.

Тем не менее, это очень поэтичная книга, красивая и трогательная, как вечерний романс. Помогла ли она мне лучше понять Турцию и турков? Может быть, совсем немного. Невольно задумываюсь, по какой из причин я не чувствую в Турции описанную им печаль — потому что я иностранка? Потому что я не была в Стамбуле? Или потому что с написания книги прошло 20 лет и за это время многое могло измениться? Было бы интересно узнать.

Как бы то ни было, я думаю, что каждый, кто хоть раз испытывал грусть, навеянную историей родной страны или города, сможет найти тут что-то близкое.

Я слушаю Стамбул с закрытыми глазами.... (Orhan Veli)

Я прочла "Стамбул" лет 9 назад, больше не перечитывала... Подробности биографии Орхана Памука и Стамбула, описанные в книге, уже стерлись из памяти... Но ощущения и те воспоминания, которые пробуждала во мне эта книга, я помню до сих пор. Наверно именно поэтому я не решаюсь ее перечитать, не хочу чтобы эти впечатления, которые уже тоже стали приятными воспоминаниями, изменились.
Стамбул - и для меня город воспоминаний, поэтому произведение это для меня особенное... В Стамбуле и в старейшем университете Турции прошли мои студенческие годы. Я видела этот город не только прекрасным, от которого перехватывает дыхание, в каждом уголке которого веет восточным колоритом, но и сталкивалась с неприглядной стороной этого мегаполиса... Но не смотря ни на что, Стамбул останется для меня местом уникальным, городом, который окутывает тебя своей волшебной атмосферой, своей историей, которая сочится из кождого строения, парка, из каждой улочки. Стамбул заряжает своей бешенной энергией, не смотря на любые жизненные трудности и неурядицы, Стамбул всегда подбодрит, отвлечет, даст сил двигаться дальше. Все события в вашей жизни, даже самые заурядные и незначительные, в этом городе приобретают некую волшебную окраску.
Орхан Памук в свое время вернул меня в любимый город. Когда я уже вернулаь на родину, и понемногу стала приходить к мысли, что дальнейшая моя жизнь будет свяана с Турцией, Орхан Бей вместе со своим Стамбулом помог мне справится с тоской по этому волшебному городу.
Прочитав несколько рецензий на это произведение, я обнаружила, что некоторые читатели не разделяют взгляда Памука на Стамбул, им кажутся странными постоянные рефлексии автора, они удивляются как такой красочный, шумный восточный город может быть таким меланхоличным, даже депрессивным... Дорогие друзья, я Вас очень разочарую, когда скажу, что это не субъективный взгляд автора, это правда, к которой ты приходишь не просто пожив в Стамбуле, но и поняв самих обитателей этого города. Я настаивала, и буду настаивать, что Турки, не смотря на свое гостеприимство, болтливость, громогластность, активность и казалось бы веселое расположение духа 24*7, люди весьма и весьма депрессивные, в какой-то степени получающие даже удовольствие от своих страданий. Ничто в жизни турка не может быть легко - уборка, воспитание детей, образование,политика, любовь.... все должно пройти через страдания... В связи с этим и сам Стамбул, и жизнь в нем, не вызывают во мне веселья...скорее приступы меланхолии...романтичной...красивой...такой как описывают поэты....но все же легкой Босфорской грусти...пропитанной запахами локума, баклавы, пряностей, Босфора, и древнейшей истории, наполненной криками чаек, звуками разворачивающихся восточных ковров, звонким голосом торговца симитами, песнью азана, но все равно чувство тоски...
Поэтому, я убеждена в том, что Орхану Памуку удалось передать настроение Стамбула. Если вы хотите прочувствовать настоящий Стамбул, не турестический, то это произведение к прочтению настоятельно рекомендую, даже очень сильно настаиваю).

Книги о стране/городе, которые помимо сухого изложения исторических и географических фактов имеют какое-либо личное отношение автора к этому месту, я стараюсь читать уже после посещения страны/города, и, прочитав, данную книгу понимаю, что делаю правильно. 
Книга эта мне показалась очень личной, даже я бы сказала интимной. Памук рассказывает не просто о своей жизни в Стамбуле, он касается достаточно личных тем, таких как религия, взаимоотношения в семье, измены отца, собственная первая любовь, расовая принадлежность, экономическое состояние и отношения между богатыми и бедными. 
Мне понравилось, что Памук показывает Стамбул и глазами ребенка, вспоминая особо яркие моменты своего детства, и молодого неопределившегося юноши, и  глазами уже взрослого мужчины. 
Так же, поднимая разные темы и анализируя творчество различных писателей и художников, Памук помогает увидеть индивидуальность  и многогранность города. 
Большой акцент в своей книге автор делает на печаль, которая присуща Стамбулу. Второй характеристикой города у Памука становится его черно-белый цвет. И если с печалью я согласна, то за то немногое время, что я провела в Стамбуле, ничего черно-белого в нем не нашла (а стоит заметить, что попала в Стамбул я в дождливые серые дни). Однако автор как раз-таки делает акцент на то, что Стамбул местному жителю представляется иначе, нежели туристу и показывает как раз-таки Стамбул не доступный глазу простого путешественника и, несмотря на свою безграничную любовь к этому городу, автор не только подчеркивает его нескончаемые достоинства, но и указывает читателю на многие недостатки города и его жителей. 

Уже к середине книги печальный город и его печальный житель Орхан вызвали глубочайшую тоску и откровенную зевоту. Дочитала из принципа, значимые для меня люди отзывались об этом произведении очень хорошо, утверждая, что по сравнению с остальными сочинениями Памука - это шедевр.
По поводу остальных сочинений не буду спорить, читала однажды что-то нудное и сентиментальное, даже название не смогла запомнить. Но насчет этого шедевра у меня много возражений.
Во-первых, мало Стамбула - при многочисленном перечислении засохших источников и разрушенных домов. Хотелось подробного и занимательного рассказа об улицах, пароходах и людях. Пример мелькнул на последних страницах - заметочка о пароходе "Коджаташ".
Во-вторых, стамбульская печаль - напоминает анекдот "дети, сколько можно вам объяснять этот урок?! я уже сам всё понял!". Утомила эта мысль про печаль, слишком размазана по тексту.
В-третьих, занимательно было узнать, сколько раз и по какому поводу у писателя наступала эрекция, но причем тут воспоминания о городе? Мне категорически не понравилась личность автора, не по душе его отношение к людям, жизни и к себе, любимому.

К сожалению, Памук весь Стамбул безрадостно окрасил в моем представлении своей заносчивостью, ребячливостью, странными (близкими к садо-мазо) чертами характера, застревающим мышлением и неизбывной ... печалью? нет, скорее скукой.

Эта роман - мемуары, повествующие о прекрасном городе, в котором почти всю свою жизнь прожил автор Орхан Памук. Это Стамбул. Памук в своем романе не разбрасывается историческими фактами и сухими датами, он пишет от сердца. Он описывает свою жизнь в этом городе и начинает со своего детства. Видно, что автор любит свой родной город. Судьба Стамбула волнует его, ведь Стамбул уже давно стал частью судьбы и жизни писателя. Приятно читать моменты из детства и юности автора, о его семье и друзьях, со всеми которыми он так или иначе проводил время в Стамбуле. Такие фрагменты - воспоминания показывают настоящего писателя, его "Я". В этих фрагментах и заключается вся прелесть данного романа.

И как же все таки хорошо читать подобные книги в дороге! Когда ты едешь куда-то и читаешь о чудесном месте, которое богато своими достопримечательностями. Складывается ощущение, что автор сквозь собственные строки проводит тебе личную экскурсию по этому месту. ( Хотя я ехала не в Стамбул, но это уже совсем другая история)

Ну, вот в мой личному список "Городов, которые я хочу посетить, потому что их чудесно описали авторы в своих произведениях" добавляется новый пункт "Стамбул". Если когда- нибудь поеду туда, буду в пути перечитывать эту книгу.

Эту книгу мог написать только человек, безумно любящий свой город. Патриот своего города. Не страны, не народа, а именно своего города.
Воспоминания из детства и юности автора переплелись с историями из жизни писателей, художников, чье видение Стамбула близко Памуку. И все это происходит в том, старом, Стамбуле. Деревянный, живописный, разрушающийся. Каждое новое здание, район- практически оскорбление для автора. Напомнило мне это грусть коренных москвичей по старой Москве. Наверное, в каждом городе есть свои патриоты.
Все мы родом из детства. И не было бы Орхана Памука-писателя, если бы он родился в другой семье, в другом городе.