Стамбул. Горад і ўспаміны

Мой любимый фильм "Дракула" Фрэнсиса Форда Копполы начинается словами: " ...пал Константинополь...турки хлынули в Европу..." или что-то вроде того. Влада Тепеша изображают сражающимся с завоевателями, его жена покончила с собой - достаточно достоверные факты из истории Румынии.
Почему вдруг при чтении книги турецкого писателя о Стамбуле/Константинополе, где о завоевании города Мехмедом упоминается вскользь, у меня появились такие ассоциации? Орхан Памук пишет о Стамбуле, окутанном печалью...В чем печаль Стамбула?Не печаль ли это самого Памука? Спустя пятьсот лет империя османов развалилась, как и суждено любой империи, и вот что по этому поводу говорит автор:

Очень интересные слова, мне понравились.
Также очень понравились его детские истории о том, как он прогуливал школу и шлялся по улицам.Даже не представляете как эти воспоминания перекликаются с моими, ведь я была просто чемпионкой по прогулам уроков и блужданиям по дворам, хотя особо пойти мне было некуда: ни Босфора, ни византийских развалин.Вот о чем мечтал Орхан и другой Орхан тоже мог об этом мечтать

Это моя вторая попытка осилить какую-либо из книг нобелевского лауреата. Первой попыткой оказалась "Черная книга"-- я была очарована стилем и некой сюрреалистической абсурдностью не происходящего, но дочитать не смогла: трудно было настроиться на просмотр черно-белого бессюжетного сна. Надо признать, что и на "Город воспоминаний" тоже надо настраиваться, его приятно читать, но не всякий читатель - особенно развращенный захватывающими историями -доберется до середины. Увлекательным Орхан Памук не является - скорее затягивающим.
Я никогда не была в Стамбуле, издалека он не кажется мне ни печальным, ни бедным, но если вдруг случится какое-нибудь чудо и я там побываю, то пожалуй, буду искать "хюзюн" - печаль великого старого города. Вот, что происходит, когда удается настроиться на книгу - начинаешь воспринимать мир с авторской точки зрения.

Наверное, это нелегкая для ребенка, да впрочем и для взрослого человека, работа - осознать что все, что у тебя есть дорогого в памяти: море, старые дома, лавочки, соседи, - все это ничто иное, как периферия мира. Меланхолия - постоянная спутница экономического упадка - золотоносная жила культуры начиная с 18 века. Многие художники и поэты тогда вдохновлялись развалинами, мрачным кладбищенским духом, образами тления и близкой смерти. Но тогда они и не думали, о том, что разложение одной культуры сопровождается, как правило, подъемом другой, не испытывали зависти к своему соседу и не тяготились так своим одиночеством.

Орхан Памук - человек европейской культуры, разбирающийся во французской литературе и живописи лучше многих французов. Тем не менее он остается турком - болеющим болезнями своей увядающей империи. И как всякий безнадежно больной он хотел бы испытывать удовольствие от окружающих его людей, предметов и образов. Он даже не против невольничьих рынков или пожаров, потому что они выражают сдержанность и мужество его народа.

На гэтую кнігу даволі шмат не вельмі добрых водгукаў. Перад тым, як пачаць чытаць гэтую кнігу, я раю пачаць чытаць яе вельмі ўважліва, каб зразумець, пра які Стамбул піша Памук.
Я дагэтуль Архана Памука не чытаў, бо крышку па другой літаратуры выступаю, але ж выхад кнігі падтрымаў, бо хацелася. Са Стамбулам у мяне таксама "ўсё складана", бо гэта не мая краіна, душа да яе не ляжыць. У Турцыі ніколі не быў, але і не хочацца (мне больш холад падабаецца). Але магчыма гэтая кніга зможа перамяніць мяне і мае адносіны да сталіцы Турцыі? Чаму б не? Можа Памук так цікава падасць свае ўспаміны, што я завочна закахаюся ў Стамбул?
Але ж амаль у самым пачатку Памук піша пра тое, што часта мы фарміруем свае адносіны да чаго-небудзь праз меркаванні другіх людзей. Ты можаш нарадзіцца і жыць у Стамбуле, але заўсёды цікава паслухаць другіх людзей, як яны адносяцца да горада, каб злавіць нешта такое, што жыло ў цябе заўсёды ўнутры, але ты пра гэта не ведаў. Таму Памук у кнізе піша не толькі пра горад, ў якім ён жыве, але і пра тое, што казалі пра яго людзі, якія прыязжалі пажыць у Стамбул - пісьменнікі, мастакі, турысты.
І гэта, канешне, другі Стамбул, Стамбул Памука. Калі вам цікава дазнацца пра горад, лепш набыць які-небудзь турыстычны падарожнік, ці падручнік па гісторыі краіны. Калі ў вас спытаць пра ваш горад, то ў вас будзе свая гісторыя. А ў прадаўшчыцы ў краме свая. І свая ж гісторыя будзе ў жанчыны, якая працуе ў мясцовым краязнаўчым музеі. Кожны чалавек па свойму ўспрымае горад, у якім ён жыве. І магчыма вашая гісторыя будзе камусьці не вельмі цікавая. Спытае ў вас турыст што-небудзь, вы пачнеце што-небудзь казаць, а ён не будзе ведаць, куды дзецца, каб ад вас адчапіцца. Вось і Памука такая ж гісторыя. Свая. Пра тое, як ён нарадзіўся ў горадзе, дзе новае чаплялася за старое. Дзе памірала Асманская Імперыя і нараджалася Турцыя. Вось драўляныя будынкі (шмат-шмат фатаграфій у кнізе), вось стары мост, вось сумныя людзі ходзяць па вуліцах. Памук распавядае нам пра сумны Стамбул, дзе сум ёсць не "баг", а "фіча". Памук атрымлівае асалоду ад гэтага суму. Менавіта сум натхняе яго маляваць, а потым і нешта пісаць.
Аўтар нарадзіўся ў багатай сям'і, таму ён жыў не так, як усе стамбульцы. Шмат чаго ён піша пра сваю сям'ю. Як яна бяднела, як тата сварыўся з мамай, як ён малы лупіўся з братам, як не хацеў вучыцца, а хацей гуляць і маляваць. А між гэтымі гісторыямі Памук піша пра людзей, якія шмат чаго зрабілі для Стамбула ў творчым сэнсе. Хтосьці кнігі выдаваў, хтосьці маляваў, хтосьці спрабаваў пісаць гісторыю.
Я згодны, што ўспаміны пра Стамбул маглі быць цікавей, але ў Памука яны вось такія, другіх няма. Мне спадабалася, што у кнізе шмат фатаграфій, але дрэнна, што яны непадпісаныя.
Яшчэ мне вельмі спадабался прыгожая вокладка кнігі.
Стамбул Памука шэры, сумны, часта палае, але што зробіш? 8/10.

Я (ну уж не представляю по какой причине) ожидала от этого произведения рассказа о Стамбуле: его истории, тайнах, красотах, необычных маршрутах, творцах.
Ну, хорошо, о некоторых "творцах" тут что-то даже имеется (автор на своё усмотрение рассказал об отдельных личностях, не забыв привести парочку интимных подробностей из их или своей жизни). Мелькают названия улиц, районов, но это всё так сплетено с рассказами о чём-нибудь отстранённом (например, кораблях соседнего государства, которые автор считает в порту). И вот, когда ты практически представляешь эти самые "корабли", автор уже давно в тёмной комнате дома, изучает учебник по турецкому. У меня сложилось ощущение, что часть фраз (да и абзацев) можно бы местами поменять, перемешать в произвольном порядке и не поменяется ровным счётом ни-че-го.
Это, скорее, автобиография или заметки вперемешку с фактами, "кусочками" исторических сведений, которые автор решил отправить в "Город воспоминаний".

Я никогда не была в Стамбуле, но хотела бы там побывать. Возможно, в свете последних событий мне никогда не удастся увидеть Голубую мечеть и вдохнуть соленый запах Босфора, поэтому я вдвойне благодарна этой книге за богатство иллюстративного материала и личное отношение к, казалось бы, туристическим местам.

Орхан Памук написал роман о себе в Стамбуле, и писателя там иногда сильно больше, чем города. По большей части он фиксирует свои детские и юношеские воспоминания, которые все насквозь пронизаны печалью. И это мне было крайне удивительно (наверное, из-за того, что я была веселым ребенком и достаточно дружелюбным подростком), потому что детство — время в моем понимании счастливое, даже если в семье и нарастает напряжение из-за денег и неудач отца. Книга из-за этого тоже производит какое-то тоскливое впечатление и создает исключительно упадническое настроение. Если судить по тому, что в ней написано, Стамбул — место без будущего, без достойного настоящего, которое живет своим славным и героическим прошлым. Там все приходит в упадок, в том числе и мысли людей. В Стамбуле Памука как будто нет движение, все замедлилось и перестало развиваться. Даже окружение писателя, молодые и полные надежд люди, хотят только прожигать жизнь, бегая по кругу вслед за своими сиюминутными желаниями.
Вся эта экзистенциальная тоска (привет, Сартр и Камю) подкрепляется осмыслением собственной сексуальности. И, честно говоря, я хотела бы, чтобы ее было немного поменьше. Наверное, для самого Памука весьма значимым был день, когда папа застукал его за актом самоудовлетворения, но хочу ли я видеть подобное в книге о Стамбуле — вопрос. Все эти размышления в конечном итоге приводят к прекрасной и лиричной главе о первой влюбленности Памука, о свиданиях в музеях и сеансах рисования, но такая глава все-таки не смогла изменить моего отношения к обилию этих эпизодов.

Я невольно сравнивала эту книгу с романами Наринэ Абгарян, которые также пропитаны неизбывной грустью за свой народ и за свою Родину. Но в них всегда есть место надежде, вере в лучшее, Людям с большой буквы. Здесь же все герои проживают свои жизни настолько незаметно и пресно, что и читать о них тоже грустно и больно. Ни один из них не вызывает симпатии, ни об одном не хочется узнать как можно больше. Стамбул затмевает их, но затмевает их не величием, а запустением. И запустение это настолько велико, что никакая сила, в том числе и сила искусства, не может его победить.

Потрясающая книжка, ну почему - почему она закончилась? Воспоминания Памука необыкновенны, чувственны и до глубины души близки. Каждое описанное им событие отзывалось в моём сердце неимоверной тоской по этому чудесному и многогранному городу. Как же туда тянет... Такой большой Стамбул, необъятный, непонятый до конца обязательно должен быть узнан, очень атмосферный. Орхан Памук описывает город в чёрно-белом цвете. Стамбульская меланхолия образовавшаяся по мнению автора от горечи падения империи сто лет назад. Памук описывает своё становление на руинах некогда могущественной державы. Рассказывает о тесном переплетении судеб его семьи с судьбой города. Самая сильная на мой взгляд глава это " Печаль" - два раза её перечитывала. По мнению автора, печаль - это обращение к прошлому с осознанием безвозвратности гибели навсегда утраченной культуры. Не возможно читая Памука не проникнуться его рассказами, его искренностью и любовью к этому чёрно-белому, но при этом приносящему радость городу. Безумно понравилось! Хотелось бы эту книгу в бумаге!

Книжка Памука - моё случайное знакомство.
Такие неожиданные встречи интригуют. Они ведь неспроста. Важно только разгадать, какой посыл в них содержится и над чем мне, сегодняшней, стоит задуматься.
Сюжет незамысловатый: автор рассказывает о семье, детстве, школе, страсти к рисованию, первой любви, непростом выборе профессии. В книге много любопытных рассуждений о проникновении европейских ценностей в турецкий быт, об отношении к вере в обществе.
Неизменной и многогранной декорацией всему этому служит Стамбул. Родной город ещё и единственный свидетель глубоких личных переживаний одарённого и замкнутого ребенка.
В книге есть еще одна важная тема, или, скорее, полноценный персонаж - печаль. Она у писателя со Стамбулом одна на двоих. Для первого - колоссальный источник вдохновения, для второго - отсвет былого величия.
Читая Памука, вспоминала "Гения места" любимого Петра Вайля. Творец и город - это его конёк. Связка "гений-место" - это ключ к пониманию творца.
Памук индивидуалистичен и сосредоточен на своём внутреннем мире. Он будто пишет и рисует одновременно. Образы города объёмны, как на рисунках любимого автором А.-И. Меллинга.
Начинала читать с недоумением. Показалось, что многовато авторского "я" на первых страницах. Закончила уважением и желанием продолжить знакомство.
А посыл, думаю, был о

Памук рассказывает о черно-белом Стамбуле, как турист я не заметила этой черно-белости, но мне нравится про нее читать, а самое главное смотреть на нее на старых фотографиях. Книга очень красивая, ее стоит читать после посещения Стамбула, я начинала ее читать несколько лет назад, но тогда у меня не было в голове картинки: я не представляла, какой огромный Босфор, какой вонючий Галатский мост и какие серые стамбульские мечети. Поэтому я ее забросила. Со второй попытки книга мне понравилась намного больше, несмотря на излишнюю детальность (которая мне не нравится в книгах Памука).
Большинство фотографий принадлежат Аре Гюлеру, которого называют «Глаз Стамбула». Узнать о таком фотографе, это уже значит книга прочитана не зря.