Стамбул. Горад і ўспаміны

С первых строк книги автор приглашает вас в свою жизнь, будто бы присев на одной из лавочек вдоль Босфора, вы слушаете Памука и переживаете с ним его жизнь

Лирический рассказ автора про этот замечательный город переносит вас в середину 20-го века, в котором Памук описывает свое взросление, быт своей семьи (принадлежавшей к интеллигенции Стамбула) и жителей разных слоев общества

Меланхолический образ Стамбула после крушения Османской империи пронизывает весь рассказ. Но ни разу эта книга не скучная. В книге много фотографий того времени и вы можете увидеть, как этот город 70 лет назад населявший около полумиллиона жителей сейчас разросся в 20 миллионный мегаполис. Также Памук показывает, как город видели путешественники-европейцы в разные эпохи

Отличная работа переводчиков, благодаря которым читатель может прочувствовать красоту слога автора

Начнём с того, что книгу я не дочитала (согласно правилу «50 страниц»). Почему?
Рассказываю: в Стамбуле я была только один раз, пока. И всего 2 дня Я многого не увидела, поскольку даже физически нереально осмотреть все достопримечательности и интересные места такого огромного города. Но, это не помешало мне влюбиться в это место. По приезду я даже могла сказать, что в Стамбуле дышать легче. Это очень яркий, легкий, шумный, веселый, интересный, захватывающий город. Туда хочется вернутся. Это, безусловно, мое мнение и только мое. А для Орхана он депрессивный, серый..в одном из отрывков этой книги, автор написал, что больше всего ему нравится зима в Стамбуле. Я ещё не была там зимой, была летом, но, думаю, если любишь город, то неважно какое время года.
В одном из отзывов я прочитала такую фразу « В этой книге мало Стамбула и много Орхана». И я согласна с этим, тут очень много воспоминаний, мыслей, при том не очень позитивных...как-то мне было грустно читать это произведение.
Оценивать не буду

От книги большей частью ощущение, что ты перетряхиваешь сундук со старыми вещами, пахнущими нафталином, и пересматриваешь старые, пожелтевшие фотографии, стараясь вдыхать поменьше пыли. Никакого живого, осязаемого портрета города нет. Есть длинные, тягостные описания того, как выглядел город давным-давно, пересказы статей из старых журналов, ссылки на людей, чьи имена не всегда помнит даже гугл, рассуждения о печали, городу изначально присущей, по мнению автора, цитаты из описаний путешественников, город когда-то в прошлом посетивших.. Еще есть очень много крайне подробных описаний внутренних переживаний автора. Как он, лежа в постели, представлял чьи-то убийства, как он в детстве думал, что он - на самом деле не он, а свой собственный двойник-самозванец.. Про описание эрекции в деталях тут уже упоминали. Также многое можно узнать о его воспоминаниях, связанных с семейными ссорами, прогулками по принуждению, об изменах отца и раздражении матери, о покупке каких-то никому не нужных "ценных" вещей, которые затем выставлялись на всеобщее обозрение, но к ним запрещалось прикасаться, об одиночестве и жестоких драках с братом.. Невольно возникает мысль, что детские травмы повлияли на восприятие автором родного города и свою личную меланхолию он перенес на город в целом. Если цель книги состояла в том, чтобы и читатель начал воспринимать город похоже не то, как его воспринимает сам Памук - то книга, безусловно, удалась.
Некоторый свежий воздух появляется в книге в основном тогда, когда речь идет о Босфоре - волны и ветер, дома, на проливе построенные, и их судьба, изменения, которые приносит с собой время.
В целом не рекомендую. Не ожидала, что о таком ярком, колоритном, волшебном городе, как Стамбул, можно написать так тоскливо.

Совершая прогулку сквозь время вместе с Орханом Памуком и переворачивая страницу за страницей, открываешь для себя другой меланхолично-печальный Стамбул.

Автор рассказывает о детстве, своих родителях и взаимоотношениях в семье, о юности, о школе и институте, но самое главное о городе, в котором родился и вырос. Именно город является центральной фигурой и главным героем. Греческий, армянский, османский, турецкий, яркий, религиозный, таинственный, черно-белый, меланхоличный, живописный, европейский и в то же время азиатский... многоликий и многогранный... Путешествуя по страницам книги, пытаешься понять в чем же тайна и сила бывшего Константинополя. Не в том ли, что за обращенным ко всему миру великолепием исторических зданий и нерукотворных пейзажей прячутся нищета и искажённые, рвущиеся связи между людьми? Не в том ли, что здесь за открытостью всем внешним влияниям скрыта замкнутая и недоступная чужакам жизнь?

Hüzün, турецкое слово, означающее "печаль", происходит из арабского языка. В Коране оно употребляется в значении, близком к современному турецкому - в двух айатах как huzn и ещё в трёх - как hazen...
Печаль города - это и настроение его музыки, и главное понятие его поэзии, и определенный взгляд на жизнь, и состояние души, и некая субстанция, без которой Стамбул не был бы Стамбулом, - все сразу.

Стамбул. Город воспоминаний. Орхан Памук

Да простит меня господин Памук, но раньше у него читала - Мои странные мысли и книга мне безумно понравилась, хоть и сложно было читать. Открывая Стамбул, я ожидала примерно такого же, четко понимая, что это автобиография но не художественная. Но помня о том, что у него бесподобен язык я храбро взялась за книгу. Но увы, я глубоко обманулась. Книга получилась абсолютно не моя, мне почти через каждые 2 страницы дико хотелось спать, не говоря уже о том, что хотелось побыстрее закрыть саму книгу. И больше ее не продолжать читать. Только из за уважения к автору, и перед обязательством игры я закончила книгу. Читалась очень медленно, казалось что аудио версия будет запоминаться лучше, но и тут не оправдала своих надежд. И сама бумажная книга и ее аудио версия, самое скучное для меня чтение с начала года. Вполне допускаю, что со временем вернусь к книге, так как ее надо начинать читать постепенно, снимая словно слои друг за другом с повествования. Но пока что увы, не мое.

Однажды в черный период своей жизни, находясь в черном настроении, я прочитал "Черную книгу". Кое-как. И пообещал себе никогда больше не брать книги Памука в руки.
Но что-то пошло не так и вот я уже полный надежд, читаю воспоминания автора про Стамбул. Город, который Орхан никогда и не покидал надолго и который знает от и до.
Все воспоминания представляют собой отрывки из жизни автора и отрывки из жизни города. И вот основная проблема этого произведения в том, что не совсем понятно, как именно город с его серыми улицами, угасающим роскошным величием, богатой историей так уж сильно повлиял на Памука.
Я прекрасно понял, что Стамбул - это такой город-отражение несбывшихся надежд любого турка, об этом автор сказал очень много раз. Но вот его влияние на Орхана не совсем однозначно, как по мне. Такую биографию мог написать любой человек, хоть в Азии, хоть в Европе. Те же проблемы, те же мысли. Город выступает только как декорация, а не как главный герой. Ну или как другой главный герой, мало связанный с первым.
Кроме того, книга удивительно занудная, тут вам и разбор значения слова "грусть", и описания вод Босфора, куча непонятных имен, постоянные повторения для лучшего запоминания и многое другое.
Даже рецензия на это произведение получилась какой-то занудной. Извините.
Книга-кисель. Читать не стоит, особенно, если Памук вас уже "радовал". Спасибо за внимание.

С этой книги я начал знакомство с творчеством Памука. И мне книга понравилась. И автор. Да так, что сразу взялся и за следующую книгу.
Но не уверен, что всем одинаково следует знакомиться с Памуком со "Стамбула". Если вы не читаете нон-фикш, то не беритесь за эту книгу.
Но это не путеводитель по Стамбулу. Это книга о Стамбуле Памука. Автор водит читателя по улочкам, не знакомым туристам. По гороуду, куда вряд ли ступит нога туриста. Нет, куда долго не ступала. Ведь после этой книги все поменчлось.
Рекопендую книгу.

У Памука я читала "Черную книгу" - моя первая книга о Турции и Стамбуле, и что интересно, мои собственные впечатления от зимнего Стамбула оказались похожими на атмосферу этой книги; "Меня зовут красный" - любопытно окунуться в атмосферу Османской империи, но очень уж глючно написано;, "Снег" - опять же, любопытно погулять с автором по снежному Карсу, но после этой книги я поняла, что не поклонница Памука... Его называли "турецким Умберто Эко", но я не вижу оснований, кроме общего стиля постмодернизма - мир Эко для меня трехмерен, у него есть глубина и высота, дух. Мир Памука - совершенно плоский. Полета нет. Духа нет - есть душа, но духа - нету.

Потом я оказалась в Турции и узнала, что очень многие турки очень не любят своего нобеленосного писателя. Недавно, начав читать эту книгу, спросила мужа, почему. Вкратце: не любят его потому, что считают, что нобелевку ему дали незаслуженно, а по политическим мотивам: Памук открыто признает геноцид армян в последние годы Османской империи перед Первой мировой (тогда как Турция официально этого не признает, т.е. не считает те события именно целенаправленным геноцидом); творчество же его турки не находят талантливым и гениальным. Я еще думаю, Памук раздражает соотечественников навязчивым обобщением, представляя свои личные мысли и мнения как общетурецкие настроения. Постоянные повторы про то, что "мы живем с чувством потери и растерянности", "жизнь стамбульцев пронизывает печаль", всякое такое. Я бы сказала, все это не лишено оснований, но подается с некоторым занудством :)

Про эту книгу. Она больше про самого Памука (и парад его тараканов :), чем про Стамбул, как мне кажется. Точнее, про личные отношения Памука с его городом. Местами очень личные. Но читать ее лично мне было интересно (и всем, кто неравнодушен к Турции и Стамбулу, как мне кажется).

Очень личная для автора книга, и далеко не потому что он родился, вырос и большую часть жизни провел в Стамбуле. Вместо рассказа читателям о красотах, истории, архитектуре, выдающихся и простых жителях города, Памук как бы сам того не замечая, вслух делится своими воспоминаниями - сначала мальчиком, затем молодым человеком, для которого этот город целый мир - о том, каким этот город когда-то видели путешественники, каким его хотели видеть турки нового времени, но главное - как слившееся воедино в этом городе на Босфоре прошлое, настоящее и будущее, Запад и Восток (турецкий Восток), стало неповторимой, всегда несколько меланхоличной средой обитания для всех-всех его жителей, со всеми их тяготами, надеждами и амбициями.

Купила эту книгу только ради обложки. Стамбул - мой самый любимый город в мире. Была там 2 раза и вот решила прочитать, что же Орхан Памук пишет об этом городе. Читала я книгу около года, никогда в жизни я не читала так долго.. и я просто не понимаю, как о таком прекрасном городе, как Стамбу, можно писать так нудно... Неужели Стамбул во времена детства Памука был таким печальным? Да и о самом Стамбуле написано не так уж и много, больше о детстве автора...
В общем, не советую читать эту книгу тем людям, которые не были в Стамбуле. Боюсь после ее прочтения у вас не возникнет желания увидеть этот потрясающий город.
Но я,пожалуй, дам этому турецкому автору еще 1 шанс, попробую прочитать другую книгу... Посмотрим как пойдет. Но его Стамбул. Город воспоминаний меня разочаровал.