Некоторые вопросы теории катастроф

Так начинается книга, способная одновременно свести с ума от восторга и морально унизить процентов так 25 книголюбов.Книги, книги, книги. Цитаты из книг, упоминания о книгах, воспоминания о прочитанных книгах. Девочка, от лица которой ведется повествование - 15-летняя Синь Ван Меер, которая , благодаря отцу, прочла прям какое-то невероятное количество книг и уровень ай-кью у нее куда выше среднего. Отец ее Гарет Ван Меер - политолог, преподаватель.

Они вдвоем - Синь и папа разъезжают по городам и весям, так как папе нравится путешествовать и он пытается привить эту любовь дочери. Естественно, девочка сменила кучу школ и вот она заветная черта: последний год обучения и поступление в Гарвард. Однако последний год обучения становится совершенно непохожим на все предыдущие, ведь в жизни Синь появляется новая компания и конечно же Она - Ханна Шнайдер...
Красной нитью всего повествования становится Гарет Ван Меер. Ее цитаты, его философия и его мысли плотно вплетены в текст.

На страницы романа льется любовь Синь к отцу. Даже обожание. Она и термин придумала, непосредственно относящийся к папе: "типичный папизм".

Гарет - обаятельный мужчина, рядом с которым всегда вьются женщины. Однако любовью с его стороны там и не пахнет,ведь

И, мое любимое:

или вот:

Повествование не лишено и юмора.

Если я раскрошила книгу на цитаты,почему же 4?Финал открыт. Да,есть тест, который приоткрывает завесу непонятного финала, но для меня это неудовлетворительно.Да и затянуто, очень уж затянуто.

«Ночное кино» оставило меня если не безразличной (кривить душой все-таки не стоит), то уж точно не настолько вовлеченной, как мне того хотелось бы. Переворачивая последнюю страницу? я уже твердо знала, что возвращаться к данной истории не буду и, пересекшись единожды, мы с ней пойдем своими путями. При всем этом впечатление от автора было приятным, поэтому вторую книгу Мариши Пессл (вообще-то первую, но на русском их издавали в другой очередности.) закинула в читалку без колебаний, и не пожалела об этом, когда до нее дошла очередь.
«Некоторые вопросы теории катастроф» мне понравилась, и я вполне допускаю, что захочу вновь вернуться к ней спустя какое-то время. Однако, должна сказать, что такое мнение сложилось уже после того, как я дочитала до конца. В процессе же чтения оценка была не столь положительной, да и постоянно колебалась. Для меня было довольно утомительным такое количество разных отсылок. Даже с учетом оправданности, продираться сквозь них порой было тяжеловато и это сказывалось на общем впечатлении. Еще одним минусом стала некоторая затянутость повествования. Та самая читательская гонка азарта, когда ты не можешь оторваться и торопишься узнать, что же там дальше на следующей странице, появилась у меня уже основательно ближе к концу истории. До этого чтение было неспешным, размеренным и скорее равнодушным.
Как и в «Ночном кино» героям Теории катастроф не удалось влюбить меня в себя, но той же Синь я хотя бы симпатизировала, местами больше, местами меньше. В итоге впечатление вышло скорее положительным даже несмотря на все еще маячившую за ее спиной тень отца. Вот к Гарету отношение изначально было отрицательным, ни он, ни его интеллектуальный снобизм мне категорически не нравились. Я упорно отказывалась поддаваться его обаянию, с каким-бы пиететом его не расписывала Синь. Образ Ханны автору удался, по крайней мере, мне кажется, что Пессл добивалась именно такого впечатления об этой героине. А вот к «аристократам» опять же претензии. За исключением Джейд они получились довольно блеклыми, и такая неравномерность очень огорчала. Большинство из них в основном были лишь тенями. Может потому так буксовало чтение и пару раз в середине приходилось буквально пинать себя.
Соглашусь с тем, что назвать «Некоторые вопросы теории катастроф» детективом было бы ошибкой. Детективной составляющей здесь немного, а вот внимание гораздо больше сосредоточено на самой Синь. Смерть Ханны, открытия, сделанные Синь в связи с этим, и их последствия однозначно оставили свой след на девушке и поспособствовали ее взрослению. И пусть костяк, выстроенный ее отцом, очень силен и отмахнуться от его влияния сложно, определенные шаги в этом направлении девушке удались, пусть и сделаны были вынуждено.
Перечитать мне захочется уже хотя бы для того, чтобы по-новому взглянуть на все ключи и подсказки, разбросанные автором по тексту, связать воедино все ниточки и еще раз отдать должное мастерству Пессл.

У когось в інстаграмі побачила думку, що ця книга для когось стала книжкою року. Що робити, стала читати і собі.

Спочатку йшло туго. Синь ван Меєєр рано втратила матір і тепер подорожує країною разом зі своїм батьком-професором, ніде не залишаючись надовго. Перед випускним класом вони вирішують пожити в місті з хорошою школою, щоб Синь отримала хороший бал для вступу до університету. Майже одразу на Синь звертає увагу вчителька, яка гуртує навколо себе незвичних підлітків і ледь не силоміць затягує до свого кола. Синь дуже ерудована, і на перший погляд у неї з цими підлітками немає нічого спільного, та і тато не вітає ці зустрічі.

Поступово сторінка за сторінкою, розділ за розділом вся картинка стає з ніг на голову. Чому Ханна так подивилася на батька Синь в супермаркеті? Кого бачила Синь на тій вечірці? Які насправді були стосунки у Ханни і Смока? Що насправді сказала Ханна своїм Аристократам по дорозі на гору? Чи була це інсценізація самогубства? Відповіді на всі питання і повна ясність настає тільки на останніх сторінках книги, і це кльово.

Вердикт: незвично, несподівано, свіжо, і врешті хороший післясмак.

В свое время "Ночное кино" произвело на меня неизгладимое впечатление, поэтому знакомство с этим романом автора было неизбежно.
Главная героиня, Синь ван Меер, девушка незаурядного ума, чья речь пересыпана аллюзиями и цитатами из множества книг ( как реальных, так и вымышленных), и в чьей жизни нет ничего обычного, начиная с импозантного отца и заканчивая "друзьями" в новой школе. Основной сюжет ползет как черепаха сквозь множество разговоров, споров и размышлений. Не могу сказать, что он меня сильно зацепил. Читать было трудно, огромное количество сносок и примечаний буквально раздирало повествование на кусочки, пока мозг, кипя, пытался разобраться в паззле, подкинутом автором.
Роман похож на пеструю энциклопедию, в дебрях которой затерялось расследование трагического инцидента. Прочитано, гештальт закрыт.

Книга понравилась, но полностью ожиданий не оправдала. Не хватило динамики как в «Ночном кино» той же Мариши Пессл и достоевщины «Тайной истории» Донны Тартт, которая уже стала классикой дарк академии.

Также к минусам могу отнести манеру повествования: очень много отсылок к настоящим и вымышленным произведениям преимущественно американской культуры. По количеству сносок и примечаний книга стремится посоперничать с Львом Толстым)) Ну и сам стиль несколько заумный, дабы подчеркнуть интеллектуальность главной героини Синь.

Главная героиня не сразу вызвала симпатию и сочувствие. Поначалу, когда она бросается во все тяжкие с Аристократами, иначе как Синюхой звать ее не хотелось)) Кстати, личности Аристократов, на мой взгляд, раскрыли не достаточно. Но тут скорее автор специально не пускает этих героев на первый план. В центре внимания все-таки Синь, ее отец и Ханна Шнайдер.

Развязку, наверное, можно назвать неожиданной. Как-то не думала, что все сведется к этому…

В целом, неплохо.

Дочитав книгу, сначала пребываешь в некотором недоумении, поскольку после интригующей завязки и ошеломляющей кульминации с нетерпением ждёшь развязки... ведь так много вопросов, на которые необходимо получить ответы, так много моментов, которые необходимо прояснить, так много сомнений, которые необходимо развеять... В общем, дочитываешь книгу, затаив дыхание, ожидая тех самых страниц, на которых туман рассеется, и все точки над "ё" будут расставлены... Но не тут-то было... В конце повествования вопросов становится ещё больше... Кто такая Ханна Шнайдер? Кто такой Гарет Ван Меер? Кто такой доктор Майкл Серво Куропулос? Кто такая Вайолет Мэй Мартинес? Кто такие "Аристократы" и почему именно Джейд, Чарльз, Мильтон, Найджел и Лула? И как они вообще все между собой связаны? Мужайся Синь Ван Меер! Крепись читатель! Будет не просто, но в то же время прекрасно и не забываемо! Ведь что есть жизнь, как не "полное достоинства молчание"! Всегда ли жизнь расставляет все точки над "ё" и даёт ответы на животрепещущие вопросы? Всегда ли есть логическое объяснение событиям и поступкам как своим собственным, так и других людей?! Кто ты?!  Плывущая по реке жизни ромашка, дикая орхидея, чертополох или некто, застрявший в кустах и грязи?! А может быть ты золотая рыбка и идеально приспосабливаешься к меняющимся условиям и помнишь всего только последние три секунды?! Решать тебе! Не спеши... Как следует обдумай свои  ответы...

Очень необычная структура книги: содержание представляет собой список обязательной литературы и каждая глава — это одна из книг списка (сюжет глав хотя бы минимально, но перекликается с произведением в названии), а в самом конце мы видим итоговый тест, который вроде бы становится финалом книги, но в то же время оставляет вопросы о том, как в действительности все сложилось.

История очень эрудированной девушки и ее жизни с не менее эрудированным отцом. По ходу книги мы постоянно держимся за какие-то ниточки, разбросанные хаотично: героиня настороженно относится к новым друзьям, задается вопросами о прошлом преподавательницы — и все эти мелкие детали заставляют читателя постоянно задумываться о том, где же подвох.

Сначала повествование движется очень спокойно и плавно, но затем дело подходит к кульминации и мы оказываемся в водовороте неожиданных событий. Вся книга сопровождается постоянными отсылками к различным литературным, кинематографическим и иным источникам (некоторые из них выдуманные).

Несколько раз видела сравнение данной книги с «Тайной историей» Донны Тартт. Я тоже заметила сходство, но все же минимальное.

Зачем и кому читать:
Тем, кто любит наполненные различными отсылками книги (в прямом смысле), детективные истории с неожиданным финалом и разбирать литературу на цитаты.

«Некоторые вопросы теории катастроф» Мариши Пессл. Эта книга - большая, совсем большая, помнишь, во время на-грани-выживания или депрессии-затянувшейся-на-десятилетие, в эту книгу можешь войти, замерев перед необъяснимой красотой мира, как ребёнок, веря до конца, и волны эмоций, или метаешь чашки в стену в момент интеллектуального коллапса.
.
С пометкой, что это постмодернистская большая книга, и игра в каждой строке, яростно, безумно остроумное полотно из цитат и отсылок к существующим и несуществующим текстам и авторам - отдельный путеводитель можно написать. А в самом глазе бури - блистательная Синь Ван Меер, сражающаяся за правду, рассказчик с блистательной ясностью Шерлока Холмса, чувствительностью эмпата и непотопляемым чувством юмором.
.
Литературный детектив, который можно распутывать годами, продолжая спорить с подругой на кухне, а помнишь-тот-момент или все-таки-они-тогда...
.
И это чувство, будто, как по сезонам, начинаешь с меланхоличного настроения “Лолиты”, роуд скуловской истории и роз на обоях коттеджа в средне-американском городке, и где-то в конце, хватаясь за кресло, раскрываешь, как все оборачивается историей международного заговора, пока автор не опустит занавес и не протянет тебе носовой платочек со шпаргалкой по прочитанному материалу.

Загадочное название, слишком долгий и перенасыщенный цитатами текст, скучная история профессорской дочки, ее друзей и самого таинственного профессора.
С первых страниц вас захватывает огромное количество цитат, которые тут же хочется проверить на подлинность. Но энтузиазм длится недолго, вас накрывает ощущение чтения чьей-то курсовой. И, на первый взгляд, симпатичный детективчик превращается в долгое и занудное повествование.
Развязка тоже особо не радует.
Любителям качественной прозы явно не сюда, это - проходной романчик.