Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 июня 2017 г.

  «Ночное кино» оставило меня если не безразличной (кривить душой все-таки не стоит), то уж точно не настолько вовлеченной, как мне того хотелось бы. Переворачивая последнюю страницу? я уже твердо знала, что возвращаться к данной истории не буду и, пересекшись единожды, мы с ней пойдем своими путями. При всем этом впечатление от автора было приятным, поэтому вторую книгу Мариши Пессл (вообще-то первую, но на русском их издавали в другой очередности.) закинула в читалку без колебаний, и не пожалела об этом, когда до нее дошла очередь.
  «Некоторые вопросы теории катастроф» мне понравилась, и я вполне допускаю, что захочу вновь вернуться к ней спустя какое-то время. Однако, должна сказать, что такое мнение сложилось уже после того, как я дочитала до конца. В процессе же чтения оценка была не столь положительной, да и постоянно колебалась. Для меня было довольно утомительным такое количество разных отсылок. Даже с учетом оправданности, продираться сквозь них порой было тяжеловато и это сказывалось на общем впечатлении. Еще одним минусом стала некоторая затянутость повествования. Та самая читательская гонка азарта, когда ты не можешь оторваться и торопишься узнать, что же там дальше на следующей странице, появилась у меня уже основательно ближе к концу истории. До этого чтение было неспешным, размеренным и скорее равнодушным.
  Как и в «Ночном кино» героям Теории катастроф не удалось влюбить меня в себя, но той же Синь я хотя бы симпатизировала, местами больше, местами меньше. В итоге впечатление вышло скорее положительным даже несмотря на все еще маячившую за ее спиной тень отца. Вот к Гарету отношение изначально было отрицательным, ни он, ни его интеллектуальный снобизм мне категорически не нравились. Я упорно отказывалась поддаваться его обаянию, с каким-бы пиететом его не расписывала Синь. Образ Ханны автору удался, по крайней мере, мне кажется, что Пессл добивалась именно такого впечатления об этой героине. А вот к «аристократам» опять же претензии. За исключением Джейд они получились довольно блеклыми, и такая неравномерность очень огорчала. Большинство из них в основном были лишь тенями. Может потому так буксовало чтение и пару раз в середине приходилось буквально пинать себя.
  Соглашусь с тем, что назвать «Некоторые вопросы теории катастроф» детективом было бы ошибкой. Детективной составляющей здесь немного, а вот внимание гораздо больше сосредоточено на самой Синь. Смерть Ханны, открытия, сделанные Синь в связи с этим, и их последствия однозначно оставили свой след на девушке и поспособствовали ее взрослению. И пусть костяк, выстроенный ее отцом, очень силен и отмахнуться от его влияния сложно, определенные шаги в этом направлении девушке удались, пусть и сделаны были вынуждено.
  Перечитать мне захочется уже хотя бы для того, чтобы по-новому взглянуть на все ключи и подсказки, разбросанные автором по тексту, связать воедино все ниточки и еще раз отдать должное мастерству Пессл.

  3

  104