Отзывы о книге Cloud Atlas

"Уныние заставляет человека томиться по жизням, которых он никогда не вел." Как считать эту прочитанную-прожитую книгу, как одну или как шесть? Как понять эту писательскую игру с переселением души? Это была какая-то особенная, выдающаяся душа или у всех так? И зачем в конце концов нужна была эта метафизика. Примерно такие вопросы возникали у меня в процессе чтения, напоминая мне, хоть и вроде бы совсем некстати, «Светила» Элеонор Каттон (этот новозеландский самородок я так же отчаянно медленно грызла не один день). В «Светилах» к основному сюжету добавлялись некие таинственные астрономически-астрологические детали, которые в результате ничего нового не добавили. Так вот и здесь, мне не совсем понятно, к чему была эта заварушка с реинкарнацией души, просто для того, чтобы связать отдельные части? О частях: мне они показались неравнозначными и не одинаково увлекательными, впрочем, судя по предыдущим отзывам, это такое дело вкуса, с которым не спорят. Лично меня больше всего захватила антиутопия корейского макдональдса. А словосочетание «разухабистый порнодисней» вошло в мой лексикон применительно к многим современным фильмам. Симпатизирую я и нарочитой неграмотности козопаса в его жизненных коллизиях. Талантливый молодой музыкант, как ни странно, был мне не близок и даже неприятен. Кстати, резануло глаз обилие гомосексуального насилия, почти в каждой истории кто-нибудь страдает (ну или наслаждается) этим. Что за странный акцент сюжета… Местами книга читалась увлекательно, местами нудно, но все эти места показались слишком длинными. Несмотря на то, что произведение показалось неоправданно затянутым, оно скорее мне понравилось, чем нет, и захотелось посмотреть экранизацию. Хотя бы для того, чтобы поудивляться, как это всё со всеми его шестью смыслами можно уместить в рамки одного фильма.

Книга представляет собой сборник новелл, действие в которых происходит в разное время (начиная с прошлого, заканчивая далеким будущем). Связаны разные истории только тем, что кто-то читает дневник / слушает музыку героев из другой истории. Этакая матрешка. Не люблю и не приемлю книги, в которых форма превалирует над смыслом. Во время чтения тщетно пытался найти связующее смысловое звено всех этих новелл. Надеялся что вот-вот и станет понятно - зачем все это. Понятно не стало. Если рассматривать каждую историю саму по себе, то впечатления колеблется от "очень скучно" до "так себе, нормально, но ничего особенного".

Очень объемная и емкая книга. Емкая с точки зрения мыслей и моралей, которые в ней заложены. Каждая из историй могла бы составить отдельный полноценный роман. Но они вместе. До конца книги не могла понять, почему все эти истории были написаны вместе, ведь стиль, жанр, контекст у всех разный, и можно было бы издать 6 разных книг, а не одну. Но под конец становиться ясно, что эти 6 историй должны быть в одной книге. И именно книге! Потому что только через книгу мы можем понять и оценить полноценно многие вещи. "Облачный атлас" не смотря на 6 историй, несет одну общую идею. И, на мой взгляд, это не реинкарнация души, а то, что люди вне зависимости от эпохи склонны к жестокости и насилию. А дипломатия, есть она в истории есть, только прикрывает тоже самое насилие.

И, действительно. Мы живем в дипломатическом обществе, и все проблемы пытаемся решить мирно (в основном). Но любой человек любую цель может достичь насилием, и попробуй своей дипломатией что-то решить. Не знаю, получится ли. Также как Захри в 6 истории размышлял о том, сможет ли он освободить свой народ после порабощения. Но так и не пришел ни к какому результату. И, на мой взгляд, ему очень повезло, что его забрали "Предвидящие" - так как он рассказывал историю своим детям, значит прожил свою жизнь не в рабстве.

Книга реальна от начала и до конца - с человеческой жестокостью, жадностью, с желанием постоянной новизны, которая уже безмерна; с постоянным желанием власти и насилия. Да, возможно сейчас мы часто не задумываемся о том, к чему наш мир стремится. И что нас ждет лет через 50 - 100. Мир Сонми как раз очень напоминает ту точку, к которой мы можем дойти. В этом плане действие чем-то напомнило мне "451 градус по Фаренгейту", в которой мир устроен так, что люди заняты тем, что они постоянно развлекаются и тратят деньги. При этом не понимая, зачем они это делают. Не желая развиваться в каком-то другом направлении. Желая только одного - новых развлечений и навязанных потребностей. Это очень реальная и правдоподобная фантазия, которая вполне может превратиться в жизнь.

Помимо прочего, книга дала понимание, что каждый человек может изменить историю. И даже небольшие изменения могут привести к глобальным переменам:

И только хватая последние глотки воздуха перед смертью, ты поймешь, что твоя жизнь была лишь каплей в бескрайнем океане! Но что есть любой океан, как не множество капель?

Дэвид Митчелл создал­ весьма необычное и и­нтересное произведени­е: шесть историй, нап­исанных в разных стил­ях, связанных между с­обой, но в то же врем­я каждую из них можно­ рассматривать, как о­тдельную. До прочтени­я книги, я трижды смо­трел ее экранизацию, ­и каждый раз был как ­первый, потому что вс­е время замечал и пон­имал что-то новое для­ себя. Невероятно увлекательный сюжет, кот­орый поглотил меня це­ликом и полностью! Ав­тор ведет нас от одно­й истории к другой, р­езко обрывая предыдущ­ую, так сказать, на с­амом интересном месте­, и только дойдя до последней и закончив е­е, начинает вести тебя обратно, попутно ра­скрывая тебе множеств­о тайн и секретов сюж­ета. И вот здесь ты п­онимаешь, насколько г­ениальна эта книга! И­дею, которую дает нам­ автор, можно обсужда­ть бесконечно, философствовать и спорить н­очами напролет! Но пр­ежде "Облачный атлас"­ нужно прочитать, что­ я всем и советую =)

Эта книга не похожа ни на одну другую и похожа на все сразу. Открываешь книгу и долго пытаешься понять, что к чему, а потом втягиваешься и все, не можешь спать и есть, хочешь все же докопаться до истины, до понимания, что же это все такое и к чему тебя рано или поздно приведет автор.

История сменяют одна другую, зацепляясь друг за друга крошечными деталями - именами героев, о которых мы только что прочитали и теперь видя их упоминание в книге - уже узнаем. В ней есть корабли, любовь, книги, племена, войны, завоевания, смелость, доблесть, система и многое многое другое. Она выцепляет в моей памяти образы:

• то Лилу Даллас, изучающей мир по фильмам, как Сонми по сони
• то Леонардо ди Каприо и фильм "Начало"
• то мультфильм Покахонтас и Аватар
• в каких-то строках увидела отголоски "Человека, который смеется" и "Синхроностичности" Юнга...
• сказочных героев, которые получают подсказки задолго до того, как отправятся в путь.

  Во всех шести историях есть перемены, есть точка невозврата, которую герой переступает и мир вокруг меняется, становится не таким, как прежде, открываются новые горизонты и возможности, в том числе и возможность рассказать о произошедшем... Герои знакомятся с реальностью, настолько непохожей на их собственные представления о ней же.

  И да, в части про Фробишера - я очень пожалела, что не ходила никогда в музыкальную школу и слова, которые наверно у кого-то преображались в музыку так и остались для меня словами на ̶м̶у̶з̶ы̶к̶а̶л̶ь̶н̶о̶м̶ марсианском языке.

  Фильм буду смотреть "по горячим следам" ;)

Когда я начала писать про “Облачный атлас”, у меня случился ступор: я не знаю, с чего начать, и как сформулировать все свои мысли, но попробую.

Роман состоит из шести историй: “Тихоокеанский дневник Адама Юинга” (примерно 50-е гг. XIX века), “Письма из Зедельгема” (1931 год), “Периоды полураспада: Первое расследование Луизы Рей” (1975 год), “Страшный суд Тимоти Кавендиша” (настоящее время), “Оризон Сонми-451″ (будущее), “Переправа возле Слуши и все остальное” (далекое будущее). Когда я начала читать, первая история меня немного спугнула - дневник Адама Юинга оказался достаточно нудноватым. Но я не пожалела, что продвинулась дальше, потому что уже буквально на тридцатой странице Адам начал вести себя более активно, и завоевал мою симпатию.

Все истории идут в хронологическом порядке, но, кроме последней, резко обрываются буквально на самом интересном или загадочном моменте. В этом Митчелл оказался просто великолепен: после того, как дочитываешь последнюю историю, начинаешь идти в обратном хронологическом порядке. Завершение всех историй в конце концов узнаешь, и этот способ оказался настолько интересным и завораживающим, что, перейдя ко второй половине книге, я уже не могла оторваться.

Кстати, благодаря такой композиции еще лучше прослеживается связь всех героев историй, несмотря на разницу во времени, социальном положении, роде деятельности и т.д. Митчелл затрагивает очень много серьезных тем, приводит разные подходы к их раскрытию, и все это заставляет постоянно задумываться о том, чтобы “перейти на сторону противника”, рассмотреть чужую точку зрения, встать на место человека, мыслящего совершенно по-другому. Несмотря на отличие всех историй друг от друга, одна и та же мысль постоянно появляется то тут, то там - жестокость, животное начало в людях превалирует вне зависимости от времени и пространства. Людьми движет жажда какой-то иногда даже бездумной охоты.

Но, помимо темы, меня очень затронул сам стиль повествования. Как я уже сказала, все герои очень разные, но, несмотря на это, Митчелл прекрасно справляется с каждой историей, уникальной, своеобразной, полностью отражающей характер героя и события, с ним происходящие. Очень хорошо чувствуется индивидуальность каждой истории, и это меня порадовало.

Напоследок - энное количество времени назад я смотрела экранизацию этой книги. Ее, к слову, одобрил сам Митчелл. В фильме все гораздо более запутанно, я долго не могла понять, что к чему. При этом фильм очень во многом повторяет книгу: читая некоторые сцены, я даже представляла отдельные кадры из фильма. В общем и целом - в данном случае, на мой взгляд, экранизация удалась: Вачовски переработали книгу, при этом оставив неизменной основную мысль, сам характер этих историй.

Если говорить о том, посоветую ли я прочитать эту книгу… Безусловно, тем, у кого литературные вкусы совпадают с моими, я обязательно скажу прочитать “Облачный атлас”. Но это, в любом случае, достаточно своеобразная литература, поэтому не уверена, что книга понравится всем и каждому. Хотя, определенно, каждый сможет найти в ней что-то свое.

P.S. Вычитала тут, кстати, что Митчелла называют “английским Мураками”. Учитывая, что я достаточно хорошо знакома с Харуки Мураками, могу сказать, что в этом сравнении действительно что-то есть.

Если честно, книгу было читать тяжело (совсем не мое), но я упорно читала в ожидании развязки, в ожидании того, что объединяет эти истории, но ничего подобного ... Началась книга по-дурацки, где человек собирает зубы на берегу и закончилась никак. Я конечно понимаю, что возможно эта книга похожа на фильм "Господин Никто" (один из любимых, кстати!), который понимается не с первого раза, но в фильме мне была хотя бы понятна идея, там показаны трудности выбора и каждое ответвление - это вероятная прожитая жизнь при определенном выборе. Но книга-то о чем? Нотариус, фабрикантка, журналистка, музыкант, козопас и издатель. 6 историй, которые у меня не сложились в одну, увы.

Книга завораживает и заставляет читать себя дальше. Я смотрела фильм. снятый по этой книге и не совсем осмыслила его, поэтому захотела прочесть еще и книгу. Знаете, я не пожалела о потраченном времени (хотя книга довольно объемная и прочитать за пару вечеров лично я не смогла). Вроде бы уже знакомый сюжет, по сути не должен так увлекать, но это не тот случай. Я прекрасно помнила все события по фильму, но от этого книга не казалось мне скучной или неинтересной. Читалось, как в первый раз. А прекрасная структура книги, а столько разных стилей, а такие разные характеры и истории персонажей, а индивидуальная подача от каждого героя, выполненная то в дневниковых записях, то в письмах. Все это великолепно. Прочитав одну половину истории, хотелось скорее дочитать и вторую. После прочтения кажется, что осилил не одну книгу, а сразу 6, но тонкие соединения историй, мастерски выполненные Митчеллом, напоминают, что все это "Облачный атлас". Совет, при прочтении обязательно запаситесь стикерами или ручкой, чтобы выделять и выписывать множество прекрасных цитат. Кстати, фильм снят очень подробно и качественно, советую посмотреть и его. 10/10 Браво, Митчелл, браво

Без нецензурной брани, прошу меня извинить, но читать эту книгу и смотреть экранизацию ее просто не возможно. Я очень надеюсь, что все дело в том, что скорее всего мой изнеженный и заточенный под любительские романы и сопливые драмы разум, от слова совсем, не разбирается в постапокалиптических представлениях, и возможно даже не понимает и не любит фантастику, но начав читать эту книгу, примерно на 30 странице, мое лицо исказило гримасу, выражающую ничто иное, как: А? Что? Чего, простите? - и так продолжалось до конца. Обычно чтение книги у меня занимает пару часов, максимум день, но тут я вымучивала ее чтение и растягивала "удовольствие" на несколько месяцев, до того она мне не понравилась. Я даже готова была молиться богу, что я и сделала, лишь бы больше он не обрекал меня на такой ад. Я конечно далеко не святая, но даже в тюрьмах я бы запрещала читать ее осужденным, в виду того, что в сравнении с совершенными ими преступлениями это было бы менее гуманно и бесчеловечно так издеваться над людьми. Да простит меня, Дэвид Митчелл. С великим уважением к автору.

Я безгранична благодарна переводчику. Низкий поклон. Снимаю шляпу. Нет слов. А у него бы нашлись и безмерное количество. Книга - бесподобна, совершенно неординарна, сбивает столку, озаряет, а потом снова путает. Потрясающая идея, великолепное исполнение. Ну и принятие решения, что же это - выдумка в выдумке или реалии параллельной вселенной - остается за читателем.

(5.05.2015)

Сейчас, от себя могу добавить - что понравился и одноименный фильм. Особенно зацепил тот факт, что в разных историях влюбленных играли одни и те же (по крайней мере в двух из них), а это тешит мою веру в настоящую любовь и ее способность соединять сердца, даже если они безмерно далеко сейчас друг от друга.