Отзывы о книге Облачный атлас
Pone4ka23 августа 2016Когда я начала писать про “Облачный атлас”, у меня случился ступор: я не знаю, с чего начать, и как сформулировать все свои мысли, но попробую.
Роман состоит из шести историй: “Тихоокеанский дневник Адама Юинга” (примерно 50-е гг. XIX века), “Письма из Зедельгема” (1931 год), “Периоды полураспада: Первое расследование Луизы Рей” (1975 год), “Страшный суд Тимоти Кавендиша” (настоящее время), “Оризон Сонми-451″ (будущее), “Переправа возле Слуши и все остальное” (далекое будущее). Когда я начала читать, первая история меня немного спугнула - дневник Адама Юинга оказался достаточно нудноватым. Но я не пожалела, что продвинулась дальше, потому что уже буквально на тридцатой странице Адам начал вести себя более активно, и завоевал мою симпатию.
Все истории идут в хронологическом порядке, но, кроме последней, резко обрываются буквально на самом интересном или загадочном моменте. В этом Митчелл оказался просто великолепен: после того, как дочитываешь последнюю историю, начинаешь идти в обратном хронологическом порядке. Завершение всех историй в конце концов узнаешь, и этот способ оказался настолько интересным и завораживающим, что, перейдя ко второй половине книге, я уже не могла оторваться.
Кстати, благодаря такой композиции еще лучше прослеживается связь всех героев историй, несмотря на разницу во времени, социальном положении, роде деятельности и т.д. Митчелл затрагивает очень много серьезных тем, приводит разные подходы к их раскрытию, и все это заставляет постоянно задумываться о том, чтобы “перейти на сторону противника”, рассмотреть чужую точку зрения, встать на место человека, мыслящего совершенно по-другому. Несмотря на отличие всех историй друг от друга, одна и та же мысль постоянно появляется то тут, то там - жестокость, животное начало в людях превалирует вне зависимости от времени и пространства. Людьми движет жажда какой-то иногда даже бездумной охоты.
Но, помимо темы, меня очень затронул сам стиль повествования. Как я уже сказала, все герои очень разные, но, несмотря на это, Митчелл прекрасно справляется с каждой историей, уникальной, своеобразной, полностью отражающей характер героя и события, с ним происходящие. Очень хорошо чувствуется индивидуальность каждой истории, и это меня порадовало.
Напоследок - энное количество времени назад я смотрела экранизацию этой книги. Ее, к слову, одобрил сам Митчелл. В фильме все гораздо более запутанно, я долго не могла понять, что к чему. При этом фильм очень во многом повторяет книгу: читая некоторые сцены, я даже представляла отдельные кадры из фильма. В общем и целом - в данном случае, на мой взгляд, экранизация удалась: Вачовски переработали книгу, при этом оставив неизменной основную мысль, сам характер этих историй.
Если говорить о том, посоветую ли я прочитать эту книгу… Безусловно, тем, у кого литературные вкусы совпадают с моими, я обязательно скажу прочитать “Облачный атлас”. Но это, в любом случае, достаточно своеобразная литература, поэтому не уверена, что книга понравится всем и каждому. Хотя, определенно, каждый сможет найти в ней что-то свое.
P.S. Вычитала тут, кстати, что Митчелла называют “английским Мураками”. Учитывая, что я достаточно хорошо знакома с Харуки Мураками, могу сказать, что в этом сравнении действительно что-то есть.
5 понравилось32
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
И у каждой истории свой стиль и жанр. Например, дневник Юинга - прекрасная стилизация под приключенческие романы 19 века, Период полураспада - детективные боевик, модный во второй половине 20-го века, Страшный суд - сатира, Сон Сонми - научная фантастика. Это такая филигранная работа автора. Я в полном восторге от этой книги. Ваша рецензия освежила в памяти этот восторг) спасибо!