Рецензия на книгу
Облачный атлас
Дэвид Митчелл
Аноним13 апреля 2017 г.«Прочитанная книга - еще одна прожитая жизнь» (С. Лукьяненко)
"Уныние заставляет человека томиться по жизням, которых он никогда не вел."
Как считать эту прочитанную-прожитую книгу, как одну или как шесть? Как понять эту писательскую игру с переселением души? Это была какая-то особенная, выдающаяся душа или у всех так? И зачем в конце концов нужна была эта метафизика. Примерно такие вопросы возникали у меня в процессе чтения, напоминая мне, хоть и вроде бы совсем некстати, «Светила» Элеонор Каттон (этот новозеландский самородок я так же отчаянно медленно грызла не один день). В «Светилах» к основному сюжету добавлялись некие таинственные астрономически-астрологические детали, которые в результате ничего нового не добавили. Так вот и здесь, мне не совсем понятно, к чему была эта заварушка с реинкарнацией души, просто для того, чтобы связать отдельные части?
О частях: мне они показались неравнозначными и не одинаково увлекательными, впрочем, судя по предыдущим отзывам, это такое дело вкуса, с которым не спорят. Лично меня больше всего захватила антиутопия корейского макдональдса. А словосочетание «разухабистый порнодисней» вошло в мой лексикон применительно к многим современным фильмам.
Симпатизирую я и нарочитой неграмотности козопаса в его жизненных коллизиях.
Талантливый молодой музыкант, как ни странно, был мне не близок и даже неприятен. Кстати, резануло глаз обилие гомосексуального насилия, почти в каждой истории кто-нибудь страдает (ну или наслаждается) этим. Что за странный акцент сюжета…
Местами книга читалась увлекательно, местами нудно, но все эти места показались слишком длинными. Несмотря на то, что произведение показалось неоправданно затянутым, оно скорее мне понравилось, чем нет, и захотелось посмотреть экранизацию. Хотя бы для того, чтобы поудивляться, как это всё со всеми его шестью смыслами можно уместить в рамки одного фильма.5111