Отзывы о книге Cloud Atlas

«Я не г'ворю, шо в этой сказочке целый мешок смысла, но я всегда ее помнил, да и время нынче такое, шо чем меньше смысла, тем его больше.»

"Облачный атлас" как в литературе, так и в кино, стал явлением удивительным. Я (наверное, как и большинство) побежала его читать после увиденной экранизации в 2012 году. И первая же часть о путешествии адвоката Адама Юинга меня сильно удивила, настолько скучной мне она тогда показалась. В общем, книга была отложена в дальний ящик на долгих 4 года, но мой собственный принцип всегда дочитывать книги до конца, а также игровой потенциал лайвлиба дали "Облачному атласу" второй шанс. Скажу сразу, что пресловутая история Юинга так и осталась для меня наиболее скучной из всех, однако во второй раз она далась мне с куда большей легкостью и интересом. Вообще, принцип построения книги (с самых ранних времён и до заката цивилизации, а потом обратно) мне понравился больше, чем в экранизации, когда я не успевала переключаться между персонажами и сюжетными линиями. Наиболее сильно я переживала за истории Сонми и Закри, наверное потому, что будущее всегда манит сильнее, чем прошлое, и, тем более, чем настоящее. История Тимоти Кавендиша также принесла мне немало удовольствия и, хотя она, на первый взгляд, кажется довольно забавной, но заставляет задуматься о том, сколько же людей было "выброшено" в связи с истечением их "срока годности" своими собственными родственниками без учёта их мнения. Вообще, каждая из сюжетных линий несёт в себе глубокий смысл. Везде герои сталкиваются с предательством, смертью, недостатками того времени, в котором им довелось жить. А потому, "Облачный атлас" может натолкнуть на мысль людей (переживающих, что они родились не в то время и не в том месте) о том, что неизвестно с какими трудностями они столкнулись бы, живя, скажем в веке 19 или тысячу лет спустя века 21-го.

«И только хватая последние глотки воздуха перед смертью, ты поймешь, что твоя жизнь была лишь каплей в бескрайнем океане! Но что есть любой океан, как не множество капель?»

Почти неделю я постепенно погружалась в пучину созданного Митчеллом мира, с каждой страницей влюбляясь в нее все больше и больше. Первое, что стоит отметить, это, несомненно, язык. Звуки, запахи, цвета: все это ты буквально видишь наяву. Особенно приятно в определенный момент отложить чтение и насладиться песней/композицией, которая указана автором. Что удивительно, впервые, мне было приятно читать текст и отвлекаться на примечания.

Что касается сюжета, то в аннотации абсолютно верно написано — эта книга самый настоящий лабиринт. Постоянное ожидание, когда же проявится упоминание о том или ином персонаже. Чем больше вязнешь в сюжете, тем яростней лелеешь в себе надежду, что вот там, на очередной странице история станет понятнее, но ухватываешь за хвост лишь общую, видимую на поверхности идею.

Повествование, это не просто описание каких-то действий, какими-то людьми. Здесь дневниковые записи, письма, расследование, мемуары, интервью. Подобное часто вызывает чувство интимности с персонажем, ты как будто подглядываешь в замочную скважину, видишь то, что не предназначено для твоих глаз.

Теория корпократии, которую выдвигает Митчелл с ее «кодаками» вместо фотографий и «диснеями», заменяющими фильмы, мне показалась очень интересной. К сожалению, некоторые ее отголоски уже прослеживаются в нашей повседневности. Ах, да. Шутка про Оруэлла и Хаксли и определение их, как оптимистов, вызвало у меня умиление. Ну а 6 глава, читалась с устойчивым чувство романа Толстой «Кысь» дышащего в затылок.

Я видела множество рецензий на эту книгу: некоторые из них положительные, другие пылают ярким огнем осуждения. Тут неплохо бы упомянуть, про фломастеры, которые для всех разные. Я же книгой осталась вполне довольна и ничуть не жалею о времени, которое потратила на ее чтение. Пока же я мысленно отложу ее в список «когда-нибудь перечитать» и, пожалуй, в ближайшем будущем познакомлюсь с этим автором поближе.

я целый год толкала перед собой эту книгу, все никак не находя сил и времени за нее взятся. На самом деле, я очень боялась, что она мне не понравиться. Потомо что так много было положительных отзывов и и фильми и о книге и еще больше отзывов восхищенных, что очень страшно было браться за нее. А вдруг я не пойму, не оценю, не прочувствую? Я знала что там целых шесть историй и я переживала, что запутаюсь и мне придется раз за разом возвращатся к прочитаному, выискивать имена и тому подобное. Но книга увлекла буквально с первых страниц, заворожила и крепко взяла в плен. И сам тот факт, что почти 700 страниц прочитаны за два дня говорит о многом. Про истории в отдельности и все в целом вы сможите почитать в википедии, я скажу только пару слов о своем общем впечатлении. Бывает такое, что в суете обычной жизни замираешь на мгновени и задумываешься, а в чем смысл того, что я существую? Что будет после меня, что станет с моей душой, с тем, что я чувствую, с моими мыслями, моим счастьем и моим горем? И мысль эта так же легко растворяется и исчезает и ты уже бежишь дальше, не ища ответа на эти вопросы. Так вот, "Облачный атлас" и есть этото ответ.

Как удержать в памяти слои разных эпох куда автор отправляет сначала героя, а потом читателя, хотя, наверное можно и наоборот. Наверное, открыть " Облачный атлас" Митчелла и с первых страниц отказаться от классического понимания литературы с её строгим разделением книги на пролог, кульминацию и эпилог. Сначала он мне напомнил Кафку с его нагромождением итераций и многосоставными предложениями. Потом , легкий, чисто английский юмор в стиле '" Сэр , прошу прощения, но мы все в этой очереди ждём только вас!" Да, и действительно , ждём только слияния первого с последним, а незаконченного с завершенным, продираясь сквозь события и сопереживая героям, пытаясь угадать: оставит ли автор место , нет , вернее шаг для хэппи энда или заставит читателя глотать слезу? Что осталось после прочтения? Безусловно легкий стиль, игра словами, яркие метафоры, свежие " митчелловские" афоризмы: -— Мужчины изобрели деньги. Мы, женщины, изобрели взаимовыручку; -Мудрец, — тот, кто отличает ловушку от возможности; Ну согласитесь, ведь незаезженно и оригинально? И что порадовало : здесь нет "оттенков серого" вставляемого в наши дни авторами для кассовости, зато есть оттенки интеллектуального: -"самое утомительное — это когда тебе говорят, чем следует восхищаться, и указывают на что-нибудь тростью."; -"Начал читать Ницше,через десять страниц я почувствовал, что это Ницше читает меня, а не я его"; После " Облачного атласа" проглотил " Литературного призрака", тоже нашёл книгу интересной , вновь ощутил Митчелловский стиль. Поэтому и поставил Автору заслуженные 5 звёзд.

Возможно, я ждала чего-то гораздо большего. Возможно, из-за того, что многие вокруг твердили "Шедевр!" и т.д., я ждала очень многого. Возможно, поэтому меня не впечатлило. Не то, чтобы совсем, но... не впечатлило. Ладно, одна вещь задела до восторга: как составлено. Связь историй друг с другой, да и композиция, 5 историй до середины, целая шестая и потом окончания первых историй.... Это прекрасно, да. Это мне очень и очень понравилось. (хотя и тут были минусы, я уже успевала позабыть второстепенных героев...=( ) И сюда же - всякие пересечения героев, поминания о других историях. Различный стиль повествования - отличный ход! Но воплощение как-то... ну не знаю, наверно, пока читает не ощущаешь особой разницы между различными повествованиями. А в целом... книга как книга. Ничего такого. Да и читалась не очень легко, приходилось себя заставлять. Конкретно так заставлять. Это мне не понравилось. Сами истории... хорошие. В общем и целом понравились все, кроме 4ой, про Страшный Суд. Какое-то отвращение она у меня вызвала. Больше всего понравились истории Сонми и Луизы. Не потому, что главные герои - женщины. =D Самые логичные они, наверно, не могу подобрать. Приятные? Целостные? Наверно, всё-таки логичные. =)

Если отвлечься от своих ожиданий, то книга - хорошая, прочитать - стоит. Мысли интересные. Да и читать-то интересно, хоть мне было и не очень легко. Неожиданные ходы, интересные сюжеты... В целом, книга содержит всё для полного восторга. НО мне, лично мне (!), чего-то не хватило. Но не жалею, что прочитала и потратила на неё время. =)

Впечатления... смешанные. С одной стороны, книга, безусловно, понравилась, читать её было безумно интересно, а сама она настолько необычная по структуре, что не с чем и сравнить. С другой, я так и не поняла, а о чём эта книга. Подумалось, что автор выразил это на последних страницах:

Если мы верим, что человечество способно встать выше зубов и когтей, если мы верим, что разные люди разных рас и верований могут делить этот мир так же мирно, как здешние сироты делят ветви свечного дерева, если мы верим, что руководители должны быть справедливыми, насилие — обузданным, власть — подотчетной, а богатства земли и её океанов — поделенными поровну, то такой мир способен к выживанию. Я не обманываюсь. Такой мир труднее всего воплотить. Мучительные шаги по направлению к нему, предпринятые многими поколениями, могут быть сведены на нет одним взмахом — пера близорукого президента или меча тщеславного генерала. Жизнь, посвящённая созданию мира, который мне хотелось бы оставить в наследство Джексону, а не того, который я боялся бы оставить ему в наследство, — вот что представляется мне жизнью, которую стоит прожить

- но как-то натянуто. Что объединяет эти истории, этих людей? Что все они - перерождения одной души? Что каждый последующий читает историю предыдущего? Красиво, конечно, но, опять же, а зачем? Нет единого мотива, и это вызывает диссонанс. Для меня роман оказался сборником из шести отдельных частей.

Что интересно, каждую главу мне сначала читать было скучно, но по мере развития действия я втягивалась, не могла оторваться... и в этот момент повествование переходило к другому персонажу!

Думаю, лучше всего об "Облачном атласе" сказал сам автор устами своего героя:

..."секстет накладывающихся соло": фортепьяно, кларнет, виолончель, флейта, гобой и скрипка, причём у каждого инструмента свой язык — своя тональность, гамма и тембр. Сначала каждое соло прерывается последующим, а потом всё то, что было прервано, возобновляется по окончании предыдущего, в обратном порядке. Революция или выпендреж? Не узнаю, пока не закончу.

Откровенно говоря, я долго колебалась, стоит ли читать эту книгу, так как, судя по рецензиям, она явно была не из тех произведений, о существовании которых можно забыть сразу после прочтения. Но... мне её подарили. :)

Первое, на что обращаешь внимание, даже едва бросив взгляд на содержание — структура книги, которую уже называли здесь треугольной, причём чтение сравнивалось с подъёмом-спуском с некой пирамиды. Да, это так, согласна, только вот спуск происходит уже совсем под другую музыку: представьте, что читаете детектив, а верстальщик перепутал страницы, и последняя глава — та самая, в которой сказано, что убийца — садовник, — оказалась в середине, и вы снисходительно наблюдаете за потугами сыщика расследовать преступление, зная уже, с высоты своего положения, кто есть главный гад. Так вышло и здесь: фантазёры-одиночки бьются против корпораций, а то и пытаются свалить всю Систему разом — а мы, читатели, уже знаем, что всё это бессмысленно, и крах человечества неминуем. История двинется по кругу, «действующие лица и исполнители» снова и снова пройдут бесконечную цепочку перерождений, и всё закончится тем же, с чего и началось: на далёких островах где-то в океане одно племя дикарей истребит другое.

Истории, однако, абсолютно разные, и автор (отдельный респект и переводчику) выбирает для каждой истории стиль изложения, характерный именно для этой эпохи. При всей этой «разности» эпизоды соединяет в общее полотно бесчисленное множество «пасхалок» и отсылок к прочим частям романа: так, рабыня-клон Сонми в главе-постапокалипсисе становится богиней, которой поклоняются, а журналистка приобретает пластинку с записью «Облачного атласа» за авторством молодого композитора — героя более ранней истории.

Самое жуткое впечатление на меня произвёл Корабль смерти и тот кошмарный ритуал, который состоялся на его борту. И дурно стало при мысли, что такое вполне возможно в будущем, потому что уже существовало в прошлом, недавнем прошлом... Были уже и волосы, срезанные с голов обречённых женщин, и абажуры из содранной человеческой кожи, и поля, удобренные золой от сожжённых мертвецов — ведь ничто не должно пропадать напрасно.

Да, вот ещё объединяющее начало для всех шести историй — людские пороки. Меняются эпохи, а они остаются неизменными и толкают как отдельных уродов, так и омерзительные их стаи на убийства, насилие, грабежи во имя ублаготворения тех своих чувств, что мы именуем «животными», но которые у самих животных отсутствуют напрочь.

В качестве послевкусия осталось смутное чувство одновременно ненависти и жалости к человечеству, а ещё подсказанное автором осознание своей жалкой роли — роли пешки, песчинки, которую в любую секунду сметёт и разотрёт между шестерёнками вечного маятника Вселенной.

Книга заставляет задуматься о жизни и о смерти. Рекомендую.

Знаете,многие берутся за эту книгу после просмотра фильма, "хочу сразу заметить я не из их числа))''Вы найдете в ней и интересный сюжет, и уникальное построение!А насчет тех кто кричит здесь про поверхностную мораль и смысл,они на мой взгляд пытаются сравнить ее с такими гигантами как Достоевский или Толстой,нет таких писателей сейчас нет!Но эта книга по своему уникальна и ее нельзя не прочитать!!А что же касается фильма он неплохой,но тут показано лишь то хотел показать режиссер, а не то о чем написал автор )И если обычный фильм снятый по книге похож на фото пейзажа снятое в темную ночь ,так этот еще снимали как отражение в кривом зеркале))Детали возможно вы и увидете, но истолкуете ли Вы их верно???Вот в чем вопрос) Скажу за себя,мне после прочтения книги было довольно таки занимательно его посмотреть)

Книга читалась долго. То шла хорошо, то не слишком. Я вроде и понимаю, что ничего особо нового автор не сказал, но в то же время заставил много думать. Не хочу я такого будущего, да и уверена, что таким оно не будет. То, что "мода потребления" может погубить мир я знаю давно, но все равно уверена, что здравый смысл победит. Не могу ничего толкового написать... Короче, давайте так: "Друзья, быть мерзкими, алчными и охочими до дешевых понтов и легкой наживы ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ это ФУ!". СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!

Хочется сказать, что портит впечатление от этой книги - завышенные ожидания. Сама по себе эта книга неплоха, но из-за ажиотажа, ожидаешь от нее чего-то волшебного. И не найдя этого, разочаровываешься. Однако, если отказаться от этого завышенного ожидания, понимаешь, что книга довольно интересна и несет множество смыслов и выводов. Я думаю, она относится к тем книгам, которые должны заставить задуматься о том, как приостановить разрушение цивилизации и мира. О том, что зло в человеке не зависит от его рассы или вероисповедания. О том, что самое главное в жизни - это сама жизнь, уважение к жизни. Я думаю, стоит ее прочитать, чтобы составить собственное мнение.