Изящное искусство смерти

Вот уж точно жизнь начинает меня удивлять: то, к чему я особо не тянусь и не планирую знакомиться, в итоге оказывается очень даже интересным. Так случилось и с этой книгой: я переживала, начиная ее читать, поскольку мне всегда казалось, что все что угодно с приставкой "исторический" - однозначно не про меня и не для меня. Сложные отношения по жизни сложились с историей, что тут скажешь.
Но в "Изящном искусстве смерти" автору, кроме его основной цели - рассказать о Томасе де Квинси, удается еще удерживать внимание читателя, всегда вовремя подавая новую дозу информации. Все ближе к концу книги страсти накаляются и интерес к тому, как же все кончится, растет. И это несмотря на то, что мы узнаем, кто же все-таки убийца, еще где-то на 60% книги. Нам интересно и то, как автор объяснит совершенные убийства, и то, как в итоге преступник закончит свою жизнь.
Я совершенно точно не могу сказать, что это лучший детектив в моей жизни, или что эта книга станет одной из моих любимых - точно нет. Но то, как автору удалось подавать исторический Лондон и огромные дозы информации про жизнь в 1850ых годах, вплетая это в текст так, чтобы не перенасытить читателя, а наоборот все больше заинтересовывать его, при этом продолжая хорошую детективную линию, точно достойно уважения и хорошей оценки для этой книги.

Книга оставила неоднозначные впечатления.

С одной стороны, понравился сеттинг (Англия 19 века), атмосфера и исторические справки в начале каждой главы. Читалось легко, плавно и с долей интереса.

С другой стороны, много минусов:

- персонажи не раскрыты, в начале книги очень была заинтригована инспектором Райаном (но его персонаж был совершенно не раскрыт/забыт, а он с констеблем Беккером - будто бы вообще один нераскрытый клишированный персонаж)

- безумно раздражала дочка-феминистка Эмили де Квинси. Понимаю, что персонаж введен, потому что так сейчас модно + для хайпа, но совершенно неуместно она предлагала полицейским собрать деньги и отправить проституток на отдых в какой-нибудь пансион или предлагала охраннику тюрьмы реформы тюремной системы... + её дневник - это нечто! Совершенно неправдоподобно, т.к. ни один человек на свете не ведет дневник ТАК, будто бы его будут завтра печатать...в дневнике слишком много объяснений для читателя.

- разочаровалась в личности убийцы, в его мотивах. Убийца раскрывается почти в середине книги и в начале книги позиционировалось так, что убийца - "художник", а его убийства - его "произведения искусства", он сам стремится к постановке убийства так, чтобы выглядело более художественно, "красивее". Ну ведь безумно интересная завязка и мотив для убийцы! Сразу же интригует! Но затем оказывается, что мотивы убийцы - совершенно такие, полярные этому, посредственные. Поэтому не понимаю, зачем зарывать такой прекрасный и интересный мотив и превращать убийцу в обычного...

- в конце книги детектив превратился в экшн-боевик, что мне не очень понравилось, но видно, что этот жанр ближе самому автору (вспоминаем Рэмбо).

В общем, для меня детектив не получился, безликие персонажи, слабые диалоги, не оправдавший ожидания убийца, но великолепная атмосфера и плавность чтения сыграли свою роль, поэтому оценка -

3/5

Желательно с психологическими. В этой же книге поселилась настоящая мечта психиатра в роли главного убийцы. Да ещё и автор нашёл лазейку, одновременно показывая нашего злодея и одновременно делая так, что ты ни что не догадаешься, что "главная звезда" у тебя под носом.
Мне на самом деле очень понравилась манера повествования. То, как автор намеренно опускает самые важные подробности, котрые ведут к "художнику", а самого героя совсем не скрывает.
История тоже более чем достойна внимания. Погружение в повествование прекрасное, ты вместе с героями волнуешься. Особенно напряжённая и гнетущая атмосфера была в доме "художника". Тут детектив ушёл по напряжённости во что-то типа триллера или ужастика. Отлично пощекотало нервы.
Главные герои интересные, особенно Де Квинси и его дочь. Тут есть вполне органаничный вызов против общества, причём у обоих. Плюсом идёт очень интересный поток мысли Де Квинси, очаровательно сбивающий с толку непросвященных.
В итоге история стоящая. Для меня провисала разве что динамика, потому 4 звезды.

"Это могло быть любовью, но так и не стало" - думала я словами из песни Гомана и Девятовой. Очень разочарованно, но с облегчением закрыла книгу.
Всё обещало быть красивым, интересным и всё такое прочее, потому что как иначе, когда речь идёт об антураже Викторианской Англии (гораздо интереснее в литературе, чем как-то ещё). Я всегда думала, что исторические декорации способны украсить для меня любой жанр, даже не из числа любимых. Но здесь что-то пошло не так.

Если с самого начала я хотела едва ли не хвалу петь переводу, который показался мне довольно ладным, то уже к середине меня начало воротить от текста по неустановленным причинам. И это наверное в первый раз за долгое время, когда детективная составляющая вообще ничем меня не зацепила. Я не получила для себя какой-то яркой, впечатляющей предыстории убийства, чтобы во всём этом копаться. К тому же постоянная мысль жестокости ради жестокости преследовала меня. Да, возможно Моррелл очень хорошо постарался, чтобы воссоздать картину, вплести реальные исторические личности в канву, но этого оказалось недостаточно.

В одном из отзывов, который мне попался на глаза во время этого "увлекательного" чтения, было очень верно подмечено, что герои получились какими-то лишёнными красок личностями, которые с трудом вызывают чувства. И к концу книги я абсолютно согласна с этим утверждением. Я не чувствовала и не сочувствовала. Вообще не было привязанности к персонажам. Ещё и фальшь какая-то ощущалась в этом всём.

В общем, попытка засчитана и наверное даже оценку свою книга заслужила, но исключительно за первое и безвозвратное знакомство. Захотелось открыть что-то из первых книг о Фандорине, пожалуй.

Добротный детектив в декорациях викторианского Лондона. К сожалению, очень рано интрига обрывается оттого, что становится совершенно ясно, кто преступник. Далее идёт уже противостояние лондонской полиции и писателя-наркомана де Квинси и этого человека. Перипетий много, не обходится без участия "людей дна". Сказать, что меня уж очень зацепила книга, не могу. А вот образ де Квинси - интересный и противоречивый. Даже собралась прочитать его Томас де Квинси - Исповедь англичанина, употреблявшего опиум

Я безумно люблю детективные истории. Но, к сожалению, с разоблачением убийц у меня огромнейшие проблемы. Не могу понять кто убийца, пока автор сам не назовет его имя, и все тут. В данном произведении на то чтобы понять, кто главный злодей, мне понадобилось прочитать менее трети книги. Настолько его поведение говорило: "Я очень подозрительный тип", только злобного смеха не хватало. Хотя в остальном его предыстория была нормальной, можно даже сказать интересной.
Но, что было не нормально, так это действующие главные лица, а конкретно - семья Де Квинси, состоящая из отца, употребляющего опиум в конских дозах, о чем нам неоднократно напоминает автор, и его дочери, не такой как все, но очень сильной, независимой и при этом красивой девушки.
Все бы ничего, если бы автор не вставлял исторические вставки для предания происходящему большей натуралистичности. Просто в реальной жизни у людей все так гладко не идет как у этих персонажей, из-за чего они останутся навсегда обычными картонками, так и не обретя жизни в глазах читателей.

С какой надеждой и садилась за чтение этого произведения, с таким же треском эта надежда провалилась в бездну. Я сражалась с буквами 4 (!) месяца, несколько раз бросала, но потом снова начинала, думая, что вот-вот, скоро начнётся, ну не может же быть, чтобы все были в восторге от такой скукоты, значит что-то интересное должно появиться. Но увы, подобно не произошло.

Текст скучен, герои карикатурные, везде туман, дым и сортиры. Повествование рваное, интрига отсутствует или легко угадывается. В общем, не моя книга. Ощущение, что автор и/или редактор не укладывался в сроки сдачи книги, потому такая кривая подача. Хотя, может статься, что ещё есть и вина переводчика.

Резюмирую - не моё. Еле добила эту книгу. Чтоб больше никогда к ней не прикасаться.

Рискну предположить, что большинство читателей испытывает некий особый трепет от словосочетания "викторианская Англия" - мгновенно перед глазами всплывает загадочный образ Лондона, смердящего нечистотами, на укрытых туманами улицах которого за каждым углом может таиться Джек-потрошитель, готовый совершить свое очередное злодеяние. Образ этот мрачный, но обладающий гипнотической притягательностью и во многом романтизированный. Вот и писатель Дэвид Моррелл попал под мистическое влияние этого хронотопа настолько, что отважился написать целую серию романов в доселе не свойственном для себя жанре.

Буквально с первых строк автор недвусмысленно характеризует свое произведение как оммаж викторианскому детективу, ежеминутно указывая нам на характерные приметы времени и места. В тексте буквально викторианское на викторианском едет и викторианским погоняет. В общем, если любите викторианское, то вам сюда. Что удивительно, Моррелл не пытается, как это принято, незаметно погрузить читателя в эпоху, но начинает сходу излагать ликбез: в викторианской Англии было то-то и то-то, имели место такие-то проблемы, носили такую-то одежду и т.п. и т.д. В какой-то момент герои романа посещают музей восковых фигур мадам Тюссо, где наряду с различными известными персонами, изображены сценки, отражающие резонансные события, особенности быта того времени. Так вот поначалу у меня возникало ощущение, что автор водит читателей по такому музею и, подобно экскурсоводу, переходя от экспоната к экспонату, поясняет, кто, что, зачем и почему. На мой взгляд, окунуть читателя непосредственно в обозначенную среду было бы органичнее - будто, открыв книгу, мы очутились в Лондоне XIX века и видим все своими глазами, а для всего непонятного существуют сноски или, на худой конец, гугл.

Главным героем романа выбрана реальная историческая личность - Томас де Квинси - фигура многогранная, неоднозначная и весьма интересная. Однако как персонаж художественного романа де Квинси получился, на мой взгляд, не вполне полноценным. Автор бесконечно акцентирует внимание его на маленьком росте (ну чего привязался то?) и привычке ежеминутно хвататься за фляжку с лауданумом, напоминая об этих особенностях к месту и не к месту при каждом удобном случае. Если после 300 упоминаний о пристрастии к опиуму вы, ну мало ли, все еще не уяснили, что это ключевая черта персонажа и движущий фактор сюжета, то прямо сейчас маленький тощий человечек, написавший о своей любви к опиуму книгу, отхлебнет еще разок... и еще разок... и еще. Даже на фоне инспектора Райана и констебля Беккера - персонажей вроде как второго плана - Томас де Квинси выглядит как-то блекло и совсем безжизненно.

Гораздо более интересным, хотя и не совсем симпатичным, персонажем показалась мне Эмили де Квинси. Дочь незаурядного деятеля действительно необычна для своего времени - феминистка, шокирующая всех своим смелым гардеробом, своей прямотой, беспристрастностью суждений, настойчивостью, готовностью обсуждать с мужчинами вещи, от одного упоминания о которых приличной девице положено краснеть, а то и вовсе падать без чувств. А главное, Эмили поражает своей способностью сохранять хладнокровие и решительно действовать, когда нет ни минуты на промедление.

Что касается детективной составляющей, то, на мой субъективный взгляд, автор немного рановато слил убийцу - пожалуй, можно было бы подержать интригу чуть дольше. И, к тому же, мне как читателю немного обидно, что меня лишили возможности поиграть в угадайку. Действительно, убийца как персонаж появляется в самом начале романа - в отдельных главах "камера" следует за ним по пятам, мы видим все его глазами, проникаем в его прошлое, неизвестным остается лишь одно - кто этот человек. Разгадка предъявляется нам внезапно и прямо в лоб: появляется новый, ранее никак не задействованный персонаж, в котором мы моментально и узнаем убийцу! Причем автор как-то слишком уж навязчиво указывает нам на него пальцем. Вот помнишь, читатель, у нашего злодея были такие-то и такие-то признаки? А теперь посмотри-ка на вот этого человека - он обладает ровно теми же самыми признаками. И кого же он нам напоминает? Правильно, убийцу! Садись, пять! Однако у героев романа не было возможности наблюдать за преступником с самого начала, поэтому для них, к счастью (или к несчастью), эта загадка была не столь тривиальна.

Отдельного внимания заслуживает мотив, ведь именно его выяснением мы развлекаем себя тогда, когда личность преступника уже раскрыта. Мотив, как по мне, довольно туманный, не вполне сформированный. Такое ощущение, что автор метался между пятью возможными мотивами сразу (два из которых, кстати, противоречат друг другу), но все они были настолько хороши, что выбрать он не смог, поэтому смешал их все в кучку и поместил в сознание преступника, чтобы он, бедный, сам до конца не понимал, зачем и почему он творит все эти кровавые зверства. Хотя, всю эту неопределенность можно свалить на нездоровую психику, ведь с самого начала очевидно, что на подобную жестокость способен лишь безумец.

Вот опять получился язвительный отзыв, а, меж тем, роман мне понравился! Если закрыть глаза на некоторую искусственность и навязчивость автора, действо захватывает и увлекает. А если вдруг вы не в курсе, где на карте искать викторианскую Англию, знать не знаете, кто такой Томас де Квинси, никогда не угадываете убийцу, если память на детали у вас, как у золотой рыбки, и вообще вам отключили гугл - не волнуйтесь, автор о вас позаботился! =) А самое забавное, что именно Дэвид Моррелл в свое время создал легендарного Рэмбо. Да-да, того самого Рэмбо! Кто бы мог подумать! Мне кажется, что подобная разноплановость автора, его способность радикально менять амплуа, экспериментировать с жанрами и при этом не снижать планку качества можно поставить ему в заслугу.

Я боялась, что книга окажется нудной - почему-то это свойственно многим историческим детективам, когда в попытках создать нужную атмосферу автор создает нестерпимую скуку у читателя. Но здесь все оказалось совсем наоборот.
Итак, имеется жестокое убийство семьи - не оставили в живых даже несмышленую кроху, более того, достаточно подробно автор описал действия преступника. Это такое предупреждение для всех желающих прочесть - все-таки насильственная смерть младенцев является тяжелым испытанием для читающего. Не взяты деньги из кассы да и на месть не походит. На место событий приезжает детектив Райан - он действует по передовым для того времени шаблонам (про это было весьма интересно читать, хотя у меня еще появлялось чувство ужаса от слепоты прошлого, от их ошибок и заблуждений). Вместе с подающим надежде констеблем Беккером они берутся за это сложное дело.
В этот же момент автор нашумевшей "Исповеди наркомана" (по тексту - принимающего опиум или как-то так, мне лень искать полное название, простите) Томас Де Квинси приезжает в Лондон вместе со своей дочерью Эмили - их привело сюда одно деликатное дело из прошлого.
И совершенное убийство оказывается точной копией преступления почти полувековой давности, что тщательно описывал Де Квинси в одной из своих рукописей. Это соединяет отца с дочерью с полицейскими - ведь тогда, сорок три года назад, спустя двенадцать дней произошло еще одно жестокое преступление. Сколько убийца отмерит время на свою поимку на этот раз?
Читать, безусловно, было интересно. Дело не ограничивается только убийством, оно имеет более широкое обоснование. Не хочется давать никаких намеков, так что я умолкну на этот счет и перейду к персонажам.
Я восхищена Эмили - чудесная девушка, открытая новому, отстаивающая свои (и не только) права. Ее отец - хоть и довольно-таки чудной господин, но его логика и рассуждения меня покорили.
Расследование полностью закончено, хотя книга является первой в цикле - и я поймала себя на мысли, что буду рада вернуться к этим персонажам и почитать еще истории о них. Приятный язык - подробный, но не скатывающийся в занудство, много исторических вставок о жизни в то время - надеюсь, достоверных все же. Рада, что мои ожидания полностью не оправдались, а вместо этого я нашла еще один цикл на свою голову.

Эта книга пленила меня буквально с первых страниц. И хоть написана она, не в привычной для меня стиле. Но эти исторические манеры пленят.
Как же раньше все культурно общались. И пытались беречь женщин, не то что сейчас. Как не заговоришь с мужчиной, то каждый третий(и это в лучшем случае) говорит как последний гопник.
Мне очень понравилась эта книга, не только за манеры героев, но и за захватывающий сюжет. И хот на то время не было мегакрутый технологий, но преступления раскрывались. И люди могли спокойно жить в своем городе не опасаясь за детей и себя.
И хоть я читала эту книгу при температуре, мне некоторое время казалось что немного ее затянули. Можно было бы сократить немного, но это вполне могло быть из-за простуды. Когда стало лучше, я с удовольствием ее дочитала и даже начала следующую.
Жаль, что главный герой Томас Де Квинси, хоть и гениально раскрывает преступления. Но изображать его наркоманом. Это как то не очень мне понравилось, но со временем с этим я смирилась.
Этот человек прошел очень долгий и трудный путь по своей жизни, и большую половину этого времени он пытался бороться с своей зависимостью. хоть и его методы борьбы очень своеобразны, и для современного мира кажутся совсем не действенными, но он старался как мог.
Эта книга достойна внимания, в ней есть не приятные моменты, не каждый сможет такое читать. Но детектив, есть детектив. Без описания места преступления никак не обойтись.