Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 января 2019 г.

  Книга оставила неоднозначные впечатления.

  С одной стороны, понравился сеттинг (Англия 19 века), атмосфера и исторические справки в начале каждой главы. Читалось легко, плавно и с долей интереса.

  С другой стороны, много минусов:

  - персонажи не раскрыты, в начале книги очень была заинтригована инспектором Райаном (но его персонаж был совершенно не раскрыт/забыт, а он с констеблем Беккером - будто бы вообще один нераскрытый клишированный персонаж)

  - безумно раздражала дочка-феминистка Эмили де Квинси. Понимаю, что персонаж введен, потому что так сейчас модно + для хайпа, но совершенно неуместно она предлагала полицейским собрать деньги и отправить проституток на отдых в какой-нибудь пансион или предлагала охраннику тюрьмы реформы тюремной системы... + её дневник - это нечто! Совершенно неправдоподобно, т.к. ни один человек на свете не ведет дневник ТАК, будто бы его будут завтра печатать...в дневнике слишком много объяснений для читателя.

  - разочаровалась в личности убийцы, в его мотивах. Убийца раскрывается почти в середине книги и в начале книги позиционировалось так, что убийца - "художник", а его убийства - его "произведения искусства", он сам стремится к постановке убийства так, чтобы выглядело более художественно, "красивее". Ну ведь безумно интересная завязка и мотив для убийцы! Сразу же интригует! Но затем оказывается, что мотивы убийцы - совершенно такие, полярные этому, посредственные. Поэтому не понимаю, зачем зарывать такой прекрасный и интересный мотив и превращать убийцу в обычного...

  - в конце книги детектив превратился в экшн-боевик, что мне не очень понравилось, но видно, что этот жанр ближе самому автору (вспоминаем Рэмбо).

  В общем, для меня детектив не получился, безликие персонажи, слабые диалоги, не оправдавший ожидания убийца, но великолепная атмосфера и плавность чтения сыграли свою роль, поэтому оценка -

  3/5

  12

  427