11/22/63

Чего я опасалась, принимаясь за книгу?:
Очень не хотелось обнаружить копания в личной жизни Джона (Джека) Кеннеди, однако, памятуя, что это всё-таки Кинг (великий и ужасный), а не Джойс Оутс, рискнула и оказалась права - в книге нет ни слова про Монро и другие похождения президента, а так же про окружение самого президента и кулуарных бесед на самом высоком уровне. Этого я тоже побаивалась, потому и тянула с чтением.

Мне показалось, что книга изначально написана с замахом на будущий сериал, но мэтр не удержался в рамках одного жанра и, если сначала книга напоминает "Назад в будущее" с ностальгией по ушедшим пятидесятым (я даже была заинтригована, что это за рутбир такой ароматный, который пил ГГ осенью 58го года - заказала, попробовала), потом становится любовным романом (и не лучшим на мой взгляд, назидательный такой, правильный, как на уроках этики и психологии семейной жизни), и, наконец, книгой об истории и политике глазами американского гражданина, свято верящего, что первый человек в мире это американский президент и вопрос о его жизни или смерти равен вопросу выживания вселенной. Смешно, ей-богу.

Как рассказчика, я Кинга очень ценю (искренне не понимаю тех, кто называет его графоманом. И, сомневаюсь, что они смогли бы назвать много современных американских писателей лучше старины Стивена) Я слежу за его творчеством, начиная с Мертвой зоны, опубликованной давным-давно в "Иностранной литературе". У него есть удачные афористичные высказывания, мастерские аналогии, умение сохранять интригу и держать читателя в напряжении. Благодаря этим качествам, я и дочитала книгу, хотя как и в прочих романах его персонажи не вызывают у меня симпатии - даже положительные, и роман показался изрядно и неоправданно затянутым, а вопросы так и не получили чётких ответов. Визитной карточкой книги для меня стала фраза "Жизнь может развернуться на пятачке".

Пожалуй, самая мрачная книга, которую мне доводилось читать. Безусловно, у Кинга всегда есть нагнетение и серые краски - иначе б он не был королём ужасов, но именно в этом романе меня не покидало ощущение, что жизнь - тлен. И такое настроение появляется практически сразу, с первых же страниц - в омут с головой, без подготовки и предварительной прелюдии.

Вопрос из серии "а что было бы, если... ?" весьма популярен в современной культуре - альтернативные реальности, параллельные миры, путешествия во времени. Всё это разжигает немалый интерес, при этом авторы преподносят по разному вариации прошлого и будущего, которые могли бы случиться. Иногда правдоподобно, чаще - слишком фантастично, но Кинг не таков. Он распотрошил все возможные материалы о временном периоде, который описал в романе - и преподнёс всё с такой скрупулезностью и тщательностью, что читая его произведение невольно перемещаешься в 60-е, пропитываясь духом тех лет и нравов.

У главного героя есть миссия - предотвратить убийство Кеннеди, но для её выполнения нужно прожить в прошлом не просто пару дней, а несколько лет. И он находит себе достойные занятия, при этом не забывая и о финальном этапе своего путешествия. Всё происходящее расписано максимально подробно и раскрывает не только главного героя, но и его окружение, а ещё - мотивацию. Обожаю автора именно за то, что всё поддаётся объяснению так или иначе, а что даётся без обоснования - то просто нужно принять как есть, и это вовсе не мешает повествованию.

Но, несмотря на все прелести романа, мне было откровенно сложно временами - градус тяжести ситуации увеличивался, а за окном сгущались тучи, что влияло на настроение очень даже сильно. Ответ на вопрос "а что же будет, если?" так и остался открытым, но при этом процесс был описан таким образом, что и герой, и читатель уже сомневались в том, что ответ будет стоить всего пережитого. Просто потому, что частенько в жизни случается так, что процесс важнее результата.

В целом - как всегда отлично, но слишком тягостно и грустно. Пожалуй, именно поэтому оценка не максимальная в этот раз. Но было интересно рассуждать в процессе чтения о том, что можно было бы сделать иначе в жизни или истории, чтоб получить другой результат. Хорошо, что можно просто помечтать об этом, не разгребая потом последствия, ибо неизвестно, к чему могут привести даже самые незначительные перемены.

Я не знаю, почему не зацепило. То ли перевод, то ли сам слог, то ли герой не отозвался. Я начала читать книгу в конце мая, а закончила - в середине августа. Помимо этого романа параллельно прочла ещё 100500 незначительных работ в "лёгких" жанрах, ну потому что не могла. Тягуче и медленно, и повествование плавится и исчезает в деталях. Америка 60-х наверняка чудесное время, но я не готова читать на одно событие в пару страниц нескончаемую тягомотину описаний. Это действительно нетипичная книга Кинга, однако другие его книги нравятся мне гораздо больше.

Уже столько сказано о книге и хорошего, и плохого, и спойлерного, что мне долго не хотелось браться писать хоть что-нибудь на её счет. Прочитала и прочитала, понравилось и понравилось, что из пустого в порожнее лить? Но не сдержалась душа, понесло меня в размышления. Полноценную рецензию на такой объемный роман писать не буду – либо уйду в пространственные размышления, либо вывалю сухой остаток, который никому не нужен. Выделю только два момента, которые у меня в голове никак не могут уложиться. Может здесь это сделают?
Начну с того, что завязка меня не очень то впечатлила. Вроде бы всё как по учебникам (и печальная история уборщика, которая тронула ГГ, и отсутствие особого смысла в жизни с потерей жены-алкоголички, и скука смертная рутинная и.т.д.), но меня не убедила мотивация. Окей, Эл – умирающий приятель, который буквально своим существованием демонстрирует, что временная дыра есть и можно в ней что-то сделать, но как много людей согласились бы бросить всё и выполнять волю умирающего? При том, что Кэнеди не играл в жизни ГГ никакой роли и в конечном итоге он решает не дать Освальду его убить, чтобы не началась война, на которой погиб тот самый уборщик в альтернативном будущем. Если грубо. Ну нет, Стивен, ну нет же. В моей голове это так не сработало, но это опять же имхо и мои личные ощущения, может для кого-то это будет веским поводом убить нормальную часть жизни.
Что касается финала, то я не удивлена

, как итоговому решению (кто читал «Под куполом» поймет), даже нахожу это уместным в данном контексте. В самом конце даже пустила слезу (на что всё и рассчитано, неправда ли?), потому что взаимоотношения Джейка и Сейди мне понравились, но снова цитируя Станиславского: «Не верю». Точнее до конца не верю, потому что в этой вариации настоящего у них не могло быть никакой связи и автор всё-таки немного натянул сову на глобус ради красивого финала.
Сейчас покажусь чёрствой, но как по мне логичным (хотя и более болезненным, да) окончанием было бы узнать, что Сейди прожила счастливую жизнь и умерла за некоторые время до того, как ГГ об этом узнал. Но это была бы совсем другая история с совершенно другим заложенным в неё смыслом.

Первое желание после прочтения книги - срочно перечитать! Только через какое-то время доходит вся абсурдность такой идеи, но сначала желание практически непреодолимо. Второе совершенно абсурдное желание - очутиться там, в Америке 60х, а невозможность этого вгоняет в уныние.

Я не знаю ни одной книги (кроме цикла "Темная башня", разумеется), которая настолько сильно вызывала бы тоску по времени, в котором ты никогда не был. Откуда бы здесь взяться ностальгии? И нет, привлекает даже не историческое событие (убийство Кеннеди) , а все, что происходит вокруг: вкуснейший рутбир, книги, костюмы, школьники, машины - то, что является обыденностью, мелочью, рутиной, но все вместе создает непередаваемую атмосферу.

А чего стоит роман в озвучке Игоря Князева!

И да, приятным бонусом является традиционное наличие пасхалок (привет Оно и, конечно, Темной Башне). Лучший роман автора.

Говорят, что в Кинга либо влюбляются до конца жизни, либо обходят стороной. Я пока еще не решила, к какой категории отношусь... Первой прочитанной мной книгой была шедевральная "Зеленая миля", от которой я осталась в восторге, а второй выпало читать "11. 22. 63" во флэшмобе.

Книга невероятно объемная и , пожалуй, это ее самый жирный минус. При этом безумно много лишних описаний, ненужной мишуры, которую смело можно откинуть. И она типично американская - ну тут ясно понятно, автор американец, но во время чтения прям чувствуется это.

Тема - перемещения во времени, попытка предотвратить убийство президента Кеннеди, "кроличья нора", которая является порталом в прошлое. Этакая смесь фильмов "Назад в будущее" и "Пункт назначения" с идеями о пространственно-временном континууме, неизбежности событий, эффекте бабочки, которое меняет будущее.

В принципе тема интересная. но мистер Кинг уж как-то безбожно все затянул. Слишком много политики и мелких подробностей - мне очень тяжело было это читать. Да, какую-то часть истории я для себя открыла - например, про убийцу Кеннеди Ли Освальда и его русскую жену Марину Прусакову, но все это было изложено под безумно скучным соусом. И история любви главного героя с 28-летней девственницей меня тоже как-то не тронула за душу)

Мне несколько раз хотелось бросить книгу во время чтения, некоторые события я читала по диагонали. Вытянула только концовка, ее я действительно читала с упоением и интересом. Если половину книги убрать, то получилось бы гораздо динамичнее и увлекательнее.

И, да, идея об альтернативных временных реальностях, пространственных дырах, эффекте бабочки - все это на самом деле затягивает, и начинаешь думать о том, что прошлое - это самая идеальная гармония, где каждое незначительное событие несет огромный смысл.

Я горжусь собой, что добила эту книгу и занесла в свою копилку )

Кто из нас не любит идею путешествия во времени, в которой может быть и временной портал, и всякие приспособления для перемещения. И даже отсутствие оных, а например, определенная методика, как в одной из известных книг, про которую мне подумалось еще на начальной стадии романа. Кстати, недаром подумалось, периодически возникало похожее ощущение. А во самых финальных словах сам автор и признается в любви именно к той книге.

Но при таком сюжете всегда возникает и соответствующий вопрос - а какова цель подобных путешествий. Любопытство? Это первое, что приходит в голову. Интересно же знать, что будет. А еще интереснее оказаться там, где ты знаешь, как было, но увидеть своими глазами, ощутить близость и реальность происходящего, и порой, сам дух времени... это ценно и ценность эту ничем не измеришь. Конечно, есть еще и исследовательские цели или вещь досточно рискованная, как в романе, кажущаяся таковой нам, уже поднаторевших в области временных континуумов, парадоксов и прочего. Хотя цель благородна, тут ничего не попишешь. Но вроде бы достаточно проста. Пока не окунешься внутрь этой идеи. Потому что каждый шаг вглубь не упрощает, а усложняет дело.

Начнем с того, что для затравки Кинг несколъко изменил правила народной игры "а представьте, что можно было бы отправиться в прошлое" и потому путешествие в прошлое, где возможно исправить какие-то несправедливости, сведет на нет следующее после этого путешествие. Что позволяет в свою очередь придумать и разыграть интригу, все усложняя задуманное. Ну мне так в тот момент показалось. Как показалось и то, что будут еще рычаги или стопоры, которые могут так расслоить и раскрутить сюжет, что уже в момент начала, когда все еще только нежно двинулось вперед, можно - нет, не предвидеть - но задуматься о том, что эта простота и легкость окажутся мнимыми.

Неоднозначно вообще воспринимается книга. Не из-за сюжета или поворотов. Она очень неровная, местами даже было скучновато, а местами глаза чуть не выскакивали из орбит от драйва и напряжения. И Кинг, он хитрец. Сейчас, может, и модно так, разбрасывать по одним своим произведениям героев из других, причем в сугубо эпизодических моментах, отсылки к местам и названиям типа им же самим придуманного городка Касл-Рок (поправьте меня, если это не так). Чтоб не становилось слишком скучно, он даже одинокими горошинами рассыпал полу-мистические намеки, порою сны, притащив их из своих других книг. Этого не было много, так, для оживления. И автор обращается ко времени, пусть и в американском варианте, многими не очень понятного, да и далекого, хотя какие-то аналогии можно провести и к советским 50-м-60-м годам. Мне всегда казалось, что это именно то время, в котором хотелось бы оказаться. Мамины фотографии тех пор, путешествия, и она, которую я такой не помню, как достаточно поздний ребенок. И вот это кинговское возвращение в детство очень понятно. Хотя он не зря противопоставляет два небольших городка, в один из которых наш герой попадает вначале, а в другой - потом. Два города, два полюса, как наша память, удерживающая только хорошее, а плохое утрамбовывающая на самое дно.

Но - по мере его путешествий возникает другая сторона. Очень наболевшая у американцев тема вьетнамской войны. Чем и как выступают политические решения Кеннеди в концепции этого романа, и не в последнюю голову - решения, положившие начало этой войне. Повод задуматься, насколько этот президент, обаяшка и для некоторых свой в доску, олицетворяюший собой будущность Америки, проср..л эту будущность, как для тех, кого привозили в цинковых гробах, так и для тех, кто оставался жить в такой стране. Я не была уверена в этих своих ощущениях поначалу, но стоит дойти почти до финальной части...

Книга для многих является любимой, и несмотря на ее объем под тысячу страниц, ее охотно читают. Я читаю достаточно быстро, и может быть, не за три дня, но она у меня была кандидатом на быстрое чтение. Не тут-то было. Я уже говорила, что книга неровная, но когда это меня останавливало... А дело тут в другом. С какого-то момента у книги повышается градус, и эта градусность всегда выбор: сделать/не-сделать, продолжить/остановиться, идти или вернуться, и всегда с этим выбором сердце исходит кровью, и это помимо поворотов и прочих линий сюжета. Мне это тоже давалось тяжело, несмотря на многие отвлекающие факторы со знаком плюс, и, как я подозреваю, это то, в чем, должно быть, Кинг поднаторел. Это не атмосфера мистического ужаса, но чем лучше это давление, которое испытывает герой, обычной кинговской атмосферы. Это даже сильнее, хоть и по-другому. И чем дальше в лес, тем все сильнее.

Когда же ощутимо приблизился час икс, и прошлое стало еще больше уплотняться, чтоб не поддаться влиянию человека из будущего, в этот момент неожиданно одна из сцен была похожа на трагифарс. И только в этот короткий момент, в который я не могла удержаться от смеха и восторга, но за которым последовали вещи, где было совсем уже не до смеха. Но добила меня концовка, самая лучшая, которую можно было представить. Особенно оглядываясь на предыдущие повороты сюжета, но все же, все же...

Я всегда очень горжусь собой, после прочтения таких книг, не в моем любимом жанре и с противоположно привлекательной тематикой для меня. Вот насколько я люблю мистера Кинга, ровно настолько же я не люблю политику в любом ее проявлении. Будь то имена, даты, пароли и явки..в этом произведении было все и это периодически вводило меня в уныние. Каких же неимоверных усилий стоило мне дойти до середины романа....и тут перемкнуло- в сюжет влилась любовная линия и понеслось. Политика, хоть и на время,  ушла на задний план, и именно это и предрешило то, что роман будет мной дочитан, о чем я ни на секунду не жалею. Мне даже тяжело представить, какая титаническая работа была проведена Кингом по сбору информации для Книги, такая невероятная детальная проработка фактов, кропотливое создание и такое глубокое погружение в прошлое! 

Любимого автора я увидела совсем с другой стороны, и с уверенностью могу сказать, пусть и не лично для меня, но данный роман действительно одно из его лучших произведений!