11/22/63

Я тут недавно поймала себя на мысли, что с Кингом, как с Королём Ужаса, я все ещё не знакома, но нельзя же забывать, что не только этой ролью единой так популярен и любим Кинг. Стивен разноплановый и едва ли не самый удивляющий писатель!

Тема возвращения во времени всегда была для меня едва ли не самой любимой. Ведь все знают, как было бы лучше, что именно нужно исправить, чтобы настоящее и будущее вышли на новый уровень и все-все жили долго и счастливо. И едва ли не каждый раз подобные истории заканчивается сакральной фразой "Всё, что не делается, делается к лучшему", а потому может стоит оставить прошлое в прошлом?

Джейку Эппингу, обычному учителю, выпадает шанс всей жизни (и его, и всего человечества) - вернуться в прошлое и спасти Джона Кеннеди от преждевременной смерти. После долгих размышлений и подстрекательств своего заболевшего знакомого, Джейк решается и заходит в "кроличью нору" - портал между прошлым и настоящим - чтобы исправить все ошибки.

Герою нужно приложить очень много усилий, чтобы победить прошлое, ведь оно отчаянно не хочет меняться. Ему предстоит научиться быть смелым и изобретельным, влиться в культуру конца 50-х - начала 60-х, влюбиться и любимым способом довести миссию до конца. Ведь стоит вернуться назад (или вперед?), в 2011 год, и снова нырнуть в портал, как все усилия будут стерты и придётся начинать заново.

Насколько страшен так называемый "Эффект бабочки"? Чем готов пожертвовать один человек во благо всего человечества? Стоит ли лезть из кожи вон, чтобы внести свои коррективы в канву прошлого? На все эти вопросы Кинг предлагает найти ответы самостоятельно, не навязывая своего мнения.

Роман великолепный! Он затягивает в пучину повествования и не даёт вынырнуть до самой последней страницы. Кинг пишет очень вкусно, подробно, уделяет внимание самым мелким деталям. И ты веришь, переживаешь всем сердцем, хочешь совершить маленькое путешествие, чтобы насладиться целой эпохой.

После прочтения романа я около месяца наслаждалась специально составленным плэй-листом с музыкой того времени. Отдельное спасибо Кингу за такие шедевры, как Luccile и In the Mood.

Это самый настоящий must read

Бабочку раздавили. И, грянул гром... , или «Спасти Президента».
Толстый роман от Стивена Кинга о самом знаменитом политическом убийстве в истории США с подробным описанием событий, героев и обстановки эпохи. Очень ностальгическая, особенно для американцев, книга. Она в чем-то напоминает энциклопедию жизни тогдашней провинции, с реальными мелодиями, песнями, музыкальными группами, спортивными командами, танцами, школами, учителями и учениками, торговцами, нищими, агентами ФБР и мелкими мафиози ... Как всегда у Кинга, замечательно передана атмосфера провинции, отношения между героями, грустная и кпасивая история любви ... Лирика почти не содержащая фирменных «кинговских ужасов». Они присутствуют, но в основном на обочине.
Фантастическая линия занимает свое место, но не превалирует и заключается в описании путешествий главного героя во времени и его попытках спасти президента и вернуть историю к лучшему, к эпохе, когда Кеннеди был молод, трава зеленее, а небо голубее. Эпохе больших ожиданий, странным образом совпавшей со сходной по настроению эпохой в стране главного идеологичского противника. Впрочем, Кинг практически не упоминает Советский Союз и полностью сосредоточивается на внутренних делах родной страны.
Герой бросается в прошлое, уверенный, что «раздавить именно ту самую бабочку» будет сравнительно не сложно. Все расписано и спланировано, осталось для надежности провести длительное, но не особенно трудное расследование и убедиться – убийство совершено одиночкой и за ним не стоят сильные мира сего. Сделай, как должно – и мир станет прекраснее, приятель здоровее, любимая женщина (и сам ты заодно) счастливее. Нельзя сказать, что это его расследование лишено логичесикх нестыковок, но в рамках сюжета оно смотрится достойно. Пару раз герой отступает, но в конечном итоге, добивается своего, преодолев сопротивление самого Мироздания.
Бабочка найдена и уничтожена, президент Кеннеди спасен, и ... увы, далее и сказать толком нечего. У Стругацких:
//Сказали мне, что эта дорога меня приведёт к океану смерти,
и я с полпути повернул обратно.
С тех пор все тянутся передо мною кривые глухие окольные тропы//
У Кинга герой не повернул обратно, а итог, который он увидел вернувшись в свое время, оказался еще хуже «кривых, глухих окольных троп». Уже, когда он, еще в прошлом, едет к своей «машине времени», начинает рушиться цивилизация, пробуждаются вулканы, ломается земная кора … Это, конечно, смотрится даже несколько смешно – у Мироздания хватило сил на вулканы и не хватило на героя. То ли автору надоело писать, то ли еще что, но это смотрится самым слабым куском книги. К счастью, кусок этот невелик. Да и завершается роман на довольно светлой ноте. В общем - «не трожь бабочку».
Для любителей окунуться в прекрасное прошлое, почитать о красивых чувствах, а заодно – поковыряться в истории. Несколько затянуто, но в меру.

Пусть это уже четвертое произведения Стивена Кинг в списке прочитанного, но вот только сейчас я могу сказать, что познакомилась с автором.
Изначально для меня Стивен Кинг был автором толстых книжек, ужастиков, как я считала. Теперь я думаю, что настоящий Кинг пишет толстые книги, но не ужастики. Да, от его книги становится жутко, сидишь в напряжение, но все же это не ужасы, на мой взгляд.
Много говорить о книге, о которой уже высказались многие читатели, думаю не стоит. А вот свои ощущения, пожалуй, опишу. Все-таки я не ожидала от Стивена Кинга такого глубокого изучения вопроса и очень (приятно) удивилась тому, что книга прям реально погружает в прошлое благодаря различным деталям в повествовании и описании. Будучи не особо образованой в области истории, да еще и истории США (мне, кстати, стыдно, да!), приятно читать именно такие книги, которые не давят сухими историческими справками, а заинтересовывают и немного знакомят с темой, вызывая лишь интерес и желание если не взяться за учебник истории, то хотя бы в Википедию залезть (что я, кстати, сделала на протяжении чтения книги несколько раз).
Ну а сама история, конечно, и взволновала, и заставила задуматься, перенести ситуацию на себя, ну и просто позволила насладиться мрачновато-страшноватой историей. Кстати, не ожидала я и истории любви и откровенных сцен от Кинга.
Вот теперь я точно не боюсь браться за его книги и почему-то уверена, что даже понравившаяся мне книга про спасения президента Америки далеко не лучшая его книга.

Что может быть притягательней, чем путешествия во времени? Особенно, если вы отправляетесь в прошлое, и получаете шанс всё изменить. Так приятно чувствовать себя вершителем истории, не так ли? Только не следует забывать о том, что если на одном конце света бабочка взмахнёт крыльями, возможно, на другом случится землетрясение... Эффект бабочки, знаете ли, штука непредсказуемая.
Роман превзошёл мои ожидания - я просто не могла от него оторваться, так он увлекателен. Повествование динамично, книга разбита на маленькие главы (что оказалось очень удобно), сюжет совершает всё новые повороты... Мне понравились и герои, и небольшой ликбез по американской истории, и детективный момент, и любовная линия, и несколько драматичный финал (в моих фантазиях финал был гораздо хуже, так что тут практически счастливый конец).
Так здорово, когда в руки попадает хорошая книга, которую хочется читать, читать и читать. Рекомендую:)

Читатели, поставившие книге высокую оценку, скажите: на что я должна была обратить внимание, чтобы тоже восхититься прочитанным? На описание жизни в двадцатом веке? На что-то еще? Ответьте, потому что я хотела бы, чтобы книга мне понравилась, действительно хотела бы. Но этого не произошло. Для меня книга так и осталась скучной. Конец с высокой точностью предсказали законы жанра, а больше в романе (не малого объема, надо сказать) не было острых моментов. Ну не считать же захватывающим описание школьных театральных постановок, в самом то деле!

Следующее, что смутило, это предвзятое отношение автора к Ли Освальду. Ладно, пусть он неприятный тип личности -- ну покажите его нам, мистер Кинг! Мы, читатели, сами на него посмотрим, убедимся, что он гад, а потом мы все дружно плюнем ему в лицо. Но нет, в книге его иначе как "говнюком" и "ублюдком" не называли, даже когда он еще не появился на сцене. Так откуда эта презумция виновности?

Вот так и получилось, что самой сильной эмоцией от книги стала ностальгия... по другой книге. Дерри, Дерри, может, это означает, что мне уже стоит вернуться к тебе и душке-Пеннивайзу?

За хорошей книгой забываешь о времени. Исчезаешь из своей реальности. Даже не замечаешь, как перелистываешь страницы. Все это и гораздо больше можно сказать об 11/22/63.
Главный герой книги, Джейк, получает уникальную возможность действительно попасть в другую жизнь - в прошлое. Сколько раз вы мечтали повернуть время вспять и все исправить? Сколько раз ностальгировали о былом, о том, чего уже не вернуть? А может быть мечтали побывать во времена молодости наших родителей, бабушек и дедушек. Благодаря Кингу читатели совершают такое путешествие во времени. Этот роман - воплощение грёз.
Вместе с Джейком мы проживем в прошлом несколько лет, повстречаем много людей, обладая при этом огромным преимуществом перед всеми - мы-то знаем, что произойдёт с человечеством в следующие 50 лет.

В романе герой старается ответить на вопрос, что же заставляет человека пойти на преступление? Может тяжелое детство, не дающая спокойно жить, властная мама? Но, как мы увидим из книги, даже у плохих родителей могут быть хорошие добрые дети. Все события - это череда случайностей. Ведь даже маленький человек, такой, как Ли Освальд, может изменить историю.
Несмотря на то, что книга повествует о фантастической возможности путешествии во времени, эта история весьма реальна, жизнь главного героя описана с мельчайшими подробностями, усиливающими ощущение реальности происходящих в ней событий. В то же время это философская сказка, затрагивающая серьёзные, глубокие вопросы.

Розпочну, мабуть, з обкладинки. Оскільки Кінг є відомим на весь світ письменником, його твори публікуються у багатьох країнах світу, часом не раз і не два. Переглянувши обкладинки інших видань, я дійшла до висновку, що Книжковий Клуб, який видавав роман короля жахів в Україні, або вирішив заощадити собі часу, або не зміг вигадати нічого путнього. Обкладинка є не просто "лаконічною", вона порожня. Чорне тло, автор і назва. Згодна, що це краще ніж якісь сторонні зображення, що часто зустрічаються на обкладинках багатьох книг. Але наприклад американське видавництво Scribner не вигадувало нічого зайвого, а просто розмістило на обкладинці першу шпальту газети на якій зображено Джона та Джекі Кеннеді під час славнозвісної поїздки по Елм-Стріт, ще до пострілу Освальда. Навіть російське видавництво АСТ спробувало вигадати щось більш оригінальне. Тому я обрала обкладинку саме американського видання. Вона для мене є найбільш вдалою.

Унизу розміщено обкладинки двох російських, американського і польського видань відповідно. Польське я взагалі відмовляюсь коментувати, бо Proszyński i S-ka ще й назву поміняли. Здавалося б підходяща назва для будь якого видання, бо ж одні цифри, але ні, потрібно і тут своє вставити. Таке помічаю вже не вперше.

Майже 900 сторінок тексту, важка, товста книга. Якби не сесія, я б поглинула її менше ніж за тиждень, та зважаючи на те, що потрібно здобувати освіту, в мене на роман пішло трохи більше часу. Як і всі інші, автор достеменно не знає хто був убивцею, замовником Кеннеді. Він також не знає, що сталося б, якби хтось запобіг цьому вбивству. Він просто припускає. Його припущення збудовані, як сам Кінг нотує в післямові, на ґрунті великої кількості прочитаних на цю тему книг, переглянутих фільмів і спогадів людей, що були якимось чином пов'язані з даною подією.

Не перестаю захоплюватись талантом Кінга, бо його книги, навіть у перекладі(оплески українським перекладачам), настільки атмосферні, що відірватись неможливо. Я наче дивлюсь серіал у власній голові. Здавалося б так багато сторінок, але навіть при великому бажанні, жодної не можна усунути, бо все що в книзі описано однозначно важливо для розвитку подій, а тим паче дуже цікаво.

Може через це мене так розчарувала екранізація роману. Серіал на 8 серій. Звісно актори дуже гарні, Джеймс Франко як завжди на висоті, але це не Джейк Еппінг і тим паче не Джордж Емберсон. Події настільки переплутані місцями, що я перестала дивитись вже на 3 серії. Навіть зміна незначних деталей зіпсувала мені враження від перегляду. А найбільше мене обурило як представили міз Мімі - ДАЛІ СПОЙЛЕР(читати тільки, якщо вже прочитали книгу) у книзі це худа біла жінка, яка помирає від хвороби; у серіалі натомість - афроамериканка у тілі, котру ми бачимо майже до кінця. СПОЙЛЕР ЗАКІНЧИВСЯ.

Щоб робити поменше спойлерів тим, хто планує 11/22/63 прочитати, скажу тільки: я дуже рада, що Кінг написав стільки книг, бо попереду ще купа захолливих і так чудово написаних історій.

Убийство 35 президента США Джона Кеннеди остается самым загадочным преступлением 20 века. Сотни версий, в том числе и теории заговора, полностью запутали это дело. Лично я не интересовался жизнью Кеннеди и не знал всех подробностей случившегося 22 ноября 1963 года. Но в 2011 году один из моих любимых писателей Стивен Кинг анонсирует роман 11/22/63 в жанре альтернативная история и фантастика.

Тогда я еще не зачитывался книгами каждый день и потихоньку читал Темную башню, но где-то в глубине мозга зародилась навязчивая идея прочитать этот роман. Но книгу перевели только к марту 2013 года и, с тех пор, каждый раз заходя в книжный магазин, я смотрел на нее, брал в руки и держал. Честно, она меня пугала, 800 страниц мелким шрифтом. Так прошло еще почти два года. К концу 2015 я приобрел эту тяжелую книгу себе в подарок на новый год, и теперь я смотрел на неё на своей полке, и, каждый раз с замиранием сердца ждал момента ее начать.

Открыть эту книгу - значит погрузиться в настоящую Америку конца 50-х начала 60-х годов, проникнуться главным персонажем и его целью, а так же наслушаться за время чтения The Rolling Stones. Но самое главное в этом романе - понять значимость одного человека в мире. Именно об этом эта книга. О том, как у одного парня появилась возможность повлиять на самое значимое событие в истории Америки и спасти Джона Кеннеди от роковой пули, выпущенной Ли Харви Освальдом. Но стрелял ли он или кто то другой, был он один или с кем-то, или это все теории заговора с целью уничтожения самого народного президента США? Удастся ли спасти Кеннеди, ведь прошлое упрямо и не хочет меняться. се это предстоит узнать главному персонажу Джейку и ,собственно, читателю вместе с ним.

Роман завораживает, затягивает и не отпускает. Множество непредсказуемых ситуаций, живые персонажи, которым веришь и боишься за них, и, конечно же, исторические факты, которые Кинг собирал больше года. Только к концу книги понимаешь всю масштабность пути, пройденного вместе с главным персонажем. Это заставляет задуматься о значимости всего одного человека на миллионы людей и о том, что одно маленькое решение может привести к глобальным изменениям, ведь эффект бабочки никто не отменял.

Несмотря на ее размеры, в книге не было ничего лишнего: каждый момент, как пазл, позволяет увидеть всю картину целиком. Теперь я смотрю на эту книгу, уже стоящую на моей полке, и вспоминаю о проведенных годах в Америке середины 20 века. Настоятельно рекомендую к прочтению.

Сначала,я думал,что эта книга об очередном путешествии во времени,коих много. А буквально около 3 месяцев назад,меня спросили: "Не читал ли я 11/22/63?" Как фаната Кинга,естественно. Отвечать неправду-не мое кредо,поэтому,на тот момент я честно ответил,что не читал. И решил это исправить. А тут еще и сериал намечается,поэтому вдвойне здорово прочесть книгу.
Итак,если вы думаете,что эта книга только лишь о спасении американского президента Кеннеди, то вы глубоко ошибаетесь. Я бы эту книгу разделил на своеобразные квесты. Прямо как в какой-нибудь игре-квест с миссиями.
Что же мы видим? Главный герой романа-учитель буквально случайно из первых уст узнает о том,что существует некий проход во времени,который позволяет попасть в прошлое. Если точнее-в начало 58 года прошлого столетия. Конечно,заманчиво попасть в мир прошлого,узнать что там,тем более посмотреть на этот мир,когда в реальности ты еще только в плане на зарождение. Но то ли патриотизм,то ли склонность к героизму-сталкивают нашего героя лоб в лоб с отчаяным решением,спасти Джона Кеннеди. Ведь знаменитое убийство в Далласе,потрясло не только всю Америку-это всколыхнуло весь мир.
Но сначала наш герой решает помочь предотвратить убийство своего ученика,ввиду которого тот мог бы стать инвалидом. А именно-убить его разъяренного пьяницу-отца. Миссия 1-выполнена.
Постепенно,наш герой обживается в мире начала 60-х,и потихоньку строит планы на то,как он будет спасать президента США. В подсказку ему остались записи его друга,который также пытался погеройствовать,однако заболел тяжелой болезнью,и вскоре умер,вернувшись в наше время.
Но помимо того,что главный герой обжился в новом мире,спас своего ученика,он встретил и свою любовь-девушку Седди,про которую с вероятностью 95 процентов можно сказать- это "Мисс 33 несчастья". И не даром. У девушки все валится из рук,она вечно падает там,где не упадут другие и т.д. Да еще и бывший муж девушки-обезумивший придурок,поступки которого одному богу известны,из мести хочет убить Седди,видя что она встречается с другим мужчиной. Это надо прекратить! И герой справляется и с этим. Миссия 2- выполнена!
И вот наступает время для самого главного-спасение президента США. Наш герой уже был настроен оптимистично и просто завершить и этот квест-однако прошлое любит гармонию и не хочет чтобы в его ход событий вмешивались вот такие вот герои.
Так как у главного героя есть тетрадь с записями,оставленная другом-он без труда вычисляет убийцу президента. И ценой жизни своей девушки -спасает Кеннеди жизнь. Миссия 3-выполнена!
Но -не все так просто... Возвратясь в свое настоящее-главный герой понимает,что что-то пошло не так... На улице разруха и руины,каждый день -как последний. По родному Техассу бродят зараженные радиацией жители,а оставшиеся в живых люди-не выходят из домов. Почему-и по какой причине? Да потому,что много событий сменилось в прошлом,они же и повлияли на будущее.
Итог: Отличное произведение Кинга! В очередной раз у него получилось не дать заскучать читателю. При этом-Кинг в конце книги объясняет свою точку зрения того,почему историю не следует так менять. И это не пустой звук,ведь дяде Стиви пришлось перелопатить гору исторической и биографической литературы,посвященной убийству Джона Кеннеди. И поспрашивать экспертов. За достоверность -отдельный плюс!

Сплошные пятерки у друзей, а мне вот как-то не совсем зашло. :/ Да, сразу видно, что Кинг очень вдохновился "Меж двух времен" Финнея (о чем он сам и пишет в послесловии). И атмосферу прошлого ему удалось передать не хуже, чем предшественнику, о том, как жили в начале 60-х читать очень интересно: множество деталей, подробных описаний, куча упоминаний о фильмах тех лет, книгах, телепередачах... Вот честно, о "мирной" жизни главного героя в прошлом я бы еще страниц 800 прочитала, чесслово. А все остальное... :)
А теперь буду ругать, хотя все придирки у меня очень субъективные, признаю. Вот просто, все бесило. :/ Бесил главный герой, который бросается в прошлое, как с головой в омут, даже не удосужившись погуглить пару фактов. Из-за этого повествование все время очень сильно затягивалось (а количество страниц набегало, да). Фразы про "пятачок" и про "гармонию" уже эдак на 15-м часу прослушивания заставляли меня орать и биться в истерике. Все повторялось по триста тысяч раз, принципы работы "кроличьей норы" Джейк постоянно непонятно зачем пересказывал снова и снова (видимо для тех, кто за книгу раз в месяц берется и читает по 20 страниц). Прошлое тоже противилось воздействию по совершенно неведомой логике, неприятности то случались, то внезапно не случались. Вот тут бы было интересно получить какое-то более внятное обоснование, но видимо это просто "так хотел автор".
Что еще можно было подсократить, так это описания всякой жути. Да, я понимаю, что это Кинг, король ужаса, но зачем было несколько раз повторять ужасающие отрывки из сочинения Гарри? До меня и с первого раза дошло и мурашки пробрали. Или расписывать во всех подробностях, как Джейка сначала били-молотили, а потом он, пардон, гадил горячим поносом? Спасибо за реализм, но хотелось бы этого поменьше.
Ну и самая моя главная придирка - любовная линия. Не верю! Пафос на пафосе и невыносимая Сейди. Вижу по отзывам, что многим она очень нравится, но меня она невероятно раздражала. :/ Вот Гарри действительно хотелось сопереживать, а все страдания, обрушившиеся на голову Сейди, меня вообще не цепляли.

Далее некоторые спойлеры. :)

Ну вот почему так мало про людей с карточками? Т_Т Ничего толком не сказали, одни туманные намеки. И почему Джейк в итоге обнулил прошлое и потом три недели там сидел-трясся, боялся что-то изменить, страдал со своим письмом? Почему нельзя было вернуться в прошлое, тут же вернуться в настоящее и поискать информацию насчет Сейди в интернете? Если бы погибла - снова вернуться и уже какие-то действия предпринять, не погибла - ну и ок. Мужик с карточкой его удержать не мог, про то, что прошлое не выдержит еще одного перехода ничего сказано не было. Раздумывал, оставаться в прошлом или нет? Так нет, учитывая, что Джейк лишний раз там чихнуть боялся, все уже было решено.
Больше всего меня тревожит Клейтон. Если бы я знал, что он не представляет для нее угрозы, то, думаю, уже бы ушел.
И какую траву надо курить, чтобы уехать в российский город Минск? :) Кинг изучал географию по сериалу "Друзья"? Там тоже один персонаж туда уехал)))