11/22/63

"Когда мы говорим о реке истории, переломные моменты часто связаны с попытками убийства... и теми, что удались, и теми, что провалились."

Пару лет назад я начинала читать эту книгу, но начало мне показалось слишком затянутым, а ещё я начиталась отзывов, в которых говорилось, что роман не ахти, в нём много политики и вообще он будет понятен только американцам. Я поверила отзывам и бросила чтение не дойдя даже до 50-й страницы. И как же я ошиблась! Надо было прочитать чуть дальше - и я бы не потеряла зря столько времени! Я полностью согласна, что данное произведение является одним из самых сильных у Кинга.
Тема путешествий во времени всегда интересна, а здесь она интересна вдвойне, потому что почти все действие происходит в прошлом.
Главный герой - Джейк Эппинг - узнает, что его друг нашел у себя "дверь", которая всегда ведет в 9 сентября 1958 года и сколько бы ты там ни пробыл, возвращаешься в настоящее через 2 минуты после ухода, и каждое возвращение в настоящее - сброс на ноль в прошлом. Главному герою предстоит предотвратить главное событие Америки - убийство Кеннеди в 1963 году, но для этого ему надо прожить в прошлом 4 года.
Первая часть книги отведена именно этому - жизни в прошлом. Как Джейк обустраивается на новом месте, ищет работу, находит друзей, уже своим присутствием нарушая ход истории. И мне эта часть понравилась больше всего, даже я захотела там побывать. Вторая часть отводится Ли Освальду, его жене Марине и ближайшему окружению, читать иногда становилось скучновато, потому что Кинг никогда не скупится на подробности и детали. Но в целом - книга шикарная, она настолько захватывает, что не чувствуешь времени. Очень много эмоций и впечатлений, которых я, к сожалению, не могу выразить словами, я очень привязалась к героям, они стали для меня почти живыми. В этой книге нет чудовищ, главный монстр - время. Прошлое стремится к гармонии и чем масштабнее событие, которое хочешь изменить, тем больше оно сопротивляется.

"Мы не знаем, на кого, когда и почему можем повлиять. Во всяком случае до тех пор, пока будущее не пожрёт настоящее. Узнаём, когда уже слишком поздно."

Как часто вы слышали вопрос: "Будь у тебя возможность отправиться в прошлое, что бы ты изменил(а)?"
⠀
Обычно у многих из нас тут же начинают крутиться фантазийные шестерёнки, воспроизводя прошлое и генерируя безоблачное будущее.
⠀
Готова поспорить, многие при этом вопросе начинают перебирать в памяти самые постыдные страницы жизни и мысленно вырывать их из своей истории. Или начинают использовать якобы упущенные шансы. Или вычеркивать трагические случаи, воскрешая дорогих людей.
⠀
-- Вот тогда все было бы по-другому, -- наверняка, думают многие.
⠀
Да, действительно всё было бы по-другому. Но были бы вы таким, какой есть сейчас? Был бы вокруг мир так хорош, как сейчас? Были бы вы счастливы, как сейчас? А существовали бы вы и ваши близкие вообще...?
⠀
Если оценивать книгу по числу использованных носовых платков и параллельных с чтением гугл-запросов, то можно сказать, что "11/22/63" гениальна.
⠀
Собссна, об этом и должен был быть сей пост. Он должен был начинаться с того, как этот многостраничный кирпич прокачивает мозг, как восполняет пробелы в знаниях мировой истории и, в частности убийства Кеннеди, как заставляет хвататься за сердце и за корвалол поочерёдно, когда дочитываешь последние 200 страниц, как заставляет распечатывать носовые платки пачку за пачкой от невероятной истории двух влюбленных, как заставляет просить своего спутника не спать и болтать с тобой, сидя на полу до 7 утра, потому что после чтения такого ты боишься засыпать.
⠀
Но тут этого не будет. Кому какая польза от твоих восторгов, если мир субъективен. Да и кому какая польза от возвращения в прошлое, пусть даже с возможностью предотвратить убийство 35-го прездидента США Кеннеди. Именно так думал главный герой, пока знакомый не убедил его в обратном: "А разве убили бы брата Кеннеди -- Роберта -- будь жив сам президент? А разве прикончил бы Рэй выстрелом Мартина Лютера Кинга на балконе мотеля? А разве потеряла бы Америка во Вьетнаме 60 тысяч солдат, будь Кеннеди жив?"
⠀
С тем и отправляется в прошлое главный герой Джейк Эппинг, чтобы спасти Кеннеди от пули Ли Харви Освальда, выпущенной из окна 6 этажа книгохранилища. Но Джейк еще не знает, что прошлое упрямо и не любит, когда в него вмешиваются.

Всё-таки надо чаще обращаться к писателям, которые уже зарекомендовали себя на этом поприще. Не в обиду молодым писателям будет сказано, но развернуть такую историю мог бы только мастер, коим Кинг и является. Замечу, что к большим поклонникам Кинга себя не отношу, но считаю его крайне талантливым.
Путешествие во времени и рассуждения о том, к каким последствиям это приводит,-это лишь некоторая часть тем, к которым обращается писатель.
Рассовая сегрегация, дискриминация по отношению к женщинам. Ярко и на конкретных примерах, без лишнего морализаторства.
Здесь же Кинг прекрасно показывает себя с сентиментальной стороны. Без соплей, а так искренне. Взять хотя бы эпизод с постановкой "О мышах и людях" в школьном театре.
Гг много, да, он повсюду, но меня он нисколько не раздражал. Джейк-Джордж лично у меня вызвал глубокую симпатию. Тот факт, как он аккуратно обращался с прошлым, говорит в его пользу. Самый интересный этап его путешествия для меня-Дерри. Даллас и его планы по спасению президента понравились меньше всего. Много политики и, кажется, затянуто.
Мне понравился финал, как Кинг аккуратно выпутался из сети путешествия во времени, не ударившись в откровенную фантастику.
Пробовала смотреть сериал по книге-выключила минут через 20. Не понравился главный герой-напыщенный и недалёкий. С постоянной лёгкой улыбкой на лице. Эпизод, когда Джейк читает сочинение Гарри-один из самых трогательных и глубоких в книге. В фильме он показан опять в виде ласковой улыбки: "Молодец, Гарри, что поделился". Про его путешествие-вообще молчу. Скандал и перебранка с Элом, какие-то галлюцинации на фоне событий, гонки от спецслужб как в худших пародиях на бондиану. Даже досматривать не стала.
А книга хорошая! Одна из самых лучших, что я читала у Кинга.

Магия Кинга – вот что хотелось мне познать в полной мере, что, однако, усвоено не было даже наполовину. Нет, никаких отрицательных клейм, просто личный эксперимент себя не оправдал.

Будучи одним из центральных событий в истории США XX века, убийство Джона Кеннеди не оказалось ведущим действием в романе Стивена Кинга. Почему? Непонятно, ведь название то – 11/22/63.

Снобизм – мой вечный спутник, никуда мне от него не деться, ну, не могу я читать большие объемы текста, в котором не чувствую серьезной подоплеки. В качестве развлечения взять можно Вудхауса, никогда не пугающего своими объемами, - разрядил мыслительную обстановку в своей черепной коробке и забыл о прочитанном. Мне нравится, когда произведение наполнено смыслом, необязательно глубоким, понятным только для уникальных читателей, но все же смыслом, а не просто нарядным, местами увлекательным, повествованием. Да, я отдаю должную дань Кингу за его умение писать просто и со вкусом, правда, ни о чем.

«Прошлое упрямо, оно не хочет меняться» - умозаключение, наверное, единственное, выведенное на передовую, в романе. Какова в действительности его смысловая нагрузка?

Я ждал погружения в эпоху, его не произошло; я ждал, как минимум, любопытных, новых исторических фактов, но их не нашел. Однако Кинг заставил меня переживать за главного героя, что уже немало. Не все такие корыстные читатели как я, что ищут в прозе чего-то осмысленного и полезного, иногда лучше просто получать от чтения удовольствие. А этот тот самый пример с одной маленькой оговоркой – оговоркой о размере произведения.

Кинг неаккуратно драпирует свое произведение темой любви, которая в какой-то момент становится основной в сюжетной линии. Я не сторонник душевных переживаний именно такого характера, но тут сделано все красиво. Да, к середине книги мне уже хотелось изменить название произведения, но событийный ряд принудил остаться на страницах романа до самого конца.

Я бы сказал, что это хороший экшн, который заслуживает к себе, пусть не пристального, но все же внимания.

22 ноября 1963 г. мир потрясло страшное известие – убит американский президент Джон Кеннеди. Он был смертельно ранен из винтовки во время своего визита в Даллас, когда они с женой ехали в президентском картеже. Убийство Кеннеди – самое трагичное событие в истории США XX века. Вокруг него до сих пор куча тайн и теорий заговора. Узнаем ли мы когда-нибудь истину?

Стивен Кинг предлагает нам поразмышлять на тему: «Что если у нас была бы возможность вернуться в прошлое и изменить ход событий?». Выяснить предстоит это школьному учителю английского языка и литературы Джейку Эппингу, который получил доступ к временному порталу. Сложно ли менять прошлое и будущее? Какие последствия могут нас ожидать? На эти вопросы и отвечает Стивен Кинг.

Читать эту книгу я начала в середине декабря 2018 г. Да-да, вам не показалось, именно в декабре. Честно сказать, у меня некая боязнь книжных толстячков. В этой книге 798 стр. И хотя история была безумно интересной, объем меня очень пугал и тормозил. Но я стойко решила взять себя в руки и дочитать ее в июле, что я и сделал. Оказалось не так уж и страшно. Теперь я готова читать и другие толстячки.

В целом, что я могу сказать о книге. Мне очень понравился язык и стиль автора, так что, я думаю, с удовольствием буду еще читать Кинга. Помимо того, что тут есть и история, и фантастика, здесь также присутствуют безумно милые и трогательные моменты, заставляющие трепетать сердце. Не ожидала, что Кинг так может.

Я не читала книгу «Оно», но была удивлена увидеть на нее отсылку в этом произведении. Без спойлеров, только упоминание, что в городе Дерри происходит что-то ооочень странное, связанное с клоуном-убийцей. Это круто! Возможно был какие-то еще отсылки на другие истории, но я не заметила.

Теперь я твердо намерена продолжить знакомство с Кингом, пока что без мистики, но что-то похожее на этот роман. Если вы еще не знакомы со Стивеном Кингом и любите научную фантастику, то вы по адресу.

Книга-бомба, книга-приключение, книга-страсть. Немного книга-нравоучение (если можно признать нравоучением книгу, содержащую столько откровенных сцен и ругательств) и сентиментальный вздох по прошлому. Но прошлое не хочет меняться, о чём мы узнаём из этой книги, оно не зависит от будущего, как бы нам ни хотелось что-нибудь исправить, а вот от чего оно действительно зависит - так это от ещё более раннего прошлого, от детских травм, от семейного психологического насилия.
11/22/63 о насилии и травмах. О том, как насилие возвращается, продолжающаяся «история со шваброй» просто гениальна и вот уже оказывается, что ложь во благо разрушительна, и боль причиняют не только отъявленные злодеи и психопаты. О том, как трусливо лицемерие, как отвратительно оправдание несправедливости высокими идеалами.
Но ещё, и наверно, в первую очередь, 11/22/63 о любви. И о музыке, и о танцах, о преподавании и писательстве, о том, какими прекрасными и ужасными были пятидесятые годы двадцатого века. И да, это совсем не «ужастик», хотя, не обошлось без того, чтобы раскроить молотком кому-нибудь череп.
Интересно, что Кинг разграничивает вожделение и любовь, «для влюблённых оспины - что ямочки на щеках», и не только оспины, но и шрамы, и седина. Пожилой, любящий свою Тобиту Стивен уже прекрасно знает, что любовь не боится старости.
Уверен, что Кинг писал о себе: это он, Кинг так любит преподавание и школьные постановки, музыку и танцы, это он так ценит дружбу, заботу и искренние отношения; ему, автору и человеку интересны люди и автомобили, причины человеческих поступков и глобальных исторических событий.
Мне понравилось. Я впечатлён. Это как торнадо, которое захватывает и кружит, а потом оказывается не торнадо, а вальсом, но продолжает кружить и тогда, когда партнёры уже откланялись и пора расходиться, всё ещё кружит и не оставляет, как всякое гениальное произведение.

Перед вами книга, которую я никогда бы не взяла в руки. Просто прошла бы мимо, оставив её самым преданным фанатам Стивена Кинга. Эдакий барьер выстроила. Меня интересовали многие произведения автора, но нет, не это, не одно из лучших. Почему? Сейчас уже не знаю. Но есть человек, мнению которого я безоговорочно верю, поэтому просто бесконечно, безмерно благодарна за совет к прочтению.
Итак, вам выпал счастливый [хм...] билет. Уникальная возможность. Свалиться туда, куда попасть кажется невозможным, как Алиса в кроличью нору. В прошлое. Заинтригованы? Слушайте дальше.
Живёт на планете обычный такой человек, учитель по имени Джейк. Всё в его жизни было относительно спокойно, пока его друг Эл не рассказал ему про то, что в кладовке самой обычной закусочной есть портал в прошлое. Что, уже вызываете людей в белых халатах? Подождите. Уступая просьбе дорогого друга, Джейк решается отправиться "туда - не знаю, куда", в полной уверенности что номер 911 всё-таки будет набран. Ан нет. Не пришлось воспользоваться услугами врачей. Солнечный 1958 год приятно и неожиданно удивил Джейка (по большей части вкусной газировкой). Вернувшись в настоящее, он узнаёт, что сколько времени ни гуляй в прошлом, в реальности проходит всего две минуты, а каждый заход в портал - это сброс на ноль, т.е. ты всегда возвращаешься в тот же солнечный день 1958го. После всей этой сумбурной информации Эл поведал о своей смертельной болезни и попросил выполнить одну скромную [нет] просьбу - отправиться в прошлое и предотвратить убийство Кеннеди...
Роман просто перевернул мою внутреннюю установку с ног на голову. Выжал все эмоции. Заставил многое переосмыслить. И это действительно по праву считается вершиной творчества Кинга.

Ох, маэстро, что же Вы творите!..
Я обожаю Стивена Кинга - и не могу читать его книги, ибо пугают они меня так, что спать потом могу только со светом... Поэтому стараюсь читать умеренно и большей частью про людей.

Эта книга про людей. Она невероятна. Это какой огромный пласт работы нужно было проделать, чтобы собрать столько информации, чтобы сплести историю в одно целое, чтобы передать атмосферу и чтобы герои, неважно, в 60-е или в 2010-е, главные или второстепенные, были такими настоящими.

Джейк Эппинг отправляется в 1958. Его знакомый прожил в прошлом 4 года с целью спасти президента Кеннеди, уверенный, что будь тот жив, не было бы кучи неприятностей. Мирового уровня. Джейк идет с той же целью, но у него есть ещё другие планы по перемене прошлого... А в прошлом тоже живут люди, Джейк устраивается работать в школу - и это потрясающие главы. Как он работает, как он взаимодействует в подростками, с коллегами, с Сейди... И всё время держит в голове главную цель.

Финал, наверное, единственно правильный. И очень мощный.

Не скажу, что книга меня действительно меня зацепила, как те же Зеленая миля или Под куполом. Эмоционально она более уравновешена и заключает в себе более историческую направленность, не без приключений, мистики. Замечу, что с произведениями Кинга не заскучаешь. Лично для меня его чтение довольно затяжное, но что удивительно, читая, настолько проникаешься эмоциями героев, словно становишься частью сюжета, и, взяв книгу через неделю или месяц, перед взором предстает полная картина.

Мне книга оказалась немного скучной, местами нудной, местами отвратительной. Кинг с особой точностью передает душевные терзания своего героя, ту грань, которая разделяет его на перепутье с верным выбором, его внутреннюю борьбу. Он показывает, насколько человек может оказаться счастливым в несвойственных ему условиях. А с какой кропотливостью представлена читателю Америка 50-60-хх годов со всеми своими минусами и плюсами. Много диалогов, действий, рассуждений, но они не утомляют, а наоборот притягивают с новой силой каждой последующей строчкой. И, листая страницу за страницей, на нервяке ты ощущаешь, что вот-вот и будет развязка, а нет. Сюжет опять виляет и убегает вдаль, снова начинается новый этап в жизни. И ты опять наравне с героем проживаешь всю его жизнь.

Это абсолютно другой Кинг. Это произведение, набитое шишками прошлого, но сосредоточенный на постоянном выборе, ответственности за свои действия, поисками своего места в жизни, счастья и конечно же любви.