Рецензия на книгу

• 

  vuker_vuker

  7 сентября 2021 г.

  Чего я опасалась, принимаясь за книгу?:
  Очень не хотелось обнаружить копания в личной жизни Джона (Джека) Кеннеди, однако, памятуя, что это всё-таки Кинг (великий и ужасный), а не Джойс Оутс, рискнула и оказалась права - в книге нет ни слова про Монро и другие похождения президента, а так же про окружение самого президента и кулуарных бесед на самом высоком уровне. Этого я тоже побаивалась, потому и тянула с чтением.

  Мне показалось, что книга изначально написана с замахом на будущий сериал, но мэтр не удержался в рамках одного жанра и, если сначала книга напоминает "Назад в будущее" с ностальгией по ушедшим пятидесятым (я даже была заинтригована, что это за рутбир такой ароматный, который пил ГГ осенью 58го года - заказала, попробовала), потом становится любовным романом (и не лучшим на мой взгляд, назидательный такой, правильный, как на уроках этики и психологии семейной жизни), и, наконец, книгой об истории и политике глазами американского гражданина, свято верящего, что первый человек в мире это американский президент и вопрос о его жизни или смерти равен вопросу выживания вселенной. Смешно, ей-богу.

  Как рассказчика, я Кинга очень ценю (искренне не понимаю тех, кто называет его графоманом. И, сомневаюсь, что они смогли бы назвать много современных американских писателей лучше старины Стивена) Я слежу за его творчеством, начиная с Мертвой зоны, опубликованной давным-давно в "Иностранной литературе". У него есть удачные афористичные высказывания, мастерские аналогии, умение сохранять интригу и держать читателя в напряжении. Благодаря этим качествам, я и дочитала книгу, хотя как и в прочих романах его персонажи не вызывают у меня симпатии - даже положительные, и роман показался изрядно и неоправданно затянутым, а вопросы так и не получили чётких ответов. Визитной карточкой книги для меня стала фраза "Жизнь может развернуться на пятачке".

  11 понравилось

  432