Рецензия на книгу

• 

  Riazantseva1208

  9 февраля 2021 г.

  Не пытайся изменить прошлое, чтобы тебе не прилетело бумерангом.

  Говорят, что в Кинга либо влюбляются до конца жизни, либо обходят стороной. Я пока еще не решила, к какой категории отношусь... Первой прочитанной мной книгой была шедевральная "Зеленая миля", от которой я осталась в восторге, а второй выпало читать "11. 22. 63" во флэшмобе.
  
  Книга невероятно объемная и , пожалуй, это ее самый жирный минус. При этом безумно много лишних описаний, ненужной мишуры, которую смело можно откинуть. И она типично американская - ну тут ясно понятно, автор американец, но во время чтения прям чувствуется это.
  
  Тема - перемещения во времени, попытка предотвратить убийство президента Кеннеди, "кроличья нора", которая является порталом в прошлое. Этакая смесь фильмов "Назад в будущее" и "Пункт назначения" с идеями о пространственно-временном континууме, неизбежности событий, эффекте бабочки, которое меняет будущее.
  
  В принципе тема интересная. но мистер Кинг уж как-то безбожно все затянул. Слишком много политики и мелких подробностей - мне очень тяжело было это читать. Да, какую-то часть истории я для себя открыла - например, про убийцу Кеннеди Ли Освальда и его русскую жену Марину Прусакову, но все это было изложено под безумно скучным соусом. И история любви главного героя с 28-летней девственницей меня тоже как-то не тронула за душу)
  
  Мне несколько раз хотелось бросить книгу во время чтения, некоторые события я читала по диагонали. Вытянула только концовка, ее я действительно читала с упоением и интересом. Если половину книги убрать, то получилось бы гораздо динамичнее и увлекательнее.
  
  И, да, идея об альтернативных временных реальностях, пространственных дырах, эффекте бабочки - все это на самом деле затягивает, и начинаешь думать о том, что прошлое - это самая идеальная гармония, где каждое незначительное событие несет огромный смысл.
  
  Я горжусь собой, что добила эту книгу и занесла в свою копилку )
  
  

  11 понравилось

  161