De jongen in de gestreepte pyjama

Пожалуй, стоило прочитать ее гораздо раньше. Не люблю строить свое мнение, основываясь на чужом, но в данном случае иначе не получилось. Даже при том, что я стараюсь не читать чужие рецензии на книги, которые уже есть у меня в хотелках, негативных отзывов перед глазами мелькало достаточно, чтобы я начала скептически все воспринимать.

Я не верю в существование такого вот дома с садом, который упирается в решетку концлагеря и отца, который притащил семью с детьми в такой дом. Я не верю, что в девять лет можно настолько игнорировать происходящее вокруг, совершенно не пытаться разобраться в ситуации, пускай тебе и не рассказывают ничего, да и что это за ход со стороны родителей - ничего не рассказывать? Но пускай будет так. Черт с ними, с дырками в заборе и еврейскими мальчиками, которые праздно шатаются по лагерю, для меня эта книга - просто еще один способ показать, что такое плохо, а что такое нормально. В защиту книги скажу только, что слова «фюрер» и «Аушвиц» не встречаются в ней ни разу, хотя на них и намекают, так что с чистой совестью делаю вид, что это такая странная сказка о мальчике, который не видит дальше собственного носа.

Возможно, она бы удивила меня, если бы не была такой предсказуемой. Похожа на детское чтение из серии «ужасы войны» - слишком маленькая, слишком простая, слишком наивная, про детей. Она не давит на жалость и не страдает правдоподобием, не внушает веры, что такое действительно могло произойти, но все же хотя бы из любопытства «а чего это ее ругают?» прочитать стоило.

Да, спекуляций на тему Холокоста последнее время становится слишком много, может, Бойн и решил на этом заработать, поленился провести хоть какое-то исследование, но как по мне, уж лучше так, чем забывать совершенные ошибки. То, что меня от этой темы скоро начнет мутить – совершенно другой вопрос.

Я не спорю, что есть книги и получше, но пусть будет и такая. А вот читать или нет - это уже личное дело каждого.

Девятилетний Бруно живет с родителями и сестрой в прекрасном пятиэтажном доме в Берлине. Он счастлив в свои годы, а как же иначе: три лучших друга, перила, по которым можно съезжать, бабушкины спектакли и уличные ларьки с фруктами не могут навевать грустные мысли.
Мир переворачивается с ног на голову при вынужденном переезде. Былые красоты города сменились унылым пейзажем, а за окном разгуливают люди в странных полосатых одеждах. Недоумение от происходящего превращает глаза Бруно в маленькие блюдца и только маленький тощий еврейский мальчик Шмуэль, с которым Бруно познакомился возле лагерной сетки, смог приоткрыть ему тайну и стать другом на всю жизнь.

Книгу можно было бы причислить к «одной из…», если бы не неожиданный конец, который заставил меня по примеру Бруно сложить губы в букву «О» и развести в сторону руки, при этом глубоко вздохнув.
А еще хотелось бы заметить, что прежде, чем рыть другому яму, стоит 25 раз оценить вероятность собственного туда падения. И желательно не по теории вероятности.

Эту книгу я брала в самолет, чтобы как-то скоротать время, в итоге она оказалась такой короткой, что пришлось пол полета смотреть в иллюминатор... но очень захватывающей, сначала я все не могла понять, когда же начнется кульминация, так как казалось, что до конца осталось мало, что автор не успеет что-то сказать, в итоге, по-моему, книга закончилась кульминацией... причем я ожидала чего-то такого, знала, что хорошо все не кончится, но все же смогла сдержать слез на последних страницах... и теперь у меня нет этой книги, тк стюардесса, проходя мимо и видя, что я плачу, принесла мне стакан воды, а я в благодарность подарила ей эту книгу, чтобы она тоже смогла скоротать время между перелетами и с условием, что потом она отдаст ее кому-нибудь другому...

О, "Мальчика в полосатой пижаме" я хотела прочитать очень давно - привлекала идея книги и выбранная автором тема. Я ожидала чего-то чрезвычайно мимими, но получила удручающе глупую детскую сказку с претензией на глубокомысленность. В процессе чтения меня не оставляло ощущение того, что автор как-то навязчиво пытается меня обмануть и выжать из меня слезу. Нет, я обманываться рада, да и против слез над книжками ничего не имею, но именно в этом случае не хотелось. Наверное, потому, что слишком уж явно мне предлагали это сделать.
О Второй Мировой и ее детях написаны более приятные вещи, одинаково приятные для чтения читателям разных возрастов и уровней интеллекта. Мне кажется, что сама по себе идея, выбранная Бойном, хороша и претендует на победу. Но вот то, как эта идея раскрыта, мне не понравилось совсем. Бруно слишком уж тормознутый, он производит впечатление очень недоразвитого мальчика, мямли (подружки его сестренки принимают его за шестилетнего, тогда как ему девять, это не удивительно). Может быть, это такой художественный ход, но на фоне многих других неточностей и нестыковок он только добавляет неприязни. В принципе, многие из рецензентов уже в красках расписали все ляпы автора, не буду повторяться. И да, черно-белое, все черно-белое и настолько явное, что иногда тошно.
Это не плохая книга, но и не хорошая. Она просто слишком разжеванная, написана для тех, у кого зубки еще не прорезались. Я ожидала совсем другого, но не срослось, поэтому нейтральная оценка.
Польза от книги таки была: я провела пару приятных вечеров с гуглом и узнала много интересной фигни.
Ах, да, фильм. Фильм я пока не смотрела, но по отзывам знаю, что он лучше книги. Не удивительно.

Прослушала примерно час аудио-версии и поняла, что книга совершенно не для взрослого читателя, а тем более, если если это читатель уже знаком с темой холокоста и войны по другим, более серьёзным произведениям. В то же время, мне сложно представить ребёнка, которого заинтересует эта книга. Вот уже час я слушаю о том, как Бруно не может понять, почему он в таком странном месте? Почему здесь всё так мрачно? А его родители уверяют его, что так надо, что обстоятельства так сложились. По-моему ребёнок уже потеряет интерес к истории из-за такого назидательного повествования.

Взрослые, то есть родители Бруно, люди, мягко говоря, странные. Какой нормальный отец будет спрашивать, нравится ли его ребёнку дом рядом с лагерем смерти? Место, где бродят живые мертвецы (кто смотрел хотя бы один документыльный фильм об Освенциме, знает, как выглядит типичный обитатель этого лагеря). Раз Бруно может видеть заключенных, то можно сделать вывод, что не так уж и позаботились взрослые о том, чтобы оградить неокрепшую детскую психику от ужаса концлагеря.

Рассмотрим другой вариант, допустим, что родители Бруно поддерживают политику фюрера не только исходя из карьерных соображений, предположим, фашистский режим проник в их сердце и на духовное воспитание своих детей им наплевать. Тогда тема должна обсуждаться внутри семьи неоднократно и дети должны были полностью понимать политику нацизма и встречать отца с работы фразой "Хайль Гитлер". Тогда и про лагеря смерти им должно было быть известно, и кто все эти люди, и что происходит вокруг. А мальчик-Бруно из названия Auschwitz строит английскую фразу "out with", ну право - иностранный мальчик из 21-ого века, вдобавок, никогда не слышавший ни о холокосте ни о Гитлере! Дети в 9 лет довольно неплохо читают, неужели рядом с напутствующей надписью Arbeit macht frei не указано, что это за место?

Прочитала другие рецензии и поняла, что несостыковок будет масса. Можно предположить, что Автор не перелопатил кипы материала на выбранную им тему, не читал мемуаров и не смотрел документальных фильмов и имеет весьма поверхностные представления на тему, о которой пишет. По крайне мере в своём интервью на вопрос "что вдохновило Вас написать эту историю?" он даёт простой ответ, дескать, тема холокоста волнует людей и он решил рассказать об этом оригинальным способом. Что ж, всё ясно....

Мой интерес к этому произведению пропал окончательно, поэтому написанием рецензии закрываю гештальт и пополняю свою книжную историю ещё одним "недочитышем".

Книга, которую можно было бы издать с припиской "Simple holocaust"

Вы любите великий и могучий американский массовый кинематограф во всей его банальной и несгибаемой красе? Если ответ однозначно утвердительный, то милости прошу к прочтению этой безумно популярной и невероятно слащавой книге о том, как именно маленький немецкий мальчик, сын коменданта Аушвица (очередная альтернативная реальность об этом лагере!), видел то, что творилось за колючей проволокой. Ведь она явно писалась в расчете на экранизацию.

Не верите? Ну, давайте пройдемся по самым выдающимся банальностям!

Бруно родился в один день с Шмуэлем, своим случайным еврейским знакомцем. Бруно решается пойти в экспедицию как раз накануне отъезда и возвращения к счастливой и безоблачной жизни. Собственно, конец книги (воздержусь от спойлеров, хотя, как все кончится, ясно было с первой секунды).

А еще книга пестрит откровенными глупостями.

Вы можете хоть на долю секунды представить себе немецкого девятилетку в годы Второй мировой, сына, доложу я вам, большой шишки среди нацистов, который неправильно произносит слово "фюрер", не знает, кто он такой, не состоит в гитлерюгенде, не является выкормышем нацистской пропаганды? Я вот почему-то нет. А чтобы этот же мальчик в столь уже сознательном возрасте никогда не слышал в те годы и в той стране о том, кто такие евреи, и даже слова "еврей" не знал? Правда, маразм? Вот то-то же. Но чтобы слепить идеального героя для американской киношки, его надо было сделать крайне невинным и чистым душой. И автор расстарался изор всех сил.

Доставил также образ Евы Браун (чтобы никто не усомнился в том, что это именно она, автор даже назвал ее), насмешливо относящейся к Гитлеру и ходящей с ним на званые ужины. Аж так переть против правды - это надо еще рискнуть.

Другие образы были не менее абсурдными, но этот повеселил особо.

В этой книге всё и вся столь картонное, что чтение ее совершенно лишено смысла. После этого сижу и думаю, что зря я Зузака ругала за недостоверность - да он просто профессор истории по сравнению с Бойном.

Кто-нибудь, потушите мой пукан, он горит!!!
Раньше я думала, что я обладаю весьма спокойной реакцией на книги. Я никогда так не ошибалась.
Это САМАЯ тупая, нелогичная книга на военную тематику, не несущая в себе вообще ничего важного, культурного, исторического, да и чего либо другого в целом.
Как я уже не раз замечала в своих рецензиях, о Второй Мировой войне уже было много чего сказано, о ней говорят и будут говорить еще спустя столетие; а проблема лагерей смерти была, есть и будет актуальна во все времена, как ни крути. С данной книгой я хотела познакомиться уже очень и очень давно, вот только все время почему-то до нее не доходили руки. И, как видимо, не зря.
Чего я ожидала от прочтения данной "книги"? Ужасов Второй Мировой войны, боли, страха людей, находящихся в концентрационных лагерях, еврейской трагедии, нацистской идеологии...
Получила ли я это?НЕТ.
Что я увидела? Да полный бред, кучу исторических и логических несоответствий, бессмысленную концовку и самую жуткую из всех спекуляцию над одной из самых болезненных и трагических тем в современной истории.
По сравнению с этим - Дневник Анны Франк просто шедевральный шедевр из всех шедевральных шедевров, которые только могут быть в мире.
Итак, первый, о ком бы хотелось поговорить, это, конечно же, Бруно, главный герой сей, с позволения сказать, книги. Знаете, я ни за что не поверю, чтобы девятилетний мальчик (когда он там родился? В 1934? Значит, на момент повествования уже идет примерно 1943 год, Вторая Мировая в САМОМ разгаре), живущий в Берлине(!!!!) в семье эсесовца, да не простого, а коменданта концлагеря ОСВЕНЦИМ, живет себе припеваючи и вообще ни разу не в курсе, что идет Вторая Мировая война (напоминаю,1943 год! 1943, КАРЛ!!!). Я понимаю, что родители берегут психику ребенка, но не до такой же степени... А все эти его оговорки, которые, автор книги, видимо счел "забавными" и "милыми" были отнюдь не забавными и милыми, а дико бесящими, раздражающими и вообще нелогичными. Фурор? Серьезно?! Девятилетний пацан из Берлина не знает, кто такой Фюрер и как правильно произносить это слово, зато прекрасно знает как кидать зигу и орать "Хайль Гитлер"? Не поверю в жизни! Это уже, простите меня, бред сивой кабылы, а не "детская невинность". Я свято верила, что Бруно просто далек от всей этой политической каши, знает в общих чертах, что где-то там далеко идет какая-то война, что его страна в ней участвует, но нет же! Апогеем всему моему возмущению и негодованию стал момент, когда он рассказывал своему новоиспеченному другу (о нем речь пойдет позже) о том, что он вообще понятия не имеет, что за самолеты летают каждую ночь, почему они вынуждены гасить свет в окнах и что за дяди-тети вокруг! Парень, тебе девять лет! Ты живешь в Берлине! Твой отец - комендант концлагеря! Ты вот-вот (когда тебе исполнится 10) должен будешь вступить в гитлерюгенд и ты называешь фюрера фурором?Серьезно?!
Мне всю мою жизнь казалось, что в такой стране как Германия, молодежь, да и что говорить, общество в целом, было заидеологизировано донельзя, что в стране был тотальный культ Гитлера, ему верили, за ним хотели идти, устраивали марши и парады в его честь, то есть, он был фигурой довольно-таки знатной, публичной, находящейся все время на слуху и перед глазами. На минуточку, когда мне было девять, я знала президента своей страны, его соперника и партии, к которым они принадлежат. Но, Бруно, видимо не смущало ничего вообще: ни придирки сестры, ни постоянные исправления отца и всех вокруг о том, как правильно говорить те или иные названия, и наш малыш продолжил пребывание в своем мире, где живут творожные пони, питающиеся радугой и какающие бабочками.

Скажите, если бы вы жили напротив концлагеря, ежедневно видели бы узников, охрану, вам было бы любопытно узнать, что же там происходит вообще и для чего? Думаю, что да, как и любому другому ребенку. Так почему же Бруно не спросил напрямую у отца, мамы, сестры в конце концов? Это что - так сложно? В этом есть что-то криминальное, зазорное? Спросил бы у учителя в конце-концов!
Моя ненависть к этому засранцу достигла своего пика в тот момент, когда к в дом к ГГ пришел Шмуэль, и у Бруно спросили, знает ли он его, а тот возьми и ляпни, что нет. Очень храбрый и умный поступок, ничем, при том, не обоснованный. Просто браво. Брависсимо. Раз уж на то пошло, почему ты не сказал, что это твой друг? Ты же вообще не в курсе всего, что происходит вокруг, живешь в своем мире и радуешься жизни! Ты же совершенно не знал о том, что, если бы сказал правду, Шмуэля ты бы больше не увидел! Так зачем ты врешь, мелкий говнюк?
Я ни за что не поверю, чтобы в концлагере (и не просто в каком-то там затрапезном, а в Освенциме) вообще не было никакой охраны, и пленники могли в любое время дня и ночи разгуливать по территории лагеря, делать что их душеньке будет угодно, разговаривать с кем угодно, сидеть около забора, вдумайтесь только... Кстати, о нем. А где, простите меня, колючая проволока, электрический ток, надзиратели? Где это все??!! И как Бруно смог проползти под этой самой проволокой, оставшись при этом незамеченным?Да в те годы часовые пристрелили бы без разбору любого, кто хоть на километр приблизился бы к забору лагеря! Что вообще происходит в этой книге? А где Шмуэль достал второй комплект полосатой пижамы? Неужели он пришел к коменданту и сказал: "Слышишь, дядя, дай-ка мне новую пижамку, что-то моя завонялась совсем?"Или он взломал каптерку? Абсурдный. Абсурд. Абсурдом. Погоняет! Но самое странное то, что маленький узник концлагеря, живущий там во всяческих лишениях и испытывающий на себе все зверства, как две капли похож на тупоголового упитанного и откормленного бараниной, говядиной и чем-то там еще девятилетнего Бруно! Действительно, сходство колоссальное!Может, они братья, разлученные в детстве?
Но на этом бредятина не заканчивается, друзья мои. Что мы имеем кроме этого? Еврей, прислуживающий за столом коменданту лагеря? Что, простите? Да ни один национал-социалист, будучи в здравом уме, не позволил бы еврею не то, что подать ему еду, а даже переступить порог своего дома! Но это еще не все! Они умудряются еще переговариваться, причем довольно-таки мило!!!А может, вы еще по вечерам собираетесь около камина, пьете виски/чай/кофе и вспоминаете молодость или ведете светские беседы?

Отец Бруно - просто верх логичности. Ты комендант лагеря. У тебя двое маленьких детей. Я не думаю, что нормальный, адекватный отец отвез бы детей в такое место, ничего им не объяснив, не рассказав вообще, особенно, если брать во внимание то, что детей ни во что не посвящали, дабы не травмировать их психику. Действительно, самым лучшим решением было переехать с семьей непосредственно под сам концлагерь.
Я сейчас исхожу из ситуации с Бруно, когда мальчик жил себе добра наживал и вообще не знал, что за лагерь, почему, зачем и как. И как минимум, я не думаю, что комендант Освенцима жил непосредственно возле стен лагеря; как по мне, он должен жить в комфорте и уюте где-нибудь в городе, и ездить на работу на машине.
Дальше. На каком языке разговаривали Шмуэль и Бруно? Хотя, это не столь важный момент по сравнению с остальными.
Никто из военнослужащих в лагере не знал вообще, как выглядит сын коменданта лагеря? Не верю!!!
Концовка книги, которая по идее должна была вызвать в читателе страх, ужас, слезы, истерику, мурашки по коже и пустоту в душе, не вызвала во мне никаких эмоций кроме одной: мне окончательно захотелось убиться головой о стол, а во лбу образовалась сквозная дыра от постоянных фейспалмов. Повторюсь в очередной раз: Бруно спокойненько так пролез под проволокой? А где часовые, что они делали в это время? Сигареты курили?У них был обеденный перерыв? Журналы читали? И я не поверю, чтобы узники лагеря не обратили внимание на "новенького" розовощекого упитанного паренька! Мальчика ждали дома к обеду, ребенок не явился, пропал. Как минимум, если вы живете рядом с таким местом, надо объявить полную, тотальную тревогу! Обшарить весь лагерь, каждый его уголочек! И я вот тут не пойму, то ли лагерь сильно большой, то ли солдаты там дауны, но одежду Бруно нашли только лишь спустя неделю...Как-то странно получается...
Warning!!!Убедительная просьба, всех либералов и прочих пушистых друзей дальше не читать!
В любом случае, я предупреждала...
Под конец данного опуса мой воспаленный мозг посетила бредовая мысль о том, что вот это вот все выше описанное, написанное ранее Джоном Бойном, и даже экранизированное (фильм, кстати, получил несколько наград, и мне даже страшно знать за что. Да и как ЭТО вообще можно было экранизировать в целом, я не пойму, ну да ладно) является ничем иным, как суровой реалией развития среднестатистического малахольного европейца; данная книга - яркое тому подтверждение. Джон Бойн по сути описал свое видение Второй Мировой, а откуда оно могло возникнуть? Не на пустом же месте, логично? Значит, ему все так преподнесли, научили, заложили в его крошечный мозг. Я не могу понять, как автор, берясь за написание книги на ТАКУЮ серьезную тематику, не удосужился хотя бы прочитать статью в википедии да посмотреть пару-тройку картинок в Google, я не говорю уже о том, чтобы мало-мальски изучить специальную литературу, поработать с источниками, почитать воспоминания Рудольфа Хёсса... Либо же, он настолько засранец, что решил просто по глумиться над Второй Мировой в целом, в чем я сильно сомневаюсь.
Кроме всего выше перечисленного, меня весьма позабавили внезапные проблески озарения автора, когда он вспоминал, что пишет книгу, в общем-то про еврейский вопрос в годы Второй Мировой войны, и отношение к евреям должно быть соответственным. А все эти внезапно написанные фразочки в духе "они не нашей породы" - просто прелесть.
А потом мы удивляемся, почему общество деградирует, почему мы имеем то, что имеем, и зачем мы, русские, собственно говоря, ТАК носимся со своей войной, которая всех уже порядком под достала? Действительно, с чего бы это...
З.Ы. Если бы можно было поставить книге -5, я бы сделала это. Наверное, я чересчур эмоциональна, импульсивна и радикальна, но я готова сжечь эту писанину, дабы никто больше в целом мире не прочел ЭТО.
Возможно, я что-то не так поняла в силу своей некомпетентности и неосведомленности, так что, друзья мои, прошу прощения.

Прочитала книгу за 3 часа. Не скажу, что это шедевр, но произведение однозначно тяжёлое. Очень. Пишу на эмоциях, поэтому быстро и коротко.
Было страшно и больно за мальчика Бруно, который, в силу своего детского возраста и наивности, не понимал, что происходит вокруг. То, как он коверкал известные нам имя и название лагеря - ещё больше подчёркивает его детскую беспечность. А отец мальчика, который хотел выслужиться, в итоге разрушил всё, что имел...
Эта история ещё долго будет у меня в душе, до того зацепила.

Спойлеры!
Если бы знала, что эта книга - сплошная спекуляция на тему концлагеря, никогда бы не взяла её в руки. В аннотации было напущено столько тумана, что невольно полезла искать то, что нельзя читать девятилетним детям. А нельзя им читать тупость и жалкую подделку под литературу. Если бы у меня был специальный прибор, измеряющий потребности авторов в деньгах за свои "шедевры", то при соприкосновении с этой книгой он бы просто сломался.

Совсем не могу понять, почему девятилетний ребенок так беспросветно туп. Ладно, первые пару страниц вообще еще ничего непонятно, но когда занавес начинает приоткрываться, то наивности и тупости ГГ уже не удивляешься, а просто пожимаешь плечами. Как можно поверить, что сын высокопоставленного нациста не мог знать о евреях, мог хорошо к ним относиться. Как можно поверить, что каким-то образом в заборе могла оказаться дыра, а еврейскому мальчику позволено разгуливать по лагерю просто так. Как можно поверить, что он абсолютно нормально мог относиться к немецкому упитанному мальчику, который перед ним постоянно ел. И так можно перечислять еще долго. Все здесь вызывает вопросы, сомнения, а иногда и просто раздражение.
Крайне глупая книжка!

UPD. Абсолютно согласна с каждым словом автора самой популярной рецензии. Там больше здравого смысла, чем у Бойна.

Довольно трудно мне почему-то составить однозначное и ясное мнение об этой книге. Вроде бы написано ладно и легко, но в то же время имеет место совершенно явная и неприкрытая спекуляция на тематике холокоста. Не нужно быть большим знатоком военной истории, чтобы заметить целую череду нестыковок и неточностей в книге Бойна. Конечно, нет ничего криминального в том, что автор переработал тему так, чтобы она соответствовала задумке произведения и его, автора, уровню. Но всё же есть ряд тем, где подобного делать крайне нежелательно, где нужно или соответствовать затронутым проблемам, или уж идти писать что-то другое. Даже Фоер, творчество которого я оцениваю очень высоко, не избежал обвинений в "кощунстве" и "коммерческом замысле". В случае же Бойна, как мне кажется, речь идёт даже не об обвинениях, но о совершенно очевидной характеристике. Извиняет автора только ненулевой, в общем-то, уровень текста, да то, что он не решился на такой "беспроигрышный" ход, как страдающие дети. Для расчитанной коммерческой книжки, какой мне видится роман Бойна, потрясающе честно, без излишней патетики и наигранности выведен образ Шмуэля. Всё же некие моральные границы в сознании Бойна существуют, что несколько извиняет стремление угнаться за длинным долларом. Поэтому я и не ставлю книге троечку. Но вообще, ровным счётом ничего примечательного здесь нет, можете смело проходить мимо.