De jongen in de gestreepte pyjama

Любая трагедия выглядит еще страшнее, если в ней замешаны дети. Беззащитные, безмолвные, непонимающие "за что?" (хотя на этот вопрос и взрослые-то порой не могут ответить).

Бруно и Шмуэль - друзья навек. Представляете, они родились в один день! Они оба переехали из чудесных мест в этот мрачный Аж-Высь, они оба скучают по старому дому, а их отцы носят повязки. Разница только в том, что их разделяет сетка с колючей проволокой. Со всеми вытекающими последствиями: кому-то фаршированная утка и "Остров сокровищ", а кому-то в перспективе - газовая камера. Но пока они тайно встречаются, разговаривают и ищут ответы на одни и те же вопросы.

Книги, написанные от лица детей, особенно трогательны (вспомните ту же "Убить пересмешника"), ведь дети интуитивно чувствуют, где правда, а где ложь, и в любознательности и простодушии порой замечают то, от чего намеренно или подсознательно отворачиваются взрослые. И непонятные ситуации, которые вскользь упоминает 9-летний Бруно, по-иному раскрываются перед взрослым человеком.

Эта история действительно цепляет своей внешней простотой и вторым дном, как в шкатулке. Ключ к нему - знание событий нашего недавнего (как страшно это звучит!) прошлого. Все точно и выверено: каждый эпизод, каждый диалог, каждая характеристика, от которых то мурашки бегут по коже, а то хочется улыбнуться (лейтенант.. всегда выглядел так, будто целыми днями размышляет, кого бы вычеркнуть из своего завещания). Исковерканные "фурор" и Аж-Высь, в котором мы-то с вами угадываем Аушвиц.

Единственное "фи": мальчик, и правда, слабо тянет на 9 лет по уровню развития (он даже не знает карты Европы, ужас-ужас; хотя ее не все современные старшеклассники знают). Но если на этом не заморачиваться, книга достойная.

Спасибо panda007 . Все ваши рекомендации по флэшмобу попали в точку. :)

Перед тобой – колючая ограда, за которой голая земля, бараки, множество работающих людей в полосатой одежде и множество солдат, орущих на людей в полосатой одежде и заставляющих их работать. Что это? Деревня?! Гретель, да ты просто двенадцатилетний гений! А братик твой Бруно и вовсе наиумнейшее создание на Земле:

О, конечно же, девятилетний немецкий мальчик понятия не имеет о том, кто такой фюрер (да и произносить это слово правильно отнюдь не обязан), а в школе, где мальчик учится, совершенно точно не может висеть портрет Гитлера, а потому о его внешнем виде мальчику тоже ничего не известно (недобрился, м?). И про еврейский вопрос и особенности его разрешения ему узнать и вовсе было неоткуда. И звезды он на рукавах у людей никогда не видел, и о том, что Германия выше всех никогда не слышал. А подходы к заграждениям вокруг концентрационных лагерей никогда не простреливаются, и заключенные могут часами болтаться прямо возле колючки и даже подлезать под нее, да-да.

Предположу, что основная идея автора этого произведения заключалась в том, что уж кто-кто, а дети в происходившем в Германии во время Второй мировой точно не были виноваты. Вот только получилось, что невиновны они не потому, что ничего не решали и были жертвами обстоятельств, как это показывает, например, Бёлль, а потому, что были абсолютными идиотами в информационном вакууме. Похоже, мистер Джон Бойн не любил в школе историю так же сильно, как не любит ее главный герой его произведения.

Одного не понимаю: неужели не совестно так нагло спекулировать на такой теме?

Это что-то такое странно-неправдоподобное, с замашкой на какую-то странную мимимишность. Я не понимаю, какие цели преследовала эта книга, кроме как срубить бабла на теме.
Есть мальчик. Ему 9 лет. Всего 9 лет, конечно же. И он явно живет в скафандре, ибо он не знает, зачем вечерами выключают свет, куда они переехали, кем работает его папа и так далее и тому подобное. Нет, я бы может согласилась с тем, что ребенок бы не понял всех тонкостей, но в общих чертах - не верю! Не верю, что родители могут скрывать от ребенка все, не верю, что мальчик орет "Хайль Гитлер" только потому, что ему так сказано и не задает вопросов. Тем более, такой мальчик, который вроде как хочет стать исследователем.
Значит, прекрасная берлинская жизнь заканчивается, семья переезжает куда-то, где дом на отшибе, а под окнами странное поселение, где все ходят в полосатых пижамах за оградой. Мальчик то терзается в вопросах "а кто это", а потом вроде как перестает терзаться, а потом в экспедиции находит себе "друга" по ту сторону забора. И каждый божий день в одно и то же время наш мальчик приходит в то место, где его ждет его новообретенный друг. И они сидят по разные стороны забора и разговаривают. И то есть никого не парит в лагере, что мальчик из лагеря куда то ходит и медитирует на ограду, и то, что сын нового коменданта, наш юный исследователь ежедневно куда-то пропадает с целыми карманами еды.
Я уж не говорю о том, что касается непосредственно лагеря, флиртующей 12тилетней девицы и дибильного финала. Меня, конечно, распирает от негодования, но кажется, что эта книга этого не заслуживает. Пойду выдохну и забуду. Совершенно мимо, совершенно коммерческая штука, которой совершенно не удалось меня задеть так, как должно было бы задеть.

Уже давно собиралась прочесть эту и вот наконец-то добралась до нее. Марафон #12забытыхкниг дал возможность наконец-то познакомиться с историей.

Больше всего книга похожа на дневник главного героя, в котором он рассказывает о своей жизни. В начале она полна юношеского максимализма и уверенности в правильности своих размышлений. Но чем дальше читаешь, чем больше погружаешься в атмосферу книги, тем яснее становится о чем на самом деле идет речь. Детская наивность и непосредственность передана автором очень точно. Но господи сколько смысла за этими невинными строчками, сколько боли они скрывают. Джон Бейн не описывает всех ужасов, которые подразумевает место действия, но концовка произведения говорит сама за себя. Я даже не знаю какие ощущения вызывает у меня это книга. Это просто какой-то комок эмоций из грусти, сожаления, понимания и принятия.

Я пишу этот отзыв по горячим следам. Потому что понимаю - если отложу уже не смогу собраться с силами, чтобы это сделать. Хочется расплакаться. Очередное напоминание о человеческой жестокости просто разрывает сердце. Довольна ли я прочтением этой книги? Определенно да. Понравилась ли мне эта книга? Ответ тоже да. Я редко читаю подобные книги, но эта книга была из тех, от которых невозможно оторваться! Советовать читать или нет я не возьмусь. Это вы должны решить сами.

"My Auschwitz friend read the book at my urging. He wept, and begged me tell everyone that this book is not just a lie and not just a fairytale, but a profanation. No one may dare alter the truths of the Holocaust, no matter how noble his motives. The Holocaust is simply too grim a subject for Grimm fairytales." Rabbi Benjamin Blech

Давно я не читала настолько плохих книг. Плохих во всем - от содержания до исполнения. Это "бездарная антихудожественная мазня", бумагомарание, пачкотня. Розовая сказочка про Освенцим. Что может быть страшнее? Что может быть ужаснее? Это книга о дебиле и для дебилов. Никогда не поверю, что сын одного из высокопоставленных нацистов не в курсе того, чем занимается его папа в частности и что происходит в Германии в целом. На кого это рассчитано, не очень понятно. Если на детей, то я своему сыну это в руки не дам. Есть масса других книг, которые в разы лучше и правдивее.

Написано из рук вон плохо. Настолько примитивным языком, что у меня челюсти сводило от скрипа зубов. Постоянные повторения. От описания Бруно в момент удивления, повторяющегося каждые несколько страниц, - рот в форме буквы О и разведенные в стороны руки - хотелось побиться головой о стену, хотя лучше бы это делал Джон Бойн в те полтора часа, когда его мучала логорея и он изливал ее на бумагу.

Еще меня умилила бабушка Бруно, певшая La vie en rose. К сведению мистера Бойна эта песня впервые была исполнена только в 1946 году.

До меня тут написали массу прекрасных отрицательных рецензий, так что я, пожалуй, закруглюсь на этом. И читать сие не советую никому. Паре часов лишнего времени можно найти применение и получше. Полбалла. И даже этого много.

PS Надеюсь, мистер Бойн, когда время придет, вам покажут настоящий Освенцим. В аду.

Книга по годовому плану прочитана, но я ожидала от этого знакомства несколько иного.

Не так-то просто рассказать в двух словах об этой удивительной книге. Обычно аннотация дает читателю понять, о чем пойдет речь, но в данном случае мы опасаемся, что любые предварительные выводы или подсказки только помешают ему. Нам представляется очень важным, чтобы вы начали читать, не ведая, что вас ждет. Скажем лишь, что вас ждет необычное и завораживающее путешествие вместе с девятилетним мальчиком по имени Бруно. Вот только сразу предупреждаем, что книга эта никак не предназначена для детей девятилетнего возраста, напротив, это очень взрослая книга, обращенная к людям, которые знают, что такое колючая проволока. Именно колючая проволока вырастет на вашем с Бруно пути. Такого рода ограждения достаточно распространены в нашем мире. И нам остается только надеяться, что вы лично в реальной жизни не столкнетесь ни с чем подобным. Книга же наверняка захватит вас и вряд ли скоро отпустит.

У произведения довольно легкий слог и за счет него, книга читается крайне быстро. Разумеется, это несомненный плюс, но что касается остального…

В первую очередь меня смутила подача. Она осуществляется исключительно через взгляд девятилетнего мальчика из немецкой обеспеченной семьи. И все бы ничего, но наш ГГ ведет себя не на 9-10 лет, а на 7 годков, как и его старшая сестра.
Он называет все не правильно, переиначивает названия и имена людей. Складывается полное ощущение того, что Бруно не совсем здоров на голову, хоть автор ясно дает понять, что это не так.
Может, я чего-то не понимаю, но в свои 9-10 лет мне и в голову не могло прийти коверкать слова, притворяться шестилеткой и не знать где я живу, в какой стране и городе.

Автор очень и очень сильно смягчил историю. Настолько, что никакого стекла в произведении нет. По крайней мере такого, на которое ты думаешь и рассчитываешь, идя в это чтение.
Самое недостоверное еще – дети в любом возрасте любопытны и много чего слушают, перенимая у взрослых..
Тут же: Бруно понимает, что за дверью взрослые ведут разговор на повышенных тонах за интересующую его тему, и что он делает?
Нет, не угадали.
Он пожимает плечами и уходит, мол, я так хотел знать, но они там о своем, мне не интересно.

Я ни в коем разе не пытаюсь приуменьшить значимость этой истории.
Она по-своему хороша и затронутая тема у нее очень важная и хорошая, но вся эта смягченная автором подача, слишком с борщинкой. «Непонимание» от ГГ до самого конца – это совершенно не то, чего ожидаешь от этой книги.

Есть вещи, которые заслуживают быть понятыми и узнанными, какими бы они страшными и непримиримыми не были.
Тут же я увидела, как автор с размаху накрыл читателя пуховой периной с головой и сказал: там что-то происходит, но тебе знать этого не нужно, оставайся в своей норке и наслаждайся иллюзорным солнцем своего личного мира и мира Бруно.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Книга хороша с точки зрения того, что мы, взрослые, уже знаем из других источников за описанные события, но если не знать, не вникать и даже не пытаться, то это чтение пройдет легкой сказонькой про одного мальчика, который просто хотел вырасти исследователем.

Меня книга не тронула, несмотря на свою хоть и туманную, нераскрытую, но сильную тематику.
Слишком отстраненно, осторожно и наивно рассказано о том, о чем следует говорить без украшательства.
Несмотря на громкое утверждение аннотации, что книга «НЕ ДЛЯ ДЕТЕЙ», я бы спокойно вручила ее для знакомства ребенку лет 9, поскольку ничего страшного в истории и близко нет.

Честно говоря, эту книгу я прочитала с самой разной палитрой эмоций — от лёгкой улыбки до слёз и ощущения безысходности. История рассказана очень простыми словами, словно глазами ребёнка, что придаёт ей особую искренность и трогательность. Мне очень близок этот взгляд на мир — когда все сложные вещи становятся понятными и близкими через призму детского восприятия.

Сюжет затрагивает очень серьёзные и тяжёлые темы, но без лишнего пафоса и нагнетания. В каких-то моментах мне хотелось закрыть книгу и уйти подальше от этого жестокого мира, а в других — продолжать читать, чтобы понять глубину происходящего. Это один из тех редких романов, который заставляет задуматься о человеческих ценностях, о добре и зле, о том, насколько хрупок мир, в котором мы живём.

Очень советую тем, кто не боится испытывать настоящие чувства и хочет заглянуть в глаза истории с другой стороны — жёсткой, но честной и очень душевной. После прочтения остаётся долгое чувство, как будто ты стал частью чего-то большого и важного. Такая книга – редкость. Она покоряет своей простотой и силой одновременно.

флэшмоб 2013 4/25

осторожно спойлеры
Знаете, а я не верю. Ну вот не верю и все. Особенно после того, как прочитала "Бабий яр". Такого просто никогда не могло произойти. Сложилось впечатление, что автор абсолютно ничего не знает о том, о чем пишет. Не имеет ни малейшего понятия ни о концентрационных лагерях, ни о том, кто становился начальниками в них, ни о порядках, ни об условиях. В общем ничего он не знает. Просто ему захотелось написать, вот он и написал.
Все, буквально все в этой книге абсурд. Не мог сын коменданта лагеря быть настолько наивным, не иметь ни малейшего понятия о работе своего отца, и вообще о том, что творится в стране. Ведь он относился к молодой элите Германии. Да даже если и был он сама невинность, за год пребывания рядом с лагерем, наблюдая все творящееся из окон своей спальни, можно было много понять. Но нет, чуда не произошло. Эти глупые разговоры, вопросы, эта дружба. Все это абсурд. Сомневаюсь, что ребенок, находящийся по ту сторону колючей проволоки,будет вот так свободно общаться с немецким отпрыском. Особенно, если брать во внимание, что им там приходилось переносить, особенно после случая с предательством Бруно. И потом, как, вот скажите мне, как удавалось Шмуэлю каждый день просачиваться через солдат, где в это время были собаки? Куда делся ток, который должен был проходить по ограде, почему все в лагере тупо таскались из угла в угол? Это вот так себе автор представляет Аушвиц? Ну просто прогулка в кругу друзей! И да, раскаявшийся отец. Ха-ха, как смешно. В это ну совсем не верится. Не такие люди стояли за всеми ужасами лагерей, не способны они на такое. Они мертвые внутри, а мертвые, как известно не могут чувствовать.
Мне не понравилось. Если вот такую литературу называть литературой о холокосте, то нет ничего удивительного в том, что сейчас пытаются доказать, что этого не было. Ну да, все было розовым, все друг друга любили, и палачи плакали над каждой ими замученной жертвой.

Не знаю, как описать свое мнение об этой книге.
Прежде всего, роман оглушающий. Знаете, бывает такое, что тишина как будто звенит. Для меня это как раз тот случай. Книга, начитанная Андреем Панкрашкиным, звучала во мне пронзительной болью. К слову, начитка чудесная.
Это совершенно не детская книга. И книга не о войне. Она - о том, как война разрушает привычную жизнь, как зло, заключенное в этом слове, выходит из берегов и захлестывает всех, кто находится поблизости. И если даже "придраться" и сказать, что она неправдоподобна, наивна и т.д., я готова простить все это, потому что написано это прекрасно.
Автор потрясающе описал восприятие этого кошмара детскими глазами. По-детски наивно, сомневаясь, ведь обратиться за разъяснениями вообще-то и не к кому, Бруно рассказывает о жизни в большом берлинском доме и о жизни в доме с окнами на Аушвиц. Даже после года жизни рядом с концлагерем, после года дружбы со Шмулем Бруно - все еще ребенок, он любит своего отца, считая его справедливым и честным человеком, гордится им.
Особенно мне понравилось, как описан процесс забывания: сначала мальчик помнит мельчайшие подробности развлечений с друзьями, но постепенно из его памяти исчезает практически все, включая и имена товарищей. Но - повторюсь - книга не детская.
Эта книга - попытка напомнить о том, что дети - невинные жертвы взрослых игр. И что с той - немецкой - стороны тоже были боль и страх.