Квинканкс. Том 2

Интересно, когда я снова начну доверять книжным героям, не пытаясь разгадать их корыстные цели? Потому как к середине книги я уже никому не верила.
Было немного боязно браться за эти два огромных кирпича, но тогда я еще не знала сколько мучений мне еще предстоит вынести. В начале я хоть как-то пыталась сложить все происходящее передо мной в логическую цепочку, но к концу просто-напросто запуталась в многочисленных родственниках. Их так много, что они лезут из всех щелей начиная от богатых поместий и кончая самыми бедными улицами Лондона. И куда бы не пошел главный герой, везде он повстречает если не самих своих родственников, то их подчиненных. Нигде нет от них покоя. А это даже странно, ведь Лондон большой и в нем должна быть хотя бы одна семья, не причастная к этим семейным проблемам.
Сам главный герой мне не понравился. По книге он вроде рос, но я этого не заметила. Для меня это был все тот же маленький мальчик. В начале книги меня удивило, что Джонни такой маленький, но однако смышленее своей наивной матери, но потом все это свелось на нет, хотя по сути после всех тех бед, через которые он прошел, Джону следовало быть менее наивным. Хотя какая кому разница он ведь в огне не горит, в воде не тонет. Проверено! Его столько раз похищали, что это уже начало порядком надоедать. Но не сказать, что было не интересно, даже наоборот. Однако я не прониклась повествованием, не жалела главного героя, только ждала ну когда-когда же все наконец прояснится?!
Спойлер:
Что это уже все? А как же традиционный в таких случаях счастливый конец? А открытие всех карт? Может я чего-то и не поняла, но неужели я так и не узнаю, что было написано на тех листах, которые так хотела сжечь мать Джона?! А окончание романа: и все было ради этого?! Зачем нужно было столько спасаться, столько мучатся? До этого все было хорошо, но конец меня жутко разочаровал. Во всей книге больше всего мне было жалко только Стивена (интересно только мне он Смайка из "Николаса Никльби" напомнил?) и Питера Клоудира.
Однако, несмотря на все это, роман очень интересный и не дает оторваться, пока все не закончится. В этом его огромный плюс.

Аннотация звучит многообещающе. «Самый парадоксальный из современных английских бестселлеров», «стилизация под викторианский роман», «великолепный дебют». Честно, я заинтригована. Я предвкушала нечто грандиозное, эдакий симбиоз Диккенса и Теккерея с нотками мистики и детектива.
Интрига пропала на середине первого тома, а их, на минуточку, два. Бесспорно, сюжет очень и очень неплох – таинственный документ, способный изменить судьбы 5 семейств. Желание обладать им доводит героев до безумия, являя на свет их пороки - жадность, зависть, жестокость, ненависть. И маленький мальчик, главный герой, который волею судьбы оказывается в центре этих событий и которому на пути к разгадке тайны своего прошлого предстоит побывать на дне общества, познать голод, холод, столкнуться с предательством, потерями, закалить характер и при этом остаться Человеком.
Всё это было бы интересно и захватывающе, если бы не:

• Обилие персонажей. Их много, их очень много даже для викторианского романа. Автор, как сказано в послесловии, специально подбирал необычные фамилии, однако это сыграло с ним злую шутку – по мере прочтения ход повествования набирает обороты, и лично я начала путаться, кто кем кому приходится, множество героев действовало на меня утомляюще, нужно было постоянно возвращаться назад, чтобы сопоставить действующих лиц в настоящем.
• Второй пункт вытекает из первого. Стремясь к панорамному охвату английского общества того времени, автор много времени уделяет «низам общества», затрагивая темы, которые писатели-викторианцы, как правило, обходят стороной. Грабители могил, искатели «добычи» в канализационных стоках, проститутки, попрошайки… Мне показалось, что всего этого было тоже чересчур.
• Мистическим образом почти все, кто оказывался рядом с главным героем, Джоном Хаффамом, были знакомы между собой, более того, они заранее расставляли ловушки для бедного мальчика. Куда бы он ни шел, что бы он ни делал – всегда был тот, кто на шаг впереди. Это тоже утомляло, к концу первого тома я только и думала «Джон! Не выходи из комнаты, не совершай ошибку!».
• Финал. У меня осталось куча вопросов. Я люблю конкретику, и все эти недомолвки, недосказанности в эпилоге изрядно треплют мне нервы. Возможно, это хитрый ход автора – оставить финал открытым, но в послесловии намекнуть, что вообще-то всё не так просто, как кажется, а также дать отсылку к началу романа. Но, честно говоря, перечитывать сиё творение желания у меня не возникло.

Отличная история, начав читать которую, оторваться сложно. Знаете, когда думаешь поздно вечером: "сейчас прочитаю до конца главы и все, до завтра". А потом обнаруживаешь, что и до конца главы дочитала, и в следующую уже залезла.
История мальчика, втянутого в сложную и опасную историю с завещанием одного его предка. История, тянущаяся на протяжении нескольких десятилетий и приведшая ко многим несчастьям. Откровенно говоря, "33 несчастья" - это ее девиз. Чего только не пришлось пережить Джону, чтобы разгадать все тайны своего прошлого и добиться торжества справедливости.
Все происходит на фоне Викторианской Англии, события и обстановка переданы настолько живо, что без труда ныряешь во все это с головой. В целом, одно из лучших произведений, описывающих то время.

Уффф...буквально только что закончила чтение второго кирпича "Квинканкса".
Также, как и многие, долго "втыкала" в последний абзац, не понимая, как можно было обрубить такое запутанное-долгое-наполненное всякими мелкими подробностями повествование так...грубо. Без всякого логического завершения. Да, автор кокетничает, говоря, что это пародия на викторианский роман, следовательно, читатель не получит всех ответов разжеванными и преподнесенными на блюдечке с голубой каемочкой. Но! Только стремление узнать главную интригу романа заставляло меня так долго продираться сквозь дебри этой запутанной семейной истории. Не сказать, чтобы роман скучный, нет! И написан легко, и переведен качественно. Но его чтение настолько напоминает бег по кругу взмыленной лошадки с карусели, что утомляет практически на физическом уровне. И да, я понимаю, что чувствовал тот самый "университетский приятель", который, прочитав последние строки романа кинулся перечитывать его заново, но меня даже неудовлетворенное любопытство вряд ли заставит прочесть "Квинканкс" заново. Бедный переводчик на шведский! Ему, похоже, пришлось это сделать...
Самое интересное, что если верить в то, что интрига глубоко "запрятана" между строк, получается, нельзя верить приведенным в конце каждой главы "веточкам" генеалогического древа? Ведь именно то, что по ходу сюжета это древо обрастает новыми персонажами, приоткрывая каждый раз завесу запутанного семейного родства, добавляет роману определенную прелесть. Если не верить этим схемам, то к чему они? А если верить, то в чем интрига? В общем, разочарование и ощущение легкой "замороченности" - тайна рождения Джонни так и осталась тайной, ладно хоть, автор не ставит под сомнение вопрос материнства.
А как все хорошо начиналось! Второй том начался бодро - наконец стало известно хоть немного о тех событиях, которые тщательно скрывались от читателя (и Джона) весь первый том - событиях, произошедших в ночь убийства Джона Хаффама, сразу после бракосочетания Мэри Хаффам и Питера Клоудира.
Кто есть кто в этой книге? Во всяком случае, родственные связи там настолько запутаны, что кажется, что представитель любого из пяти семейств может претендовать на получение наследства вне зависимости от того, что будет представлено суду - потерянное и вновь найденное (и так несколько раз!) завещание или кодицил...
Во всяком случае, когда о событиях "тех времен" рассказывалось от имени "старой кошки" мисс Лидии, я совсем перестала понимать, кто кому кем приходится...А если старик Эксрит выжил из ума, и Джонни не может решить, верить или не верить в его причастность к смерти Джона Хаффама, как он может верить его рассказу о том, что это он убил жениха мисс Лидии? В общем, весь роман строится на догадках и предположениях главного героя о возможном варианте развития событий, имевших место в далеком прошлом, которые постепенно множатся вследствие все новых подробностей, которые сообщают все новые герои романа.
Очень жаль, что автор не потрудился все-таки логично завершить роман, связав все ниточки воедино. По моему мнению, стройное, логическое завершение романа, выведение единственно возможного объяснения всем произошедшим событиям, которое бы при этом не противоречило версии ни одного из рассказчиков, было бы гораздо более сложным и красивым ходом, чем навязчивое стремление придать роману строгую геометрическую форму. Поделить роман на пять частей, по пять книг каждая, по пять глав каждая - не такой уж большой труд. А вот морочить читателя на протяжении примерно полутора тысяч страниц и в конце концов предоставить его взору логичную, верную, но совершенно неожиданную, ставящую все с ног на голову концовку - вот это был бы финт!
Но, как видно из послесловия автора, Ч.Паллисер больше всего ценит и ставит себе в заслугу то, что его роман имеет несколько прочтений, и каждый читатель может трактовать его по-своему, вкладывая свой собственный смысл в прочитанное в меру "своей испорченности". Недаром автор с восторгом рассказывает о том, что один из его читателей сумел убедить его в правдивости некоего варианта развития событий, о котором автор даже не помышлял, сочиняя свою историю.
Нет, истории без концовки, истории без четко определенной последовательности событий безусловно по-своему привлекательны. Именно это очаровывает нас в притчах и сказках. Но, честно говоря, от "викторианского" романа, сочетающего в себе элементы семейной саги и детектива все-таки ждешь ответа на заданные (или повисшие в вохдухе) вопросы. Иначе можно задаваться не вопросом, кто же отец нашего Джонни, а по-пушкински вопрошать "А был ли мальчик?"

Хочу сказать, что я встречала запутанные книги, но чтобы настолько!!
Где-то к концу первого тома, мне стало скучно читать. Ибо столько несчастий сваливалось на главных героев, что я не видела никакого просвета и думала, что так и будет еще и во втором томе и хотела отложить книгу, но заставила себя.
Вообще в книге описываются такая нищета, какая мне и не снилась никогда, я в жизни о такой не слышала, хотя смутно догадывалась. В книге столько несчастий, столько нападений, столько жестоких обращений с ребенком (!). Ведь судя из романа, ему и 18 лет то не исполнилось.
Еще поразило, насколько ребенок умеет рассуждать!! Столько хитросплетений придумано автором, что у меня не хватало сообразительности. А тут ребенок..
Хотелось бы, конечно, более счастливый конец. Конец вообще , по-моему скромному мнению, смазан. В конце мальчик уже растерялся, уже и не знает за что боролся и нужно ли ему вообще все это..
В целом, роман понравился и во многих моментах заставлял прям дрожать от нетерпения! так хотелось узнать , что дальше, перепрыгивать через строчки, листать скорее страницы..
Пока читала книгу, поймала себя на мысли, что в моменты отдыха, думаю, о событиях книги, пытаюсь угадать кто и что сделал, найти виновного..и просто думаю о главном герое..

Возможны спойлеры!
История начинается в деревне, в которой живут наши главные герои: мальчик по имени Джон и его мать, хотя и другие герои будут задействованы в цепочке событий, но сейчас это не важно. Случайная встреча с бродягой (на первый взгляд именно все так и представляется) меняет судьбы героев. Поначалу этот самый мальчик малость просто выбешивает своим поведением: его постоянно тянет в запретные места (понятное дело, кого бы ни тянуло), хочет все знать, задает много вопросов, пытается все разузнать. Но все это, оказывается, цветочками после того, как становится ясно, насколько глупа его мать. Все дело в некоей тайне и документе, который скрывает Мэри (мать главного героя) из-за боязни быть найденной своими врагами. После раскрытия местоположения героев и их бегства, Мэри и Джон попадают в самые разные неприятности, и причина этим неприятностям не только в тайне, но и в глупой наивности и доверчивости ко всем.

Причем в первый раз это как бы простительно, но нет, наши герои доверяют и даже после того, как понимают, что никому нельзя верить! Становится даже удивительным тот факт, как Мэри смогла так долго прожить. Наверное, дело в везении. А Джонни со временем выдает умозаключения, которые отнюдь не лишены логики, хотя и он оказывается в неприятных ситуациях по своим глупым догадкам. Но не смотря на всю наивность, доверчивость и глупость героев и их поступков, книга мне определенно понравилась.
Англия, 19 век, все эти улицы, заполненные нищими и сбродом, с одной стороны, и богатыми аристократами, с другой стороны. Торговые ряды, работные дома, психушка, комнатушки бедняков и поместья, станции, фермы - все это настолько подробно описано автором, что воссоздает атмосферу того времени.
И на фоне всего этого происходит история, охватывающая пять поколений пяти семейств, каждое из которых хочет получить свою выгоду. Здесь-то есть что предъявить автору. Так одна из версий событий изложена в дневнике Мэри, в нем же должен быть самый главный ее секрет, который она не может да и не хочет никому рассказывать. Автор словно шарлатан-фокусник постепенно выкладывает свои секреты перед читателем, но самый главный умалчивает. И в итоге читатель как та старуха остается у разбитого корыта: с одной стороны, он узнал, что произошло, но с другой стороны, чего-то не хватает для полной картины. Отдельного внимания заслуживает финал: он получился неопределенный и открытый, автор словно говорит читателю: "Ну ты же знаешь, что дальше делать".

В мой личный ТОП книга не попала, но это не значит, что она не интересная. Она очень даже интересная! Особенно для любителей книжных эпопей типа "Парижские тайны" и прочие бестселлеры описывающие события 18-19 веков. Количество злоключений упавших на голову главного героя воистину поражает воображение. Только он вылезает из одной беды, сразу попадает в другу. Но не только это меня привлекло... Но еще и описание жизни Лондона в викторианскую эпоху, ну и конечно хитросплетения родословных и наследников... Книга эпическая, длинная, но если вы дочитали до момента как ГГ с матерью приехали в Лондон, оторваться практически не возможно. Недостатком ее, на мой взгляд, является некоторые "лирические отступления" автора на тему Справедливости, Правосудия, Закона... Похоже что у него были какие-то свои смыслы и тонкие умыслы, но для меня это было лишнее. Но я не заморачивалась и не портила себе впечатление от книги, просто пропускала эти эпизоды ))

Рекомендую любителям приключений и семейных саг.

Просится сравнение с "Сагой о Форсайтах"... но нет, там про чувства и психологизм, в этой же истории скорее про цели и средства ))

О чём эта книга? Если описать несколькими фразами - есть поместье, есть кодицилл, есть право наследования. Есть мальчик и его мама, которая скрывается и всего боится.
В общем и целом, книга очень достойная, замечательно стилизованная по XIX век. НО! На протяжении всего повествования меня не оставляло огромное желание взять в руки ножницы, вырезать лишнее из двух больших томов и соединить их в один.
И ещё, за долгое чтение этого многостраничного романа, я надеялась, что буду вознаграждена более логичным и внятным финалом.