Рецензия на книгу

Квинканкс. В 2 томах

Чарльз Паллисер

(0)

something_more17
28 февраля 2017
Аннотация звучит многообещающе. «Самый парадоксальный из современных английских бестселлеров», «стилизация под викторианский роман», «великолепный дебют». Честно, я заинтригована. Я предвкушала нечто грандиозное, эдакий симбиоз Диккенса и Теккерея с нотками мистики и детектива.
Интрига пропала на середине первого тома, а их, на минуточку, два. Бесспорно, сюжет очень и очень неплох – таинственный документ, способный изменить судьбы 5 семейств. Желание обладать им доводит героев до безумия, являя на свет их пороки - жадность, зависть, жестокость, ненависть. И маленький мальчик, главный герой, который волею судьбы оказывается в центре этих событий и которому на пути к разгадке тайны своего прошлого предстоит побывать на дне общества, познать голод, холод, столкнуться с предательством, потерями, закалить характер и при этом остаться Человеком.
Всё это было бы интересно и захватывающе, если бы не:
Обилие персонажей. Их много, их очень много даже для викторианского романа. Автор, как сказано в послесловии, специально подбирал необычные фамилии, однако это сыграло с ним злую шутку – по мере прочтения ход повествования набирает обороты, и лично я начала путаться, кто кем кому приходится, множество героев действовало на меня утомляюще, нужно было постоянно возвращаться назад, чтобы сопоставить действующих лиц в настоящем.
Второй пункт вытекает из первого. Стремясь к панорамному охвату английского общества того времени, автор много времени уделяет «низам общества», затрагивая темы, которые писатели-викторианцы, как правило, обходят стороной. Грабители могил, искатели «добычи» в канализационных стоках, проститутки, попрошайки… Мне показалось, что всего этого было тоже чересчур.
Мистическим образом почти все, кто оказывался рядом с главным героем, Джоном Хаффамом, были знакомы между собой, более того, они заранее расставляли ловушки для бедного мальчика. Куда бы он ни шел, что бы он ни делал – всегда был тот, кто на шаг впереди. Это тоже утомляло, к концу первого тома я только и думала «Джон! Не выходи из комнаты, не совершай ошибку!».
Финал. У меня осталось куча вопросов. Я люблю конкретику, и все эти недомолвки, недосказанности в эпилоге изрядно треплют мне нервы. Возможно, это хитрый ход автора – оставить финал открытым, но в послесловии намекнуть, что вообще-то всё не так просто, как кажется, а также дать отсылку к началу романа. Но, честно говоря, перечитывать сиё творение желания у меня не возникло.
2 понравилось
0
61

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Квинканкс. В 2 томах

Чарльз Паллисер

(0)

something_more17
28 февраля 2017
Аннотация звучит многообещающе. «Самый парадоксальный из современных английских бестселлеров», «стилизация под викторианский роман», «великолепный дебют». Честно, я заинтригована. Я предвкушала нечто грандиозное, эдакий симбиоз Диккенса и Теккерея с нотками мистики и детектива.
Интрига пропала на середине первого тома, а их, на минуточку, два. Бесспорно, сюжет очень и очень неплох – таинственный документ, способный изменить судьбы 5 семейств. Желание обладать им доводит героев до безумия, являя на свет их пороки - жадность, зависть, жестокость, ненависть. И маленький мальчик, главный герой, который волею судьбы оказывается в центре этих событий и которому на пути к разгадке тайны своего прошлого предстоит побывать на дне общества, познать голод, холод, столкнуться с предательством, потерями, закалить характер и при этом остаться Человеком.
Всё это было бы интересно и захватывающе, если бы не:
Обилие персонажей. Их много, их очень много даже для викторианского романа. Автор, как сказано в послесловии, специально подбирал необычные фамилии, однако это сыграло с ним злую шутку – по мере прочтения ход повествования набирает обороты, и лично я начала путаться, кто кем кому приходится, множество героев действовало на меня утомляюще, нужно было постоянно возвращаться назад, чтобы сопоставить действующих лиц в настоящем.
Второй пункт вытекает из первого. Стремясь к панорамному охвату английского общества того времени, автор много времени уделяет «низам общества», затрагивая темы, которые писатели-викторианцы, как правило, обходят стороной. Грабители могил, искатели «добычи» в канализационных стоках, проститутки, попрошайки… Мне показалось, что всего этого было тоже чересчур.
Мистическим образом почти все, кто оказывался рядом с главным героем, Джоном Хаффамом, были знакомы между собой, более того, они заранее расставляли ловушки для бедного мальчика. Куда бы он ни шел, что бы он ни делал – всегда был тот, кто на шаг впереди. Это тоже утомляло, к концу первого тома я только и думала «Джон! Не выходи из комнаты, не совершай ошибку!».
Финал. У меня осталось куча вопросов. Я люблю конкретику, и все эти недомолвки, недосказанности в эпилоге изрядно треплют мне нервы. Возможно, это хитрый ход автора – оставить финал открытым, но в послесловии намекнуть, что вообще-то всё не так просто, как кажется, а также дать отсылку к началу романа. Но, честно говоря, перечитывать сиё творение желания у меня не возникло.
2 понравилось
0
61

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Квинканкс. В 2 томах

Чарльз Паллисер

(0)

something_more17
28 февраля 2017
Аннотация звучит многообещающе. «Самый парадоксальный из современных английских бестселлеров», «стилизация под викторианский роман», «великолепный дебют». Честно, я заинтригована. Я предвкушала нечто грандиозное, эдакий симбиоз Диккенса и Теккерея с нотками мистики и детектива.
Интрига пропала на середине первого тома, а их, на минуточку, два. Бесспорно, сюжет очень и очень неплох – таинственный документ, способный изменить судьбы 5 семейств. Желание обладать им доводит героев до безумия, являя на свет их пороки - жадность, зависть, жестокость, ненависть. И маленький мальчик, главный герой, который волею судьбы оказывается в центре этих событий и которому на пути к разгадке тайны своего прошлого предстоит побывать на дне общества, познать голод, холод, столкнуться с предательством, потерями, закалить характер и при этом остаться Человеком.
Всё это было бы интересно и захватывающе, если бы не:
Обилие персонажей. Их много, их очень много даже для викторианского романа. Автор, как сказано в послесловии, специально подбирал необычные фамилии, однако это сыграло с ним злую шутку – по мере прочтения ход повествования набирает обороты, и лично я начала путаться, кто кем кому приходится, множество героев действовало на меня утомляюще, нужно было постоянно возвращаться назад, чтобы сопоставить действующих лиц в настоящем.
Второй пункт вытекает из первого. Стремясь к панорамному охвату английского общества того времени, автор много времени уделяет «низам общества», затрагивая темы, которые писатели-викторианцы, как правило, обходят стороной. Грабители могил, искатели «добычи» в канализационных стоках, проститутки, попрошайки… Мне показалось, что всего этого было тоже чересчур.
Мистическим образом почти все, кто оказывался рядом с главным героем, Джоном Хаффамом, были знакомы между собой, более того, они заранее расставляли ловушки для бедного мальчика. Куда бы он ни шел, что бы он ни делал – всегда был тот, кто на шаг впереди. Это тоже утомляло, к концу первого тома я только и думала «Джон! Не выходи из комнаты, не совершай ошибку!».
Финал. У меня осталось куча вопросов. Я люблю конкретику, и все эти недомолвки, недосказанности в эпилоге изрядно треплют мне нервы. Возможно, это хитрый ход автора – оставить финал открытым, но в послесловии намекнуть, что вообще-то всё не так просто, как кажется, а также дать отсылку к началу романа. Но, честно говоря, перечитывать сиё творение желания у меня не возникло.
2 понравилось
0
61

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.