Дракула. Франкенштейн

Эта потрясающая книга уже давно стала классикой среди книг о вампирах. Несмотря на то, что роман был написан более века назад, сюжет не устаревает и прекрасно воспринимается. Повествование состоит из записей дневников различных персонажей, что довольно необычно. Но история читается на одном дыхании, на все вопросы находятся ответы и пробелов никаких не остается.
В записях так прекрасно переданы эмоции и переживания персонажей, что порой кажется, что открыла дневник реального человека, жившего в 19 веке.
Редко можно встретить настолько проработанный и продуманный роман эпистолярного жанра. Он никогда не устареет! История прекрасна абсолютно всем и если вы еще ее не читали – рекомендую!

Я думаю, многие наслышаны об ужасном графе Дракуле, но кто знал что он слабак? ХаХ.
И шутка, и нет.
Дело в том, что для меня, как для человека 21 века, книга совсем не страшная, к 2023 году уже существует множество различных монстров, писатели "прокачали" свою фантазию, и если бы автор был б современником, это была б совершенно посредственная история.

НО...Для 19 века Дракула произвёл настоящий фурор и смог напугать многих. Для человека, у которого есть электричество, доступ в интернет, возможность изучать иностранные языки, история совсем не пугающая.
Более того, мы сумели не только выдумать новых монстров, но ещё и наделить их хорошими качествами, а так же романтизировать отношения с ними. Если сейчас отношения с вампиром, который посасывает кровь - это норм, то раньше таких бы истребили как можно скорее.

Конкретно по книге могу добавить, что первая половина довольно интересная, а вот вторая утомительна и скучна.

Ужасно любопытно сравнивать оригинальные произведения со столетним и более стажем и то, в какой форме они сами или некоторые из их персонажей остаются в популярной культуре. Если отбросить современные экшн-экранизации, в большинстве своем не оставляющие шансов ни классике, ни здравому смыслу, то несложно вычленить два основных варианта: запоминается либо почти вся история целиком (как, например, в случае «Трех мушкетеров»), либо исключительно главный персонаж истории, причем основное характеризующее его качество бесконечно гиперболизируется.

Ни для кого не секрет, что одними из жертв последнего варианта развития событий стали Дракула и Франкенштейн, поразившие в свое время читателей одноименных романов в самое сердце. Я не говорю, что переделывать истории плохо, это объяснимо и совершенно логично – меня поражает лишь широта различий между «старыми» вариантами и «новыми». Ну кто сейчас узнает знаменитое детище ученого гения в описании «Желтая кожа слишком туго обтягивала его мускулы и жилы; волосы были черные, блестящие и длинные, а зубы белые как жемчуг; но тем страшнее был их контраст с водянистыми глазами, почти неотличимыми по цвету от глазниц, с сухой кожей и узкой прорезью черного рта.»? Не знай я, что это чудо природы сшито из частей разных тел, скорее решила бы, что описывается в лучшем случае зомби. Прибавить сюда факт, что франкенштейново детище, как и все герои романа, говорят высокопарно-лирическим языком, скорее ассоциирующимся (по крайней мере, у меня) с романами о благородных дамах и их не менее благородных кавалерах, и разрыв шаблона у неосторожного читателя, знакомого лишь с современным киношным Франкенштейном-монстром, гарантирован. Я тут попыталась представить себе современную экранизацию слово в слово по книге, и буквально своими ушами услышала сотрясающий стены храп зрителей.

Правда в моем случае проблема с чтением книги заключалась далеко не в ее языке или диссонансе – все-таки роман является атрибутом и ребенком своей эпохи, и ровно такой, каким его сделал автор. Беда в логике происходящего. Франкенштейново детище ничего не помнит и не знает из прошлых жизней и обитает в лесах, основное время проводя в наблюдениях за крестьянской семьей (как потом окажется, не совсем крестьянской) и незаметной помощью ей. Сама вероятность того, что он таким образом научится говорить, близка к нулю, не говоря уже об умении читать. Однако он прекрасно делает и первое, и второе. Сюда же записываем одинаково-высокопарную речь всех персонажей романа, включая крестьян и прислугу – ни единого отличия между словами стариков и детей, мужчин и женщин, людей разного социального слоя. Еще штришок – Уолтон, пересказывающий своей сестре историю своей жизни и их семьи – видимо, девушка с рождения жила на другом конце земного шара и подобные сведения скрасят ее досуг. И добавляем самое впечатляющее – стремление Франкенштейна-детища заполучить себе такую же «кусковую» жену – а ведь этот самый человек, буквально несколько страниц назад безмерно страдавший из-за своего уродства. Логика? Какая логика?

Может, я была слишком строга к роману. Может, современный облик и образ Франкенштейна пустил в моем сознании слишком глубокие корни (этот парень в «Ван Хельсинге» был чудо как хорош!), и я просто не смогла в нужный момент перестроиться. Но не мой этот роман от слова совсем.

«Дракула» Брэма Стокера — это вампирская классика, поэтому я и хотела с ней познакомиться. И в целом книга хороша, хоть лично для меня она и оказалась на один раз.
Мне понравилась первая история, которая разворачивается в Трансильвании. Я еще и читала вечером, в полумраке – прям то, что надо, чтобы проникнуться. Если бы у соседей еще собака завыла, как в книге волки – вообще впечатлилась бы) Хотя, конечно, в силу возраста и чтения всякого-разного, вампиры меня не пугают, так как простые смертные (человек человеку волк и все такое).
Замок Дракулы, суеверия местных жителей, сам граф — все мрачное, давящее. Хоть и некоторую улыбку вызывает тоже – когда аборигены снабжают героя чесноком особенно.
Повествование через дневники различных персонажей тоже интересный ход, хотя они не показались мне достаточно правдоподобными стилистически – не думаю, что в дневниках кто-то будет дословно фиксировать диалоги)
Еще понравилась история с кораблем и исчезнувшими с него моряками.
А вот, что не особо понравилось, так это затянутость «английского» сюжета. И, конечно же, непогрешимые персонажи - непоколебимая добродетель всегда вызывает во мне скуку. Женские образы и вовсе клишированы: либо чистая невинная жертва, либо развратная соблазнительница.
А вот Ван Хельсинг порадовал – особенно своим максимальным отрывом от образа, который я помню по одноименному фильму. Тут вам не брутальный мачо, пожилой, учтивый голландский профессор. Его горячность в стремлении отрубить голову почившей по вине Дракулы героине – это нечто. Простите, но опять было забавно.
С книгой стоит познакомиться как с истоком вампирской тематики. Но не ждите слишком многого. Хорошая книга для разового прочтения.

✎Общее впечатление от книги. Язык автора погружает с происходящее с головой.

✎Свои ощущения. Мне кажется, нет на земле человека, который не читал книги о вампирах (благо сейчас их великое множество на абсолютно любой вкус). А осенний предхеллоуинский период сам по себе настраивает книжное сообщество искать атмосферу мрачности, ужаса и страха. Чем вы себя балуете в этот период? Я, например, вкусными кофейными напитками, а в этот раз решила, наконец, познакомиться с величайшей историей о графе Дракуле. Кстати, какие книги еще посоветуете для прогулки моих мурашек?

Знакомясь с классическими произведениями, меня не покидает восхищение авторами. В Дракуле Стокер выбрал в качестве изложения истории дневниковые записи и письма. Это добавляет мрачности всему произведению и погружает во внутренний мир героев. Главы наполнены эмоциями персонажей. Читатель будто заглядывает в сокровенные тайны и потаенные страхи героев.
Всему этому также способствует богатый язык автора. При этом медленное развитие сюжета, учитывая современные мерки, может показаться затянутым. Однако меня это абсолютно не напрягало, даже наоборот позволяло по-настоящему погрузиться в мир романа и ощутить нарастающее напряжение.
Глядя на огромное количество многосторонних рецензий, я бы хотела свою посвятить нескольким интересным, на мой скромный взгляд, моментам.

В романе немало внимания отведено кладбищу. Безусловно, оно выбрано не случайно местом действия, поскольку символизирует границу жизни и смерти. Читатель при упоминании этих моментов будет понимать на кого из героев пал перст выбора Дракулы.
Тем не менее, восторженные описания этого места меня немного пугали.

Удивляет, что молодые леди в таком восторге от данного места. А прекрасный воздух вызывает особую прелесть. А какие эмоции вызывает у вас посещения погоста? Обычно данные места имеют сильную и достаточно тяжелую энергетику.

Да, в целом книга не настолько страшна, на первый взгляд. Но вот такие очаровательные вкрапления авторских предложений заставляли лично меня содрогаться.

Еще одним примечательным моментом было сватовство. Ладно, я не завидую, что к ней сразу трое выстроились /тяжко вздыхает/ не завидую, честно.
Но фрагмент, описанный автором заставил меня нервно улыбаться.

Выделенная мной фраза не случайна, автор мягко в одном предложении описывает устрашающий вид жениха. Дамы, а вы были бы в восторге от такого предложения? Какой отпечаток оставляет работа на человеке /сочувственно качает головой/

Читать или не читать? Есть классика, которую все же стоит прочесть, тем более что  Брэм Стокер - Дракула является одним из основоположников жанра. После знакомства с произведением вы увидите все отсылки в других не менее любимых вами произведениях. Ну и как не отметить великолепную для своего времени экранизацию романа.

Одна из моих любимых книг!

Я готова перечитывать ее по несколько раз, не смотря на то, что многие могут быть от нее не в восторге. Кто-то считает ее нудной и скучной, а кто-то просто прочитал и забыл. Но это точно не я.

Книга написана в виде дневников различных персонажей. Каждый рассказывает историю от своего лица  и вместе эти дневники дают нам полную картину происходящего.

Сравнивать с фильмом- не рекомендую, ведь фильм романтизирован. Книга же - суровая "реальность".  Но и то, и то - у меня самое любимое. Мне нравится как и фильм, так и книга.

Я не могу сказать, что Брэм Стокер- прародитель вампиров. Нет, это было бы не правильно,ведь и до него уже были байки про нечисть,где вампиры, под разными названиями, встречались.  Но Брэм Стокер граммотно обыграл такую личность как Влад Дракула. Ведь он идеально подошёл под вампира. В общем, снимаю шляпу :D

На протяжении всей книги ты чувствуешь напряжение, ведь действительно все действия и события мрачные, страшные и не знаешь чего ждать по итогу.

Эмоции персонажей - это отдельная песня, здесь действительно до мурашек пробирает то, как они описывают свои ощущения.

Я думаю те, кто любит все вампирское, мрачное и таинственное, уже прочитали давным-давно эту книгу, ведь ее можно считать вампирской классикой. Те, кто только-только начинает познавать вампирский мир , я думаю должны оценить эту книгу.

Культовый персонаж, классика, узнаваемый образ, мистика — всё здесь.

«Дракула» не просто очередная история, а текст, который оказал большое влияние на культуру. Его стоит прочесть даже просто ради того, чтобы узнать истоки.

Но что если оценивать написанное сейчас? Для меня это невозможно. Это тоже самое, что сейчас взять и оценить «Евгения Онегина» Пушкина.

Здесь скорее про дань уважения и признание авторского труда. Да, где-то затянуто. Да, не для увеселительного чтения, но всё же это та категория книг, под которую нельзя выстраивать критерии и уж тем более перекладывать свои привычные методы оценки.

Готика, мрачная атмосфера и подача в виде дневниковых записей. Вернусь ли к роману? Да, но лишь спустя длительное время.

Жуткая, увлекательная книга, пропитанная грустью и сожалениями. Честно, начало, письма Уолтона из России, нагоняло на меня скуку. Но она ушла, после того, как он подобрал Виктора Франкенштейна, и тот начал рассказывать свою печально-жуткую историю о созданном им чудовище, которого многие ошибочно называют Франкенштейном. Мне было интересно читать о его детстве, друзьях, увлечениях, путешествиях и той, роковой страсти молодого учёного, которая породила на свет безобразное, жестокое чудище. О, сколько боли, страданий и мук совести ждёт Виктора. Мне было тяжело читать о всех его потерях, с каждой новой главой я всё больше жалела его. С другой стороны, созданный им демон тоже страдал. Его бросил создатель, люди бояться и ненавидят. Но, вспоминая о всех его злодеяниях, жалость уходила. Пожалуй, эта цитата лучше всего опишет мои к нему чувства во время чтения:

Чем ближе я подходила к завершению этой истории, тем больше жалела Виктора, и ненавидела монстра. Конец... он снова перешел к Уолтону, и показался суховатым. Но, моего положительного впечатления от книги, его письма не смогли испортить.