Дракула. Франкенштейн

   И почему же я не прочитала эту книгу раньше - ведь она прекрасна!
   Да, сюжет, возможно, и предсказуем, но все же захватывающий, потому что теплится надежда, что вдруг обойдется?! Не знаю, показалось мне, или действительно, в начале XIX века черты жанра "ужасы" были куда более сглажены, что складывающаяся трагедия и тот ужас, который она вызывает, больше имеют глубокое духовное происхождение. А возможно, это сказалось влияние эпохи романтизма.
   Герой Франкенштейна знаком каждому чуть ли не с детства, но мало кто знает, что у этого двухметрового монстра не было даже имени, но учитывая, что он гениальное произведение своего творца, Виктора Франкенштейна, то как его детище монстр имеет право носить его фамилию, хотя узнай это сам Виктор, в гробу перевернулся бы! ))

   Прием, который как раз использовал Умберто Эко в "Имя Розы" - "книга-в-книге", только в данном случае правильнее будет сказать "книга-в-письме", придает сюжету особенный шарм. История изгнанного монстра как бы пронизывает обыденную реальность своих рассказчиков - самого создателя чудовища и капитана, нашедшего Виктора на льдине в открытом море. Главный герой, монстр, конечно, невероятен (в обоих смыслах этого слова) и его хоть и было безмерно жаль, ведь он действительно безумно одинок, но оправдать его поступки невозможно. Его стремление к любви подчеркивает его человеческую природу, но зверские поступки абсолютно противоречат ей. И эти противоречащие стороны сущности и подводят к мысли, что не есть ли это само отражение естества человека, без покровов морали и нравственности?
Так ожидала раскрытия темы Невесты Франкенштейна, но согласна с мыслями героя, что это бы существенно усугубило бы ситуацию.

   Помимо буквальной трагично-фантастичной сюжетной линии четко видна параллель с известными религиозными вопросами, как "поиск предназначения", "создатель и его творение по его подобию" и др., а также раскрытие социальных отношений и гуманистический идей. Просто удивительно, что это написала девятнадцатилетняя девушка! Хотя это ли самое удивительное? Как насчет факта, что роман "Франкенштейн, или Современный Прометей" считается родоначальником жанра научно-фантастической литературы. Так ли это, но все же это огромное достижение для молодой девушки в литературе, ведь образ монстра Франкенштейна нашел очень разнообразное воплощение в различных областях искусства и его популярность не упала до наших дней.

Очень захотелось перечитать «Дракулу». Видимо, осень действует на меня именно так — тянет к мрачному, тягучему, готическому. И вот что особенно хочется отметить после возвращения к Стокеру.

Когда произносишь «Дракула», воображение тут же выстраивает клише — клыки, готические башни, девицы в белом. Но у Брэма Стокера всё гораздо глубже. Это не роман о вампире, это история о страхе перед тем, что не умирает.

Стокер пишет не о зле, а о столкновении двух миров — рационального и мистического. На пороге XX века Англия верит в прогресс, электричество, в силу науки. И вдруг в этот логичный, вычищенный до блеска мир входит нечто древнее, языческое, телесное — Восток, символ запретного. Он не ломает — он проникает. Мягко, как холод по венам, но неотвратимо.

Форма романа — письма, дневники, телеграммы, газетные вырезки. Это не просто художественный приём, а отражение эпохи, которая боится необъяснимого и потому всё записывает, каталогизирует, документирует. Но чем больше герои пытаются зафиксировать происходящее, тем сильнее погружаются в хаос. Рациональность здесь не побеждает — она бессильна перед тьмой, потому что тьма живёт в человеке, а не снаружи.

Дракула — не чудовище, а зеркало. Он — не смерть, а вечная жизнь без смысла. Не зло, а изнанка человеческого страха. Он видит, но не отражается — потому что зеркало не может отразить пустоту. Это образ души, которая отказалась умирать и потому перестала жить.

Религиозная символика — намеренная и точная:

кровь превращается в пародию на причастие,

воскресение — в бесконечное возвращение,

бессмертие — в самую страшную форму одиночества.

Стокер пишет о том, что победа над смертью ничего не стоит, если ты при этом теряешь душу.

Каждый герой борется не с Дракулой — а с собой.

️ Мина — с желанием быть святой и желанной одновременно.

️ Джонатан — с беспомощностью логики.

️ Ван Хельсинг — с гордыней знания.

Роман будто предупреждает: зло не приходит извне — оно только ищет, где дверь уже приоткрыта.

«Дракула» — это не роман о страхе смерти. Это роман о страхе перед вечной жизнью. О цивилизации, которая готова отказаться от души ради бессмертия; о человеке, который боится исчезнуть — и потому превращается в тень.

Не смотря на то, что эта книга хороша во многом, читая её, я будто сквозь дебри продиралась. Возможно всё из-за того, что фильм я смотрела задолго до чтения книги, не знаю, но читать её мне было тяжело.
⠀
События истории происходят в 19 веке. Молодой помощник стряпчего приезжает в имение графа Дракулы в Трансильванию на встречу, чтобы решить вопрос с покупкой недвижимости в Англии. И сначала всё даже хорошо. Мы читаем заметки мужчины, в которых после посещения графа появляются странные мысли. Хотя у кого они не появятся с такими подружками графа, да воем волков по ночам.
⠀
Да и в целом всё описание истории происходит через дневники и письма разных людей, что уже немного непривычно в современном мире.
⠀
Как таковых значимых событий в книге не очень много, в основном мы погружаемся в описание поездок, пейзажей и погоды. Это не плохо, но для меня их очень много. Также как и обсуждение одного и того же вопроса множество раз.
⠀
Если рассматривать самого персонажа Дракулу, то мнение будет неоднозначным. Я не согласна с теми, кто называют этого персонажа глупцом. Граф Дракула далеко не глупец, но ту психологическую грань, которую проводит автор, действительно легко спутать с глупостью. Стоило бы ещё отметить доктора Ван Хельсинга, это тоже не простой персонаж. Не стоит от него сразу ждать, что он достанет осиновый кол и пойдёт убивать вампира, нет, мы погрузимся в его думы и расследование.
⠀
В целом, я навряд ли буду перечитывать эту историю, слишком тяжело она далась, причём не ужасами, а повествованием, но думаю прочитать её точно стоило.

Страшная история, которая имеет абсолютно реалистичный подтекст.
Первое - наши поступки. Как много от них зависит, ведь один поступок может изменить весь ход событий, всю жизнь.
Второе - мы в ответе за тех, кого приручили (в данном случае - создали). Ведь весьма жестоко бросить на произвол судьбы созданное тобою, каким бы оно не было.
Третье - каждый из нас нуждается в любви и заботе. Без этого нам не жить полноценной жизнью.
Это то главное, что мне хотелось бы заметить, но здесь, в тексте этого романа, скрывается ещё множество другого.
В целом, я довольна. Хотя, как мне кажется, ожидала немного другого.

Жадное любопытство, которое граничит с одержимостью и безумием. Секрет зарождения жизни и человеческая попытка высечь искру Творца. Здесь про многое, не всегда про светлое, но неизменно с вопросом о морали и ответственности.

Роман находится в золотом фонде мировой фантастики, но это не значит, что он обязан вам нравиться. Просто нужно помнить, что это написано давно одной юной и талантливой девушкой, которая, отчасти, могла перенести свое еще где-то восторженное мировоззрение.

Не скажу однозначно, что мне книга понравилась, но и отвергнуть некую симпатию тоже не готов. Мне было действительно интересно наконец-то ознакомиться с данным представителем классики. Разочарования нет, есть множество мыслей, которым нужно осесть в голове.

Как-то так.

Какое разочарование!Я так давно хотела познакомиться с "Франкенштейном" и мне совсем не понравилось!

Сюжет.С сюжетом хоть немного,но знаком каждый, поэтому,на мой взгляд, пересказывать его нет смысла.Это не книга,а какой- то сумбур...

Герои.Есть такое выражение "картонные персонажи" так здесь они даже не картонные, а бумажные.Они никак не прописаны,несмотря на тонны рефлексии и философии.Здесь философия ради философии.У автора постоянно скачет фокал.

Слог.В классических произведениях как правило красивый язык,но не в "Франкенштейне".Слог примитивный.

Атмосфера.Я ожидала жути и ужаса.Первое получила,а второе нет.

Кому рекомендую прочитать.Если хотите пофилософствовать,то это ваш вариант.

Кому не рекомендую прочитать.Если как я ждали готического романа,то нет.

Первая четверть книги пожалуй лучшая в плане напряжения, ибо в отличие от дальнейших событий то, что происходило в доме Дракулы с Джонатаном Харкером - самое стремительное и увлекательное. Брэм Стокер с первых страниц показывает готическую таинственность, ну а мне такое очень по нраву. Еще плюсы первой, так сказать части, в том, что здесь еще можно переживать за судьбу одного человека, за отсутствием других. Вспоминается фраза из фильма "Туз в рукаве" о том, что людям интереснее читать о судьбе одного человека, нежели о сотни.

Далее идет чуть менее увлекательная часть, но более атмосферная. Здесь граф начинает действовать, нацелившись на Люси Вестенра - подругу главной героини Вильгельмины Харкер. Не вижу смысла пересказывать сюжет, но все же, как я уже писал выше, оная часть очень атмосферна. От некоторых страниц даже бежали мурашки по коже.

Далее идет довольно-таки скучная подготовка известных ранее персонажей ко всему, с чем им предстоит столкнуться. А затем то, что мне понравилось более всего в этом романе, а именно приготовление к сражению с Дракулой, да и со всеми вампирами, кои могли б появиться. Притягивает эта часть больше всего тем, что очень вся эта история с погружением и изучением в вампирское бытие оказалась безумно вдохновляющей. И, кстати, о безумстве, кое я чуть было не забыл, незнамо почему. А я об своем любимом персонаже "Дракулы", о Ренфилде. Лично для меня его образ был самым увлекательным после того, как Дракула кончил свои дела с Люси Вестерна. Безумие увлекательно.

А потом начался путь за Дракулой... Тут уж не нашел ничего интересного, окромя явления трех девушек-вампиров к Ван Хельсингу и Вильгельмине. Финал немножко разочаровал, ожидал я что-то вроде как в "Жребий Салема" Кинга. Персонажи сего произведения иногда картонные, странно. В некоторых главах они чувствуются поистине живыми людьми, а так же и совсем плоскими.

В итоге впечатления больше положительные, не смотря на немалый объем минусов. Но идея, настроение и атмосферность - мое почтение!

Ничего нового об одной из самых известных историй мира я не скажу, нет смысла писать о чем она. Напишу лишь о своих эмоциях.

Я восхищена талантом автора, ее молодой возраст в момент создания сюжета не помешал ей остаться беспристрастной, она умело и ярко смогла обрисовать мысли обоих сторон, как самого Виктора Франкенштейна, так и его несчастного создания. Кстати, в детстве я очень долго думала, что Франкенштейн - это не ученый, а монстр, и прониклась к этому имени большой симпатией, настолько мне было жаль персонажа. Да и теперь, после знакомства с книгой, не могу отделаться от этой ошибочной привычки, особенно учитывая, что у монстра даже нет имени. А уж он его заслуживал и был человеком, на мой взгляд, не меньше своего создателя. Я также почему-то раньше думала, что монстр изначально был "монстром", то есть злым и жестоким существом, думающим лишь о том, как бы открутить кому-то голову, просто так, ни за что. А оказался он, наоборот, по началу-то человечнее многих. Так вот, мне понравилось, что Мэри Шелли не зациклилась на одной стороне, она описала и страдания монстра, его старания и добрые порывы, дальнейшее недоумение и обиду, убивающее его чувство одиночества. Не менее прекрасно передала она и страх Виктора, его растерянность и в какой-то мере раскаяние. Не было в ее рассказе черного и белого, не было принятия той или иной стороны, она старалась быть нейтральной и справедливой к обоим, это прекрасно.

Хотя конечно, читатель все равно проникнется больше к одному из героев, и мое расположение на стороне безымянного создания. Ведь в отличии от монстра, у Виктора не было заранее предвзятого и откровенно негативного к себе отношения со стороны окружающих, а еще у него был выбор, была свобода действий. Разумеется, Виктору пришлось нести ответственность за принятые решения, чего он сделать не смог, но монстр в этом не виноват. А последствия монстру пришлось нести в одиночестве. Мне очень сильно напоминает эта история некоторые шаблоны отношений родители-дети, кои бывают тоже очень непростыми, когда взрослые принимают решения, а отвечать и расхлебывать приходится детям, которые ничего не просили. Виктора мне не жаль совсем, несмотря на его безусловно страшные и многочисленные потери. Он сам это спровоцировал, сам подвел близких под опасность и хотя это не оправдывает деяния монстра, Виктор знал чем рискует и опять трусливо отрешился. То отсиживался под девизом "само как-то рассосется", то обвинял другого в своих бедах. Вот его окружение, родственников, невесту, и самого монстра жаль до жути, а его нет.

Но в чем я не поддержу монстра, так это в желании создать себе такую же женщину. Вполне понятно, что он сходил с ума от одиночества, и должно быть невероятно больно чувствовать себя отвергнутым всеми, особенно самым близким "отцом и богом", абсолютно ни за что. Но разве выход - плодить такое существование, желать его еще кому-то? Узнай об этом его женщина - спасибо бы точно не сказала.

Мне понравился язык, стиль повествования, описания не казались слишком громоздкими и длинными. Все в меру, очень гармонично. Возможно на мои положительные впечатления повлияла и прекрасная озвучка, прослушала более 9 часов книги одним махом пока болела. Кто еще не читал, очень рекомендую (и аудио-версию тоже)!

Слушала в исполнении Дмитрия Оргина и Надежды Винокуровой (к сожалению, я не фанат Надежды, поэтому была рада, что в ее озвучке только пролог). А вот чтение Дмитрия понравилось очень!

Вся книга подана в виде дневников героев, их писем, выдержек из газет и тому подобного. Довольно интересная подача материала.

Стряпчий (как я понял — это адвокат) по имени Джонатан, приезжает в замок графа Дракулы для объяснения всего на счёт его нового владения в Лондоне. Чувствуется огромная загадочность, таинственность и даже страх происходящего даже во время его приезда сюда. Дальше в книге такое повторится несколько раз. Например, при описании неуправляемого корабля, прибывшего в порт во время шторма.

Мина Мюррей — девушка Джонатана. Она волнуется за него и в книге сыграет значимую роль. Люси — подруга Мины. С ней происходит что-то странное. Доктор Сьюард — предложивший Люси свои руку и сердце и получивший отказа. Он наблюдает разные странные случаи, которые случаются с некоторыми его пациентами, в том числе и с Люси. Тут есть и доктор Ван Хелсинг. Правда он тут совсем не воинственный, как в известном фильме. Зато он самый осведомлённый из всех.

Думаю, ни для кого не секрет, что это книга о вампирах. Написана она в далёком 1897 году. Я не выяснял, но возможно Брэм Стокер был родоначальником этого класса книг и вообще ужасов. Очень серьёзный вклад в литературу.

Книга действительно очень интересная. Я смотрел фильм по этой книге "Дракула Брэма Стокера", правда уже очень давно.. Потрясающий фильм был для своего времени. Фильм практически полностью повторяет содержание книги, есть лишь небольшие отличия.

Мне в целом понравилось. Почему-то я ожидал большего от неё. Но после прочтения думал, что мои ожидания не имели под собой основания. Я по сути знал содержания книги. Но книга имеет

Я почему - то была уверена, что книга мне не понравится. Мол, история древняя, как сам мир, а разве можно написать хороший ужастик лет 300 назад? Оказалось, что можно! И это круто (особенно, если учесть, кто автор).

Что касается самой истории. Сразу отмечу, что видела я несколько фильмов (не впечатлили). Но книга и фильмы (неожиданно =)) разные. Довольно сильно разные. От способа создания "демона Франкенштейна" до его характера и некоторых сюжетных линий.

По мне так, в романе затрагиваются довольно сложные философские, моральные вопросы. И я вот думаю... Имел ли право Виктор создавать что-то (кого-то!) разумного, а потом бросать на произвол судьбы? Имел ли смягчающие обстоятельства монстр, совершая ряд убийств? Сдержал бы он слово (уйти и никого не обижать), если бы у него была подруга? И, в конце концов, был ли он сам по себе порочен (зол?) или это обстоятельства его таким сделали?

Ах! Ну еще, конечно же, а чтобы я сделала на месте Виктора Франкенштейна? И что-то, вот, трудно найти некоторые ответы.

Короче говоря, для обыкновенного ужастика тут много размышлений =) и это отлично.