Дракула. Франкенштейн

Как же меняется восприятие книги, спустя многие годы.
Это пожалуй были мои первые ужасы, с которыми мне порекомендовали познакомиться. В момент знакомства, а это было лет 13 назад, все казалось таким таинственным, мистическим и леденящим кровь. В тот момент эта нига дала толчок, для знакомством с миром фэнтези, фантастики и ужасов.
Но недавно, благодаря нашей увлекательной беседе, появилась мысль перечитать эту книгу, ведь спустя годы детали стерлись и уже не так ярко помнила сюжет.

Ну что ж, в этот раз для меня книга стала больше юмористической: одно упоминание чеснока чего стоит (ха-ха-ха), осиновые колья, освященная земля.
Спустя время, оценивая впечатления от стиля написания, поняла, что книга написана очень увлекательно, приятным слогом. Текст читается легко , идиостиль автора поражает, ведь в этой книге автор уместил все чувства и эмоции героев очень ярко и выразительно.

Читая такого плана литературу в наше время понимаешь, что "короли ужаса" давно ушли вперед со своим видением нового формата литературы, ну а эту классческую книгу рекомендую читать всем, ведь эти произведения формируют наш вкус и с них надо начинать знакомство с мистикой, постепенно наращивая обороты и усложнять произвдения.

Что-то из классики хоррора я читала ещё в средней школе, но до "Франкенштейна" руки тогда не дошли, да и к тому же мне казалось, что в этой истории нечему удивлять... Кстати, здесь Франкенштейном называют только того, кто им и является, то есть Виктора, а не монстра, который мало того, что довольно долго существовал, но ещё и не раз весьма обычными способами убивал)))

В общем, тут только того, что удивило, столько, что оценка повышается сама собой. Что тогда тут обвалило ее до тройки с плюсом? Да то, что эта идея (классная и реально стоящая всего того внимания, которое ей по итогу подарили) не особо сочетается с готическим романом (хоть и очень атмосферным), в котором любая динамика смотрится, как муха в янтаре. И из-за этого хоррор смотрится очень скудным: где тут бояться, если монстр поскуливает из-за нелюбви создателя, а все страшные события происходят за пять секунд и час перевариваются?)

Если брать экранизации, то в "Я, Франкенштейн" авторы вывозят динамику засчет переноса времени повествования и нуарного боевика (и то средне), а в "Викторе Франкенштейне" это вывозят в т.ч засчет потрясающего каста в лице британской коммуналки (и там тоже средние оценки). Но в книге ничего из этого не сработало бы, потому что тот же перенос фокуса внимания с Виктора, который полкниги страдает, полкниги творит фигню, не возможен, это всё-таки важный элемент готики.

Так что если браться за эту книгу, то с одной из трех целей:

• Прочитать оригинал, чтобы понять, насколько далеко от него ушли экранизации, фанфики и ретеллинги (например, ParaCosm - Счастливого дня пробуждения ).
• Восполнить пробел в списке классических хорроров, но заранее понимая, что готический хоррор отличается от современного.
• И куда без шок-контента, с которого я начала. Кстати, а вот вы знали, что книга начинается в России, в Петербурге и после на корабле, который отплыл из Архангельска? Вот я об этом даже думать не думала...

Для своего времени, когда жанр ужасов был представлен в основном вампирами, демонами и призраками, да еще и написанный женщиной, роман безусловно почти шедеврален. И более того, и в современном, избалованном разнообразием литературном мире он по-прежнему не имеет настоящих конкурентов (многочисленные подражатели и продолжатели, естественно, не в счет). Существо, вызванное к жизни Виктором Франкенштейном, и сегодня является одним из наиболее ярких и оригинальных представителей семейства монстров, призванных щекотать нервишки обывателей.
Конечно, на сегодняшнего читателя он вряд ли произведет особо жуткое, пугающее впечатление, тем более, что сюжет в той или иной степени известен почти всем. Но замысел романа, его безусловное новаторство, а также красивый, насыщенный язык повествования, безусловно, обеспечили автору место в истории, ведь популярность ее персонажа удерживается на достаточно высоком уровне уже не один век.
К тому же стилистика творения госпожи Шелли выгодно отличается от большинства своих современников, частенько творивших в тяжеловесной, трудноусваиваемой манере. Здесь все очень легко, комфортно для восприятия, даже несмотря на многословные описания.
В общем, достоинства романа неоспоримы. Но, если говорить именно о личном впечатлении, то оно довольно спокойное, ровное, без сильных восторгов.
Тут, видимо, сыграл роль тот факт, что все-таки ничего нового, за исключением мелких деталей, я в книге не увидела: благодаря современной индустрии развлечений с историей чудовища Франкенштейна я была знакома и не читая первоисточник. Еще при всем моем уважении к автору многие эпизоды романа показались неоправданно затянутыми, особенно те, где описывалась эмоциональная рефлексия главного героя, его немыслимые внутренние страдания при почти полной пассивности в поступках.
Ну и сама личность Виктора Франкенштейна показалась не слишком симпатичной. Не знаю, насколько положительным или отрицательным видела его сама Мэри Шелли, но у меня его поступки, включая самопожертвование, никакого одобрения не вызвали. Сначала он безответственно предаётся сомнительным с моральной точки зрения опытам, потом еще более безответственно отстраняется от результатов своего эксперимента (причем, на мой взгляд, совершенно малодушно, т.к. уродливая внешность порожденного им создания еще не была показателем уродства душевного). Да и вообще ведет себя так, что по ходу чтения чудовищу сочувствуешь чуть ли не больше, чем его создателю, который в дальнейшем, поняв, цепочку каких событий он запустил, вместо того, чтобы принять какие-то меры к исправлению ситуации, только предается терзаниям и надеется, что дальше все как-то обойдется. И только, когда уже терять больше нечего и некого, он наконец-то решает уничтожить плоды трудов своих.
Нет… не симпатичен мне этот персонаж, даже несмотря на свои многочисленные достоинства. Но в целом роман читался быстро и интересно, дал богатую пищу для размышлений, ну и просто доставил удовольствием своим красивым, легким слогом, поэтому оценка довольно высокая.

Можно сказать, что Мэри Шелли – автор одного произведения, оставившего значительный след в мировой литературе. Это готический роман, который был впервые опубликован в 1818 году без указания автора. Читательская публика благосклонно восприняла «Франкенштейна», а вот критики закидали книгу помидорами, но хорошо, что не писательницу. Думаю, Шелли поступила правильно, скрыв своё авторство в самом начале литературного пути.
Помимо готической составляющей в романе присутствуют элементы научной фантастики. Мне кажется, что второго здесь больше, чем первого.
Русскому человеку польстит тот факт, что английская писательница решила поместить своего героя в самом начале книги к нам на Родину. Признаюсь, мне было приятно читать об этом. Можно долго и усердно рассказывать про сюжетную картину, про героев, но обо всём об этом можно прочитать самому: мне не хотелось бы портить впечатление о книге раскрытием важных деталей и фактов.
Я только хочу сказать, что роман несёт в себе философский посыл. Предполагала ли об этом сама Мэри Шелли или это вышло у неё случайно, но получилось то, что вышло из- под её талантливого пера.
Виктор Франкенштейн решил примерить на себя образ Бога и самостоятельно создать из разных кусочков мёртвой плоти красивую и здоровую жизнь, но в результате получил страшное чудовище, злое и безобразное, готовое на всё, чтобы убить своего создателя. Шелли создаёт разумный финал. Чудовище осознаёт вину за свои злодеяния, поздно, конечно, стольких невинных людей загубил.
Не знаю почему, но в моё сердце закралась жалость к монстру, ведь его создавал Виктор. Он получился таким, каким получился, и его вины тут нет. Нет, я ни вкоем случае не оправдываю его, только жалею.
Мне понравился этот роман. Жаль, Мэри Шелли не продолжила больше писать в этом жанре. Думаю, она бы ещё напридумывала много чего интересного и страшного!

Каждый раз, как возвращаюсь к классике, вспоминаю слова: "эта страница моей жизни останется позади", а потом радуюсь, что никогда не следую своим же заветам и нарушаю их без зазрения совести. На самом деле, все прочитанные романы в этом месяце всего лишь жалкая попытка вернуться к прежнему темпу, но как бы я не была влюблена в данную новеллу, чуда не произошло. Хотелось бы, но не свезло, но это не отнимает того, насколько глубоко в сердце проникла история, уверенно заняв там отдельное местечко. Депрессивная атмосфера, убийства, центральный герой, который теряет всего себя и превращается из уверенного и непобедимого в слабого и побеждённого. Добавьте сюда невероятно красивый язык переводчицы и, в целом, продолжать не придётся.

Мои познания о творчестве Мэри Шелли не могут похвастаться многогранностью, потому что я всегда читала и слушала, как говорят о ней, но никогда о том, как говорила она сама. И о самой новелле знала настолько поверхностно, что сюжет оказался не совсем таким, как представлялся. Не то, чтобы я совсем писательницей не интересовалась, скорее не находила времени и, что уж там, сильного желания, чтобы освободить время и посвятить всю себя методичному углублению в чужие романы и жизнь. Но в этом и заключается прекрасное: ты можешь долго слышать о чьём-то творчестве, обещать себе, что однажды и сама так заговоришь, а потом внезапно хватаешься за книгу и влюбляешься. В идею, в исполнение, в персонажей, во всю ту мрачность, которая охватывает весь сюжет целиком и топит персонажей на пару с читателями. И да, экранизаций я тоже не видела. Почему так, мне неизвестно. Как только освобожу себе парочку часов, обязательно пройдусь по всем, что смогу отыскать.

В классических сюжетах есть то, за что я каждый раз цепляюсь, а именно полный слом личности главных героев. Когда их мечты, желания и надежды полностью рушатся под гнетом обычной жизни и в финале они либо убивают себя, либо умирают, ненавидя себя. Причины всегда разные, но впечатления от прочитанного практически не различаются. Это либо заведомо раздражающий меня персонаж, за чьим падением приятно наблюдать, либо несчастный идеалист, которому я симпатизировала на протяжении всего романа и несмотря на всю грусть за его неудачную судьбу, мурашки бегут по всему телу. Герой данной новеллы относится ко вторым, потому что Виктор был юным, целеустремлённым и мечтательным. Выросший в любящей семье, он был добрым юношей, смотрящей только вперёд на свою будущую счастливую и успешную жизнь учёного, но вместо достижения он создал монстра. Создал ли или взрастил, испугавшись? Вопрос остаётся открытым лично для меня, потому что одна часть меня такая: "сладки слова, но правдивы ли?", а вторая: "люди сами создают монстров своим отношением".

Но ответ не сильно важен, если задуматься над тем, что Виктор, не взирая на свою доброту, весьма и весьма эгоистичный персонаж. Он глубоко предан семье и друзьям, этого у него не отнять, но некое превосходство пред другими всю жизнь преследовало его, даже в те моменты, когда не осталось никого, кого он по-настоящему любил. И тут я должна была сказать, что такие персонажи меня не привлекают, но это оказалось бы наглой ложью, потому что именно такие, как Виктор привлекают сильнее всего. Где-то дерзкие, где-то наивные и глуповатые, такие настоящие и прекрасные, и за их падением так восхитительно наблюдать. Видеть, как их цели приносят плоды, но оборачиваются против них самих и преследуют до конца жизни, лишая сна и покоя. Так что да, весь рассказ героя я ощущала, как мурашки бегут по телу и как перехватывает дыхание.

Так был ли монстр монстром или куда большим монстром был его создатель - этот юный, самоуверенный юноша, пренебрегший человеческими устоями и совершивший ошибку, за которую и поплатился? Единственное в чём я точно на сто процентов уверена - писательница успешно пополняет список моих любимых классиков и теперь я хочу знать всё не только о том, что вышло из её пера, но и всё о её жизни.

Такие сверхъестественные существа как вампиры, думаю, известны всем. На сегодняшний день они уже прочно обосновались в нашей культуре, кинематографе, на страницах многочисленных литературных произведений, а также стали неотъемлемым атрибутом при праздновании многими Хэллоуина, ведь зачастую образы детей ночи так таинственны, чуточку (или совсем не чуточку) пугающи, притягательны и манящи. Вампиры уже прочно вошли в нашу жизнь и, я думаю, что от тех или иных проявлений вампирской лихорадки мы уже никогда не излечимся. Да, думаю, что это уже и не к чему, ведь с экранными и книжными вампирами так интересно, весело, забавно, несмотря на то, что порой бывает и жутко (до мурашек, до дрожи и замирания сердца), что тоже в принципе неплохо (ведь когда ещё получится так взбудоражить воображение и пощекотать нервишки). Я, конечно же, уже давно знаком с вампирской тематикой, но обратиться к самым истокам жанра – захватывающему готическому роману "Дракула" Брэма Стокера – мне довелось только сейчас. Было бы большим преступлением пропустить такую жемчужину из классики этого жанра.

"Дракула" – это весьма занимательная и по-своему увлекательная история, наполненная готической атмосферой мистики и таинственности. Это своего рода некий психологический триллер (интересный, волнующий и в определённые моменты пугающий) конца XIX века с элементами мистики, ужаса, приключений и некой романтики, закрученным и интригующим сюжетом и даже весьма занятной детективной составляющей, где есть и раскрытие тайн и расследования весьма странных событий. Благодаря всему этому это произведение очень атмосферное, и вся эта мастерски созданная автором атмосфера мистики и таинственности действительно очень затягивает и будоражит воображение. Несмотря на присутствующие в романе мистику, драматизм и встречающиеся по ходу повествования мрачные и жуткие моменты, страшно мне нисколько не было, а, наоборот, было жутко интересно следить за развитием сюжета.

Сюжет, хоть он уже и достаточно хорошо известен благодаря своим многочисленным интерпретациям и пересказам, тем не менее, очень увлекает и захватывает, держит в напряжении уже с первых минут знакомства с этим произведением, заставляя по мере чтения всё глубже погружаться в эту удивительную историю. Историю и по сей день притягивающую к себе сюжетом, героями, своей необычной мистической красотой и невероятной атмосферой. Да, есть в этом произведении некий своеобразный шарм.

Мне понравилось то, как автор прописал своих персонажей. Его герои, неожиданно столкнувшиеся с коварным злом в лице графа Дракулы и ставшие свидетелями столь загадочных и жутких событий, исключительно порядочные, воспитанные и мужественные люди. Ну а образ Дракулы прописан в романе, на мой взгляд, просто феерично. Такой классический образ вампира с бледной кожей и красными глазами, лишенный всякого романтического ореола, образ настоящего чудовища, в угоду своих желаний готового погубить множество человеческих жизней.

У Стокера достаточно красивый и плавный стиль изложения. Описания в романе, будь то описания пейзажей, погоды, способностей вампиров, мыслей и чувств героев и т.д., красивы, подробны, местами очень завораживающи и играют множеством красок, создавая необходимые антураж и атмосферу. При этом повествование нисколько не кажется затянутым (если только совсем чуть-чуть), а плавно погружает читателя в происходящие события.

Произведение читается легко и с большим интересом. Повествование в виде дневниковых записей и писем здесь, на мой взгляд, не выглядит скучным, а, наоборот, в какие-то моменты глубже раскрывает образы некоторых персонажей и помогает лучше понять их чувства, их действия, их эмоции и переживания.

Книгу прочитал с удовольствием, правда, финал этой истории показался мне не столь эффектным, но зато вполне логичным. Что говорить, Брэм Стокер создал отличную историю, ставшую теперь настоящей классикой жанра.

Около двух недель прошло с момента прочтения книги, но отзыв пишу только сейчас. Не было времени и настроения изложить на бумагу большое количество мыслей.
Не хочу разбирать книгу по косточкам, здесь будет больше личного и эмоционального.

Мне очень понравился язык и стиль книги, хотя видел очень много отзывов, будто роман читается тяжело. Лично мне казалось, что я читаю современную драму с элементами мистики в духе произведений короля ужасов.

Что касается сюжета, то он для меня раскрылся с новой стороны после знакомства с первоисточником. Когда несколько лет назад смотрел британский спектакль с Камбербэтчем в заглавной роли, то мне всё очень понравилось по атмосфере и динамике развития событий, но эмоций осталось не очень много. Вот даже не очень хорошо помню отдельные эпизоды, только общее яркое впечатление.

Что касается романа, то он меня тронул именно психологией антигероя. Я вижу много параллелей между нашими судьбами.

Нам обоим было суждено появиться на свет не такими, как большинство. Обоим трудно найти счастье, да и вообще место в этом мире. Оба мы имеем большое кол-во внутренней злобы, которую сложно сдерживать.

Конечно, образ монстра утрирован, его увечья более заметны, чем мои, но общего у нас действительно много. Поэтому наиболее тронула меня сцена общения чудовища со слепым стариком. После неё подумалось, что сам я хоть немного реализовался в карьере только на той вакансии, где нужно общаться по телефону без видеосвязи. Мне тяжело показывать незнакомым людям своё лицо и задумываться над тем, какое впечатление я произвожу.

Поэтому мне тяжело налаживать новые социальные связи и, как следствие, строить личную жизнь. Разумеется, у меня много друзей, но я говорю о более близких отношениях.

Отсюда следует вывод: я бы тоже был в теории благодарен какому –либо ученому, если бы он создал вторую половинку для меня. Я понимаю, что в реальном мире такое невозможно, в отличие от фантастического романа.

Однако я очень злюсь на Франкенштейна за то, что он не выполнил просьбу своего несчастного создания. Временами хотелось дать в морду этому «гению» после того, как Виктор позорно слился.

Безусловно, я человек и за эти годы научился справляться с агрессией, направлять её в конструктивное русло, хотя временами и срываюсь. Я никогда и никого не убью, хотя нескольким субъектам с удовольствием бы отомстил, но воспитание не позволяет, как говорится. И всё же в этой книге я однозначно на стороне антигероя. Мне его жаль, я сочувствую ему всем сердцем. Да, это чудовище выбрало радикальный способ мести, погубило несколько невинных людей, которых также жаль. Однако монстр тоже мучился после своих преступлений, о чём мы узнаем в конце повествования. Я считаю, что он не бездушен, чувства у него точно есть. В конечном итоге я глубоко убежден в том, что заглавный герой получил по заслугам. Его гордыня и стремление к научным открытиям оказались сильнее здравого смысла, поэтому другой судьбы для него я не представляю. Я здесь ещё не поднимал тему «создателя», ибо являюсь атеистом в узком смысле этого слова. Однако, если предположить, что нечто такое существует, то он слишком жестоко обошелся и с инвалидами, и с миром в целом, особенно за последние 2,5 года.

Поэтому возвеличивание автором трусоватого Франкенштейна в концовке было для меня даже противно, из-за этого не могу поставить книге максимальную оценку, но объективно она очень хороша и сильно превзошла мои ожидания!

Рецензия получилась провокационной, но я не хочу задевать чьи-то чувства, просто давно не писал здесь и многое накипело… Всем спасибо за внимание!

Наверно, всю долгую историю моего знакомства с Дракулой я расскажу в рецензии на переводную книгу, которую штурмую с упорством, достойным лучшего применения. А пока поведаю о сокровище, которое попало мне в руки.
Я уже много раз признавалась, что предпочитаю англоязычное смотреть и слушать в оригинале. А иногда можно наткнуться на озвучку от какого-нибудь актера. Стивен Фрай - это уже классика, канон и must listen. Я даже актеров "Гарри Поттера" не воспринимаю - только Фрая. Или Алан Рикман... Поговаривают, что он много чего озвучивал, но я нашла только "Return to the native" Томаса Гарди. Можно даже не вникать - а слушать и таять.
Так вот. Решила я, что Дракула точно должен быть в оригинале, и нашла его в озвучке... сэра Кристофера Ли. Сарумана himself, а также одного из первых Дракул 50х годов. Когда он произносит каноничное "I am Dracula" - просто мурашки бегут. He is - indeed. Эта восхитительная британская модуляция просто обволакивает, он каждого персонажа по-своему, узнаваемо отыгрывает. Да даже музыка для отбивок подобрана со вкусом - такая готическая, с органными нотками. Чистый аудиальный восторг.
Я еще назначила себе небольшую миссию. Дракула уже настолько оброс собственной мифологией и интерпретациями - что мне интересно было докопаться, а какой же он в первоисточнике. Первый миф - это "трансильванский" акцент. Это придумали актеры, которые так видели своего персонажа, для добавления пикантности. В оригинале у него "прекрасный чистый английский". И усы. А вот у доктора Ван Хелзинка звучит очень отчетливый, симпатичный европейский акцент с четким проговариванием и звонким грассирующим r. К сожалению, в переводе даже оригинала мы это теряем. Меня поначалу в книге ужасно коробило такое написание - Ван Хелзинк - я привыкла к написанию в известном фильме с Хью Джэкманом. Но в оригинале читается именно так - а сэру Кристоферу я не могу не верить.
Кстати, книга, к моему удивлению, сосредотачивается на других героях - профессоре, "невесте Дракулы" Мине, ее подруге Люси и муже Джонатане. Скажу, что честнее и ближе всего к оригиналу экранизация Копполы. Но о своих впечатлениях расскажу уже в отчете на перевод (когда его доштурмую - дневник Джонатана пролетел на крыльях, а потом что-то сильно забуксовало). Но озвучка сэра Кристофера - просто что-то сказочное. Восхитительный обволакивающий тембр, просто идеальное попадание, да и язык - довольно простой для восприятия, но есть в нем эпитеты и сочетания, которые расцвечивают текст. Моя горячая рекомендация.

Несмотря на высокопарный, сложный и немного скучный язык, книга мне понравилась. Учитывая, что ни одного фильма про Франкенштейна я не смогла досмотреть до конца, то книгу я дочитала, что уже говорит о многом.

Что удивительно, мне не было жаль ни одного героя: ни Франкенштейна, ни его семью, ни монстра. Их извечные страдания и самобичевание навевали скуку, а эти постоянные нервные болезни и слезы Виктора.. Тоска берет..

Но давайте вспомним вот о чем: книга была написана 200 лет назад 19-летней девушкой и стала шедевром готического романа. По книге снято огромное количество фильмов, поставлено пьес и написано множество продолжений. Здесь нет ужасов в том смысле, который мы подразумеваем сейчас, но благодаря тяжелой, нагнетающей атмосфере, психологическим конфликтам и неустаревающим проблемам жестокости и непонимания, книга будоражит ум и заставляет задуматься.

Так что, дорогие мои, давайте будем ценить всё, что мы создаём, заботиться о домашних питомцах, беречь природу и, конечно, быть терпимыми к недостаткам других людей.

Действие романа разворачивается в конце XIX века и представляет собой череду писем, телеграмм, записей в дневниках и газетных вырезок.

Когда открыла книгу с таким повествованием, то подумала, что она мне не понравится. Я уже читала книгу в подобном стиле, и она оставила у меня смешанные чувства. Однако этот роман меня приятно порадовала. Я прочитала его с большим удовольствием.

История увлекательна и динамична, герои вызывают искреннее сопереживание. Атмосфера передана великолепно, а перевод книги выполнен на замечательном уровне.