Le Tableau du maître flamand

В очередной раз убедилась, что правильно я поступаю, когда почти не читаю детективов. Кому нужен такой читатель, который на первых же страницах начинает выстраивать цепочку потенциальных преступлений, и придумывает обоснование действий для преступника? А потом, скучая, ждет, когда все эти разоблачения автор соблаговолит обнародовать перед читателем. И вот ведь если б еще ошиблась! :(
Оказалось, что фантазия у автора вполне традиционная, и все мои предположения оправдались. Причем даже аргументацию я правильно додумала. А я-то надеялась на захватывающую логическую задачу! :((( Не вышло. Печаль.
Но ведь во многих книгах сюжет - далеко не главное! Прекрасно понимая, как будут развиваться события, ты тем ни менее получаешь гигантское удовольствие от того, КАК автор пишет, о чем размышляют герои, что тебе рассказывают попутно... Ведь в последнее время я прочитала немало историй с детективным сюжетом, в которых автор блестяще включал меня в жизнь персонажей, их отношения, переживания, и собственно детективная составляющая истории спокойно уходила на второй план, не мешая получать удовольствие от знакомства с чужими жизнями, чужими странами и чужими чувствами. А тут еще и картина! Причем, настоящая. Художник. Причем, вполне реальный!
Но нет, не вышло. Не совпали мы с этой книгой. Она оставила меня равнодушной.
Впрочем, для начала скажу пару слов о том, что понравилось. Впечатлили шахматы и живопись. Возможно, что-то я недопоняла, поскольку в шахматы играю плохо, но сама эта идея слоев истории или уровней партии - весьма хороша. Очень понравились эпиграфы к главам - и мысли прекрасные, и авторы цитируются замечательные. Как всегда, зацепили отсылки к предметам искусства, известным картинам, небольшим антикварным лавкам, мадридским базарам, музею Прадо, технике приготовления лака и обработки доски. В общем, разные мелочи и детали, составляющие антураж истории.
Заинтересовала сама картина. Конечно же, я залезла в Интернет, чтобы рассмотреть её внимательно. Но на этом все, пожалуй.
Очень не понравились герои. Ходульные, картонные, предсказуемые до тоски... Пожалуй, столкнулась с этим впервые, но меня дико раздражало непрерывное курение героини. Мне кажется, что от неё в результате должно вонять, как из мусорного бачка. Особенно, если вспомнить, сколько она параллельно поглощает водки. Вообще, по идее героиня должна вызывать симпатию - на этом роман и построен, а я всю книгу тщетно пыталась найти в ней приятные черты, но, кроме профессионализма, так ничего и не уловила. Автор воспользовался некоторыми банальными штампами (или, напротив, создал эти штампы - роман-то написан в 1990 году!) и клише, которые без спойлеров, к сожалению, не обсудишь, но никаких эмоций его любимая Хулия в результате не пробудила. Её любовная история - тут автор сам говорит - банальна, её родственная привязанность - иллюзорна, её дружба... Тут вообще один большой знак вопроса. Девушка живет в Мадриде всю жизнь, и у неё в качестве подруги присутствует только занятая самой собой и своим бизнесом Менчу, которая к тому же старше неё, причем существенно? В чем суть их "дружбы", кроме бизнеса, автор не говорит вообще. Что их связывает? О чем они говорят, кроме бесконечных сексуальных эскапад и кавалеров Менчу, которые Хулию якобы преследуют и вместе с тем раздражают? Что у неё вообще общего, кроме бизнеса, с этой дамочкой, которую и автор, и Хулия, неоднократно называют вульгарной? И эта женщина, а кроме того, старый (уже больше пятидесяти - ага, страшно старый!) антиквар Сезар - и это всё? Ээээ... Это как? С девушкой-то все в порядке?
Словом, на мой взгляд, автор придумал собственный картонный театр вокруг одной интересной картины. Картина меня заинтересовала, а вот картонный театр - не тронул. Хотя если бы я прочитала этот роман в 1990-м, до всяких там Браунов и Акуниных, до такого количества Агаты Кристи, что главный злодей в большинстве детективов очевиден для меня с первых страниц, впечатление, возможно, было бы другим.
Впрочем в качестве фильма это, наверное, смотрится веселее...

Бывает так: лавры Умберто Эко никак не дают покоя, а Позднее Средневековье кажется такой благоприятной темой, чтобы найти историческую реалию, древний орден, тайное общество, запутанную и загадочную историю. Или придумать что-то самому «по мотивам». И вот приходит время для литературно-исторической мистификации, довольно неплохо (по крайней мере на первый взгляд) оформленной, которая является одной третью «трех китов» данного полуисторического детектива. Две другие – это шахматная задачка (которая при пристальном изучении оказывается больше антуражем) и детективная история нашего времени (с убийствами, ложными ходами и внезапной концовкой – всеми признаками хорошего и плохого (увы!) детектива).

Не спешите обвинять меня в спойлерах, я вопреки обыкновению почти ничего не скажу о сюжете. Почитайте сами, но имейте ввиду, я не рекомендую. Но если вам мой голос кажется малозначимым, помните, что книга имеет многие признаки актуальной повестки, там и нетрадиционные отношения, и сильная независимая женщина и много чего еще, это несмотря на то, что роман написан еще в 1990-м году. Плюс это или минус решайте сами, лично мне безразлично, лишь бы был сюжет хорошим, слог ярким, а события логичными, чего здесь катастрофически не хватало.

На каком этапе чтения ломается читатель в случае не очень хорошей книги? Кто-то не может продраться через начало, кто-то устает и бросает к середине. Меня хватило почти до конца, сломался я на авторском рассуждении о гомосексуальной природе шахмат, этакий псевдофилософский и псевдопсихологический пассаж от великого мыслителя (нет). Если вы, как я, посвятили некоторую часть своей жизни шахматам, вы бы тоже вдруг многое узнали о себе. Хотя, к чести, автора он не возвел данный тезис в ранг универсальной истины, так что можете выдохнуть, мой милый-милый шахматист.

«Логика, логика и еще раз логика», – не устану я утверждать, размышляя о сюжетах почти всех книг (не считая тех, где алогичность — это задуманное свойство (<0,1% таких)). А еще очень нужна хотя бы малейшая достоверность! Ну откуда у хрупкой девушки, специалиста по реставрации картин вдруг супергеройские навыки, позволяющие бегать с пистолетом наперевес? Почему нужный журнал тридцатилетней давности из глубин архива «вдруг» попадается герою на глаза? Как можно спустить и заново накачать автомобильное колесо чуть ли не посреди рыночной площади, чтобы этого никто не заметил? «Придирки», - скажете вы. «Элементарная авторская порядочность», - парирую я. И был бы у меня шанс победить в этом поединке, если бы откуда-то с крепостной стены не прилетела бы мне прямо в грудь стрела «Сначала сам добейся/напиши». Тут я развожу руками, быть писателем не сподобил меня Создатель, умею только критиковать других, не обессудьте.

Впрочем, было бы несправедливо не отметить понравившиеся вещи. Несуществующая картина реального художника (перенесенного правда в другое время) — это было здорово. Я вообще имею некоторую слабость к несуществующим вещам, умело выдаваемым за реальные, особенно произведениям искусства: книгам, картинам, музыке (убеди меня, автор, чтобы я полез гуглить – и я тут же растаю и понаставлю высоких оценок). Очень понравились лингвистические игры, особенно связанные с названиями шахматных фигур в разных языках (вы знали, что конь – это рыцарь в ряде европейских стран?). До некоторой степени нравилось вместе с героями раскручивать в обратном направлении шахматную партию, хотя у меня и были некоторые вопросы к автору. К сожалению, достоинства не перевесили недостатки, потому книгу считаю весьма посредственной и в лаврах «второго Умберто Эко» автору отказываю.

Ах да, про королеву из заголовка. Спойлерить опять же не буду, но совет дам: Берегитесь, пожалуйста, людей, которые готовы убиться, чтобы оградить вашу жизнь от людей и вещей, которые на их весьма специфический вкус вам мешают. Хуже маньяков такие решатели чужих судеб, честное слово!

Идея детективного романа прекрасна: фламандский художник XV века при помощи своей картины "Игра в шахматы" и скрытой надписи на ней поведал о коварном убийстве. Таинственное послание в конце XX века обнаруживает художник-реставратор и это становится толчком к нескольким убийствам. Задумка автора обещает увлекательный детектив, как написано в аннотации "интеллектуальный детектив, парадоксальный и многоплановый". К сожалению, ничего не получилось, мы имеем "Фламандскую доску": детектив, где под расследованием понимаются бессмысленные, бездоказательные, высокопарные, псевдоинтеллектуальные бредни, под парадоксальностью - непонятное сочувствие к психопату, хладнокровно убившему двух человек, под многоплановостью - галлюцинации неуравновешенной женщины, ведущей нездоровый образ жизни.

В романе на фоне словоблудия о всякой ерунде мало чего сказано о истории взаимоотношений главных героев, об их прошлой жизни и, вообще, плохо раскрыты их личности. Отсюда у меня возникло ощущение некоторой карикатурности основных персонажей. Например, художник-реставратор Хулия и, непонятно кем ей приходящийся, антиквар Сесар - автор много раз упоминает, что Хулия с детства считала Сесара вторым отцом, он ее воспитал, что она один раз поцеловала его в губы. При этом не ясно, что случилось с настоящими родителями Хулии, кто они были, почему Сесар стал опекать девочку, и, вообще, кто такой этот Сесар? Все, что понятно - это то, что Хулия экзальтированная истеричка, которая курит как паровоз, а Сесар престарелый папик, который помогает пробиться молодым талантливым юношам, попутно сношая их в зад, хотя тут тоже имеется в романе неопределенность

Курение Хулии и других персонажей (но особенно Хулии), манипуляции с сигаретами, папиросами, сигарами, трубками, сигаретными пачками - это вообще в романе возведено автором в разряд фетиша. На протяжении первой главы, а их пятнадцать, Хулия нашаривает пачку сигарет, глубоко затягивается, гасит сигарету, собирается выкурить еще одну, время от времени подносит к губам, закуривает пятую за утро сигарету, роется в сумочке в поисках пачки, вытягивает из пачки сигарету, сигарета дотлевает и Хулия тушит ее о дно пепельницы, закуривает снова, дым сигареты, проникая в ее легкие, примиряет ее с самой собой, опять достает сигарету, зажигает, затягивается, резким движением тычет сигарету в пепельницу, обжигая пальцы, опять закуривает которую уже по счету сигарету, ее начинает нестерпимо горчить от выкуренных сигарет, она глядит на единственную яркую точку — тлеющий кончик сигареты, которую держит в руке, и, наконец, Хулия сидя в темноте, докуривает энную сигарету. Далее по тексту романа плотность упоминания процесса курения не ослабевает, Хулия и другие курят стоя, сидя, лежа. Майк Хаммер в романах Микки Спилейна столько не курит, сколько Хулия. Почему Перес-Реверте не может писать о курении Хулии не каждый раз, как она это делает, а каждый второй раз или каждый третий, совершенно не понятно.

Да нет, вполне кстати. Только неумеренным курением можно объяснить то, как подействовала на Хулию простенькая байка о средневековом преступлении, ее галлюционирование по ночам около картины, ее восприимчивость к чуши, которую несет Муньос.

Муньос, шахматист-любитель и бухгалтер, еще один мутный персонаж романа. Он всю книгу ходит с кислой мордой и иногда криво ухмыляется, о чем автор не устает постоянно напоминать читателю. Понятно, тут какая-то интересная история и нам скоро ее расскажут, и это происходит и занимает два абзаца.

Хулия узнала, а мы так и ни хрена не узнали, Перес-Риверте ты что творишь?! Таким образом, Муньос остается в памяти читателя мутным мужиком с ухмылкой, несущим всякую пургу про связь шахматной игры с личностью человека. Вообще, в романе расследованием, если шизоидные бредни называть расследованием, занимается только Муньос и заключается оно в анализе шахматных ходов убийцы, на основе их делаются голословные утверждения "космического масштаба и космической же глупости". Хулия и Сесар при этом смотрят завороженно Муньосу в рот, как евреи на Моисея, и восторгаются, открывшейся им мудростью. Большинство из того, что говорит Муньос это скучное словоблудие гадалки на вокзале, но иногда его заносит и тогда появляются шедевры

Наверно, геометрия слона, подходящая для antrum amoris, навеяла подобные выводы.

Читая книгу, я все время не терял надежду, может концовка будет интересной и компенсирует бестолковость, так называемого расследования, но нет, автор в финале заколачивает еще несколько гвоздей в крышку гроба данного детектива. Все оказывается делом рук психически больного, который в детстве был травмирован поражением в мелком шахматном турнире, хотя он играл превосходно, а противник трусливо оборонялся. Мама дорогая! Какая же это фигня! Естественно, от психа ждать разумной мотивации поступков не приходится, психи очень удобны для писателей детективов.

И еще, в финале романа происходит омерзительная дележка преступно нажитых денежных средств, сопровождаемая обещанием, когда-нибудь тайно возместить часть убытков законному владельцу картины. При этом преступника, хладнокровно убившего двух человек, жалеют, стоят с трагическими мордами и стараются его понять, на его жертв всем по фиг.

И последнее, читая роман мне вполне нормальной показалась шахматная часть, именно как игра, но я сам не умею играть, просто знаю, как ходят фигуры. Сейчас я знаю из некоторых комментариев, что и с шахматной частью в романе не очень, но, когда я читал книгу, только шахматные разборы меня цепляли, поэтому, этот момент в романе я считаю единственно хорошим и оригинальным.

Молодая женщина по имени Хулия, приступает к реставрации картины пятнадцатого века Питера Ван Гюйса. Картина под названием "Игра в шахматы" изображена не на холсте, а на фламандской доске. С помощью рентгена Хулия обнаруживает на доске надпись скрытую под слоем краски. QUIS NECAVIT QUITEM. Что в переводе означает: "Кто убил рыцаря?". Проведя анализ верхнего слоя краски, под которой спрятан текст, Хулия приходит к выводу, что ее нанёс сам художник. Что он хотел сказать этой фразой? И почему передумал и уничтожил её? Реставрируемая картина должна быть продана на аукционе, а история связанная с её написанием всегда добавляет вес и ценность. И Хулия решает обратиться к лучшему специалисту по истории искусства - Альваро, и по совместительству бывшему любовнику, разрыв с которым переживала весь прошлый год.

Хулиа пытается разгадать тайну надписи, понять относится ли она к фигурам на шахматной доске или лицам изображенной на самой картине? В этом ей помогают ее давний друг - антиквар Сесар, заменивший ей отца и привлеченный им шахматист - сеньор Муньос. В это же время, узнав о гипотетически увеличивающейся стоимости картины, сцепились не на шутку экстравагантная и циничная подруга Хулии - Менчу Роч и директор мадридского филиала аукциона "Клэймора" - Пако Монтегрифо. Каждому хочется отщипнуть от сделки по продаже картины, кусок побольше.
А дальше смешается прошлое и настоящее. Шахматная партия на картине найдет свое отражение в жизни Хулии. И фигура которой пожертвует шахматист, может стоить кому-то жизни.

От "Фламандской доски" я ждала коктейль из старинных тайн и невероятных объяснений, выдуманных автором на основе исторических фактов. Что-то вроде Дэна Брауна, да, с его познавательными экскурсами в историю культуры и занимательными псевдотеориями на их основе.

И начало было неплохим. Очередной заказ на реставрацию оборачивается для Хулии загадкой пятивековой давности, вдобавок неизвестный шахматист замыслил доиграть с ней партию, начатую на полотне. Доиграть зловеще, потому что съеденные на доске фигуры превращает в реально убитых людей. Комбинация искусства с шахматами заманчива, поэтому я приготовилась к умеренно пафосным интеллектуальным спорам героев по разрешению головоломок загадочного противника. Но чего в этом романе нет, так это умеренности. Он доверху наполнен литрами кофе, пафосными беседами, сигаретным дымом и парами дорогого алкоголя. Герои или богемны, или вульгарны, или аморфны, или всё сразу.

Загадка средневековой картины – абсолютный пшик, могли и не разгадывать. На сюжет она сильно не влияет, ничего невероятного решение тоже не принесло. Выяснили и продолжили свои претенциозно фальшивые беседы. Вообще, удивительно, как в тексте, где почти каждый персонаж – человек, имеющий непосредственное отношение к искусству, совершенно не чувствуется это самое искусство. Бал правят напыщенность и вычурность, и в этой атмосфере быстро становится понятно, кто главный кукловод. И это довольно обидно, потому что слишком предсказуемо. У убийцы невнятная мотивация, финала толком нет. Да и все персонажи в сюжете такие уставшие от жизни, что та, видимо, решила им не мешать и удалилась. Иных объяснений, почему в книге настолько искусственная атмосфера, у меня нет.

История для романтиков и мечтателей, с привкусом взрослости и даже некоторой неформатности того общества, которое обитается на страницах этой книги. Несмотря на большой объем книга проглочена чуть ли не залпом и я даже жалею, что так долго ее откладывала. У Перес-Реверте я читала цикл про капитана Алатристе, который мне пришелся по сердцу, однако современные его произведения по какому-то внутреннему предубеждению читать не хочу. Но "Фламандская доска" стоит особняком, где несмотря на современность, очень много истории, искусства и шахмат. Итак, все началось с картины фламандского мастера живописи пятнадцатого века, картины под названием "Игра в шахматы", которую взялась реставрировать молодая барышня с кучей вредный привычек.

Чудеснее всего, что картина, существоваввшая только в воображении автора, обрела свою жизнь и в сети можно увидеть различного рода интерпретации. Я в какой-то момент чтения тоже пошла рыться в поисковых системах с желанием увидеть как это выглядит (и если честно, представляла себе картину иначе, не так как вот тут изображено, в другой перспективе, с "золотым сечением", с орденами на героях и зеркалом), и тогда-то и узнала, что реальность жизни ван Гюйса и его творчества скажем так, иная. Но художественная ценность истории для меня от этого хуже не стала, прекрасная часть исторической ретроспективы, когда шаг за шагом можно было приблизиться к разгадке сакраментального вопроса-загадки, которую заложил в символическую часть картины художник, и которую разгадывают наши современники совместными усилиями, - эта часть читалась превосходно. По ходу дела можно было увидеть, как пятисотлетняя картинка, повествующая о людах, давным-давно обратившихся в прах, раскрывает множественные тайны, давая цельную и объемную историю драмы, развернувшейся тогда и ставшей причиной написания такого, казалось бы мирного сюжета - двое мужчин играют в шахматы, дама на заднем плане читает книгу у окна. Подпортило впечатление только "объяснение, которое все объяснило" в современной части истории, то самое, связанное с убийствами и шахматными ходами на карточках. Мне так и осталось непонятным зачем нужно было засовывать бутылку и вообще изменять "антураж" второго убийства. Часть современных героев ведут "богемный" образ жизни, напропалую расходуя свое здоровье, но при этом они вполне себе профессионалы каждый в своей сфере, поэтому скучно в современной части конечно не было, герои запоминающиеся, но не особо приятные при этом. Но историческая часть для меня перевесила все недочеты современной, дав в итоге отличное впечатление от прочитанного. "Кто убил рыцаря?", вопрос, послуживший катализатором этой хорошей детективной истории, которая пробуждает интерес к живописи и шахматным партиям, что как побочный эффект тоже замечательно. Хорошо было отдохнуть душой читая качественную историю, любителям жанра -рекомендую.

«Фламандская доска» -роман, принесший Пересу- Реверте известность. Роман экранизирован. Но фильм, на мой взгляд, получился слабый, попсовый, примитивный, да и прошел по экранам без особого успеха: не собрал ни кассы, ни рейтингов и уже почти забыт. В отличие от «Девятых Врат» , фильм "Uncovered" по роману "Фламандская доска", внимание к роману-первоисточнику  не привлек: и хорошо. Известность  автору ( по крайней мере за пределами Испании ) принес именно сам роман. И конечно же,  - сам роман глубже, мощнее и намного интереснее фильма. Необычный сюжет, в котором переплетаются и история и искусство, а главное, загадка и разгадка связаны с шахматной партией, разыгранной пятьсот лет назад, и которую продолжают разыгрывать  герои романа  в наше время. Впрочем, сама история- сложнее и глубже чем шахматная партия, а судьбы исторических персонажей странным образом переплетены с судьбами современных героев. Это не детектив и, возможно, роман не понравится тем, кто сразу же пытается угадать злодея и читает в спешке, пытаясь скорее добраться до финала. Мне же всегда жаль расставаться героями Переса -Реверте, и удовольствие доставляет сам процесс чтения. Трудно определить жанр романа. Я бы определил его как «интеллектуальный триллер». Роман я ранее читал, но перечитывал с удовольствием и меня радовало все: эпиграфы, диалоги, персонажи, сама атмосфера и стиль. Переса - Реверте я люблю и, наверное, - не совсем объективен. Рейтинг у «Фламандской доски» здесь на LiveLib  меньше четверки. Жаль. На мой взгляд, - это настоящая литература,  и если бы для «Фламандской доски» нашелся свой Роман Полански, возможно,  и сам роман был бы и более известен, и рейтинг был бы повыше)).

Как попасть в реальную детективную историю, если ты обычный реставратор?

Оо, это намного проще, чем кажется. Всего-то надо найти необычную картину, у которой имеется загадка; обзавестись тайным поклонником-преследователем-игруном; накрутить себе теории заговора и дело в шляпе.

Когда у меня дома появился экземпляр произведения, то я подумала, что это очередная классика и забросила её на дальнюю полку. Не знала я ни про автора, ни про реальную картину, ни про сюжет, ничего, что могло бы вывести меня из заблуждения. Так и пролежала бы бедная, достойная лучшего, книжечка до старости (естественно моей), если бы не великий рандом.

Искусство, многочисленные загадки, кровавые преступления, безграничная любовь, жадные корпорации, витиеватые комбинации - можно перечислять до бесконечности тонкие и, на первый взгляд, продуманные сюжетные вставки.

Да, были моменты, когда я уже сомневалась, что книга предназначена для среднестатистического земного обывателя. Например тем, кто не умеет играть в шахматы, некоторые нюансы разъяснения ходов покажутся сущей абракадаброй.

Но самое поразительное и запоминающееся, что сделал автор, так это развязка. Никогда не надоест повторять, что в моём случае как раз концовка по большей части формирует оценку и общее впечатление. Так сказать, финальный штрих может испаганить весь шедевр. Так вот, здесь финальный штрих привнёс изюминку, которая своей замысловатостью поможет сохранить в памяти не такое уж и необычное произведение.

Когда читала последние страницы книги, когда наступала развязка вместе с признанием Сесара мне на ум пришли слова из совсем другой книги

тогда то я поняла мотив этой его задумки, хотя она и получилась очень уж страшной , пираты и короли не просто живут ,а и умирают от руки самого создателя от этого кровавого замысла сказки для принцессы.
В принципе в книге есть все чтобы меня заинтересовать- и средневековье, и шахматы, и картины знаменитых художников, и историки и реставраторы и антиквары- все, что мне очень нравится. И задумка просто замечательная продолжить игру в шахматы которая начата в средние века, разгадать загадку убийства случившегося тогда же и перенести это в современные реалии. Меня это радовало и я с удовольствием читала почти все- все эти головоломки с шахматами просто заставляли думать и предугадывать дальнейшие ходы .Временами просто наслаждалась.
Но не все оказалось для меня интересным , вернее не все понравилось как описал автор. Как то невнятно описано это убийство рыцаря- так долго выясняли потом ограничились описанием в двух словах кто его убил - а мотива там и не нашла особого.
Неприятна была порой и сама главная героиня, которую никак не могу назвать принцессой, хотя принцессой то она и была для одного - того, кто хотел видеть ее принцессой , хотел сделать ее таковой. А в жизни странная девушка, у которой нет ни друзей , не считая одной годящейся ей в матери , и второго годящегося в отцы. Да и те- один гомосексуалист , вторая наркоманка и распутная женщина. Почему у героини такой выбор друзей? И сама она прокуренная полностью личность пьющая чашками кофе и носящая всюду свитер на голое тело- надеюсь не сильно колючий,и видимо совсем не чувствующая сострадания. Те моменты, когда умирали ее друзья и она как то слишком спокойно к этому относилась, да и во время исповеди Сесара равнодушно ее выслушала и пошла потом спокойно своей дорогой- нет я не испытывала к ней никаких хороших эмоций- мне она стала совсем неприятна, никто она без Сесара, он ее создал . В принципе все герои в этой книге отталкивающие личности , каждый чем то своим. Почему и зачем автор задумал так, мне было непонятным. И как ни странно мне больше всех понравился главный злодей, черная королева…. .Он играл свою игру, остальные просто плясали под его дудку. Но он не волшебник, как в другой книге и не бессмертен.

После двух книг Реверте я наконец готова согласиться с утверждением, что Реверте - это Дэн Браун для тех, кто еще не дорос до Умберто Эко (с)

Хулия занимается реставрацией произведений искусства. Однажды в ее мастерскую приносят картину художника Питера ван Гюйса (к слову, реально существующего) "Игра в шахматы". Вскоре картина должна оказаться на аукционе, и Хулия должна вернуть ей яркость красок. Но в процессе реставрации выясняется, что у картины есть загадка, разгадав которую можно существенно повысить стоимость полотна в глазах потенциального покупателя. Правда все попытки выяснить разгадать загадку заканчиваются тем, что Хулия и ее друзья оказываются втянуты в дьявольскую шахматную партию, в которой их роль - фигуры на доске, которые вот-вот может съесть вражеский ферзь.

Как по мне, то книга получилась интересная, хотя и несколько затянутая. Да и обилие фрейдистских толкований шахмат и и почитателей тоже несколько поднапрягло. В любом случае, весьма и весьма достойный образчик исторического детектива и интеллектуального чтива под одной обложкой.

Книжный вызов 2011