Рецензия на книгу

• 

  Anthropos30 сентября 2022 г.

  Шах королеве

  Бывает так: лавры Умберто Эко никак не дают покоя, а Позднее Средневековье кажется такой благоприятной темой, чтобы найти историческую реалию, древний орден, тайное общество, запутанную и загадочную историю. Или придумать что-то самому «по мотивам». И вот приходит время для литературно-исторической мистификации, довольно неплохо (по крайней мере на первый взгляд) оформленной, которая является одной третью «трех китов» данного полуисторического детектива. Две другие – это шахматная задачка (которая при пристальном изучении оказывается больше антуражем) и детективная история нашего времени (с убийствами, ложными ходами и внезапной концовкой – всеми признаками хорошего и плохого (увы!) детектива).

  Не спешите обвинять меня в спойлерах, я вопреки обыкновению почти ничего не скажу о сюжете. Почитайте сами, но имейте ввиду, я не рекомендую. Но если вам мой голос кажется малозначимым, помните, что книга имеет многие признаки актуальной повестки, там и нетрадиционные отношения, и сильная независимая женщина и много чего еще, это несмотря на то, что роман написан еще в 1990-м году. Плюс это или минус решайте сами, лично мне безразлично, лишь бы был сюжет хорошим, слог ярким, а события логичными, чего здесь катастрофически не хватало.

  На каком этапе чтения ломается читатель в случае не очень хорошей книги? Кто-то не может продраться через начало, кто-то устает и бросает к середине. Меня хватило почти до конца, сломался я на авторском рассуждении о гомосексуальной природе шахмат, этакий псевдофилософский и псевдопсихологический пассаж от великого мыслителя (нет). Если вы, как я, посвятили некоторую часть своей жизни шахматам, вы бы тоже вдруг многое узнали о себе. Хотя, к чести, автора он не возвел данный тезис в ранг универсальной истины, так что можете выдохнуть, мой милый-милый шахматист.

  «Логика, логика и еще раз логика», – не устану я утверждать, размышляя о сюжетах почти всех книг (не считая тех, где алогичность — это задуманное свойство (<0,1% таких)). А еще очень нужна хотя бы малейшая достоверность! Ну откуда у хрупкой девушки, специалиста по реставрации картин вдруг супергеройские навыки, позволяющие бегать с пистолетом наперевес? Почему нужный журнал тридцатилетней давности из глубин архива «вдруг» попадается герою на глаза? Как можно спустить и заново накачать автомобильное колесо чуть ли не посреди рыночной площади, чтобы этого никто не заметил? «Придирки», - скажете вы. «Элементарная авторская порядочность», - парирую я. И был бы у меня шанс победить в этом поединке, если бы откуда-то с крепостной стены не прилетела бы мне прямо в грудь стрела «Сначала сам добейся/напиши». Тут я развожу руками, быть писателем не сподобил меня Создатель, умею только критиковать других, не обессудьте.

  Впрочем, было бы несправедливо не отметить понравившиеся вещи. Несуществующая картина реального художника (перенесенного правда в другое время) — это было здорово. Я вообще имею некоторую слабость к несуществующим вещам, умело выдаваемым за реальные, особенно произведениям искусства: книгам, картинам, музыке (убеди меня, автор, чтобы я полез гуглить – и я тут же растаю и понаставлю высоких оценок). Очень понравились лингвистические игры, особенно связанные с названиями шахматных фигур в разных языках (вы знали, что конь – это рыцарь в ряде европейских стран?). До некоторой степени нравилось вместе с героями раскручивать в обратном направлении шахматную партию, хотя у меня и были некоторые вопросы к автору. К сожалению, достоинства не перевесили недостатки, потому книгу считаю весьма посредственной и в лаврах «второго Умберто Эко» автору отказываю.

  Ах да, про королеву из заголовка. Спойлерить опять же не буду, но совет дам: Берегитесь, пожалуйста, людей, которые готовы убиться, чтобы оградить вашу жизнь от людей и вещей, которые на их весьма специфический вкус вам мешают. Хуже маньяков такие решатели чужих судеб, честное слово!

  54

  1K