Le Tableau du maître flamand

Разрыв шаблона!
До этого я только и слышала, какие замечательные книги у Переса-Реверте. Если судить по этой книге-ужасное ни пойми что!Бякааа!

• Начинается все в стиле Дэна Брауна, автор дает нам некий намек на историзм, пусть и выдуманный, на некую загадку, распутывать которую он будет всю книгу, вываливая на нас интересные факты, после которых захочется как минимум сходить в музей. А вот фигушки! Да, у нас присутствует картина, есть вопрос"Кто убил рыцаря?", вроде как дается ответ где-то в конце, но никак это не раскрывается в полной мере, и вообще, такое ощущение, что картина дана в книге только ради того, чтобы как-то втюхнуть тему шахмат, которую можно будет потом долго и нудно обсасывать, вставляя в текст картинки, чтобы добавить в книге объема.
• Детективная линия. Трижды хахаха. Кто убийца и главный злодей лично я поняла уже главе ко второй, это так банально, что даже удивительно, можно же было придумать ну хоть что-то менее очевидное.
• Эту книгу заказали автору табачные фирмы,не иначе! На каждой странице, в каждой главе герои курят,курят,курят, пачками, блоками и тоннами, вокруг них витает дым, и не зачем было убивать персонажи, они сами бы сдохли к концу.
• Вообще читать неинтересно, сюжет адски провисает и чтобы заполнять дыры, как уже писалось выше, в текст вставлены шахматные схемы, курящие персонажи(только не о чем писать, как хлоп-сигарета уже во рту) и пространные рассуждения.
• А еще ужасно раздражало имя главной героини.

  И вот назрел вопрос-быть или не быть?Остальные книги такие же?

О, эти благословенные вечера чтения приключенческо-детективных книг типа "Ларец Марии Медичи"!
Хвала тебе, Артуро, ты буквально перенёс меня в те времена, когда я зачитывался книгами подобного рода!

Уже по мере приближения к середине повествования сформировалось и далее только крепла вот такая нечастая в моём случае формулировка по отношению к сюжету детективного романа — он изыскан. Да-да, именно изыскан. Слава богу, госпожа Донцова и иже с ней моим вниманием совсем не утомлены и не перегружены, но всё-таки кой-какое представление о детективно-бандитской литературе я таки имею. И потому был чрезвычайно обрадован, когда в романе перед читателем и перед героями-персонажами встают проблемы и задачи высокоинтеллектуального свойства — не прозаический и поножовно-кровавый уличный гоп-стоп, а детективно-искусствоведческая задача со множеством неизвестных, да ещё и хитромудро отражённая в зеркале, а перед тем со всем голландско-фламандским тщанием выписанная маслом средневековым мастером-художником. И ничего другого не остаётся, как начинать расставлять горстку шахматных чёрно-белых фигур согласно купленным билетам сообразно книжным рисункам и схемам разыгрываемой партии, и двигать, двигать и вновь возвращать на свои места, а потом передвигать наново, но уже с другим чувством и отношением, этих деревянных чёрно-белых епископов и рыцарей, пешек, тур и королей, но главное королев... И с замиранием сердца следить, как тот или иной ход на доске шахматной влечёт за собой драматические и трагические изменения в партии, разыгрываемой на жизненных чёрно-белых клеточках... И угадывать, угадывать, перебирать и ошибаться, и вновь впиваться глазами в строки романа, и всё равно попадаться на неожиданностях и кажущихся алогизмах... И пытаться угадать, кто есть кто — кто тут епископ, кто рыцарь, кто белая королева и кто чёрная, и всё равно быть обманутым Пересом-Реверте.

А ещё можно выписывать на листок бумаги названия картин и имена средневековых мастеров-художников, и начинать копаться в тайниках Яндекс-поиска или гугла (каюсь, сам я проделал это довольно бегло, но желание провести эту операцию осталось). И пусть автор мистифицирует своих читателей, всё равно чтение этой книги является отличным посылом для того, чтобы полазить по искусствоведческим сайтам и посмотреть на картины фламандских, да и не только фламандских, но и других художников — всё-таки не так часто ходим мы по галереям Уффицы и Эрмитажа, Лувра и Прадо, Гетти, Третьяковки и прочим. Так что спасибо ещё и за это, сеньор Перес-Реверте!

Перес-Реверте умело держит в напряжении своего читателя, и едва-едва размягчишься, как тут же следует новый сюжетный поворот, или же появляется новый подозреваемый; порой возникают новые значимые лица, а иной раз открывается другая, изнаночная сторона давно уже знакомых и довольно симпатичных по книге персонажей. Так что чтение романа становится вкусным и интересным и по стилю изложения, и по сюжетно-драматическим перипетиям, и по погружениям в тайны личности и в прочие тонкие сферы и миры людей, и даже лёгкий мелодраматический оттенок финала не портит этого ощущения читательского праздника.

Пожалуй единственным неприятным и бросившимся в глаза моментом было то, что автор заставляет практически непрерывно курить свою главную героиню, да и всех остальных героев романа, курить всегда, везде и по любому поводу, курить много, курить взатяжку, курить без фильтра... Но главное «фе» — почти всегда автор напористо сообщает нам, что наша героиня курит именно «Честерфилд» — так напористо, что поневоле начинаешь соображать, а сколько же приплатили Артуро за то, что Хулия курит именно эту марку?..
Но на общую оценку это не повлияло :-)

Не смотря на то, что лично у меня книга вызывала головную боль, местами жуткое раздражение и желание обругать автора нехорошими словами, книга мне понравилась. "Фламандская доска" - необычный интересный интеллектуальный детектив с шахматными партиями, отсылками к истории и раскрытием секретов реставраторского мастерства. Честно скажу, если бы не наличие картины в книге, я бы возможно даже бросила чтение, но интерес к истории живописного полотна, на котором изображена игра в шахматы, заставил меня продолжать чтение.

Я слушала книгу в аудиоверсии, параллельно заглядывая в бумажный экземпляр, чтобы представить себе как располагались фигуры, и как они ходили. Но так как мой шахматный уровень ограничивается полным поражением во всех партиях в общеуниверситетском турнире двадцать лет назад, я бросила это дело - пытаться понять как и зачем какая фигура ходит. А шахматная игра Перес-Реверте не ограничивается игрой только вперёд, нужно ещё и понять каким образом шахматы встали именно в такую позицию - иначе нам не узнать "кто убил рыцаря?"

Но, помимо прохождения шахматной партии, в книге всё же есть интересные персонажи и сюжет. Главная героиня - молодая девушка реставратор в процессе работы над одной картиной обнаруживает странную надпись, которая была замазана самим художником - "Кто убил рыцаря?" Женщина, заинтересовавшись историей картины, оказывается втянута в чью-то жуткую игру - она начинает получать послания с шахматными ходами - продолжением партии, изображённой на картине. После каждого хода таинственного незнакомца, в котором он срубает фигуры противника, умирает кто-то из знакомых нашей героини. С компанией близких друзей девушка вступает в игру, параллельно пытаясь выйти на след убийцы.

Мне казалось, что после "Фламандской доски" меня ещё долго будет тошнить от шахмат, но нет. Сейчас я поглядываю на роман Тевиса "Ход королевы" и "Защиту Лужина" Набокова - всё-таки в шахматах действительно есть что-то такое манящее, правильное и в то же время отдающее сумасшествием. Что касается романов Перес-Реверте - обязательно продолжу знакомство с творчеством автора, хотя сразу после прочтения "Фламандской доски" мне казалось, что книги автора буду обходить десятой дорогой. На очереди приключенческие романы Перес-Реверте.

Давно засматривалась в сторону этого детектива, но все как-то "не доходила очередь"...

Реставратор, молодая женщина Хулия (испаноязычное имя, аналог имён Юлия и Джулия) готовит к продаже картину фламандского художника 15 века . Картина написана на доске (отсюда и название романа).  На переднем плане двое знатных сеньор играют в шахматы,  а позади них, у окна, молодая женщина, супруга одного из игроков читает книгу. Визуально в картине нет ничего необычного, но рентгеновский снимок показал, что внизу на доске под слоем краски, есть надпись, которая переводится как "Кто убил рыцаря?".

Странная находка заставляет Хулию заинтересоваться жизнью художника и людей, изображенных на полотне (по замыслу автора речь идет о "реальных" исторических персонажах). Движет женщиной не только праздное любопытство, раскрытие секрета надписи приведет к увеличению стоимости картины, а соответственно, и комиссионных Хулии...

Историческая загадка заинтересовала. Интрига закручивается вокруг шахматной композиции, изображенной на фламандской доске.  Расстановка фигур позволит Хулии, с помощью одного из героев, ответить на вопрос "Кто же убил рыцаря?". Но это только одна сюжетная линия. Вторая - убийства, происходящие в настоящем. Некто решил продолжить шахматную игру, в которой каждая "съеденная" фигура будет обозначать чью-то смерть...

Слог истории изыскан, а повествование изобилует скрупулёзным вниманием к мелочам. Кроме подробного описания картины, работы реставратора, антикварного дела, читатель узнает как одеты герои, что едят и пьют, сколько выкурено сигарет и употреблено дорожек кокаина одной из героинь. Бытописания  перемешиваются философскими рассуждениями о любви, жизни, смерти. По атмосфере книга напомнила  Мариша Пессл - Ночное кино   , но фатальный богемно-интеллектуальный антураж замешан на игре в шахматы.

Хотя мне нравятся головоломки, игру в шахматы не люблю. Возможно сказываются последствия посещения шахматного факультатива в третьем классе (отбил всю "охоту"). Поэтому при разборе шахматных композиций скучала. Однако, ассоциации, связанные с игрой, хоть и показались спорными, были занимательны.

Детективная составляющая не впечатлила (хотя плохой её назвать не могу), а повествование не захватило настолько, чтобы смогла закрыть глаза на нелепый, на мой взгляд, мотив для убийств. Не жалею, что прочитала, точнее говоря прослушала, книгу. Знакомство с автором продолжу.

P.S. Поразмышляв, накинула полбалла, автор же "не виноват", что я не люблю игру в шахматы.)

Вообще я люблю такие романы, где в картинах (гобеленах, стихах, романах) прячется какая-то загадка. А тут ещё и шахматы, и реставрация картин.
И гордое название — интеллектуальный детектив! Просто — ух и ах! Спина сама собой выпрямляется, щёки надуваются от ЧСВ, гордость так и прёт из всех щелей — во я какая, во чё читаю!
А на самом деле, мне не понравилось. Было скучно и неинтересно. Не люблю я таких псевдофилософских изысков, надуманных измышлений, корявого сюжета.
Абсолютно банальные персонажи и сплошная тягомотина.
А как распиарили-то!
Правда, начало мне понравилось. Но вот со второй главы пошло всё это непотребство.

P.S. И про курево в каждой рецензии всё совершенно правильно пишут! Много его. Уж слишком много.

Не сказать, что книга так уж плоха, но и восторга особого не вызвала. Такой средненький детектив с неплохой завязкой, но просевшим исполнением и слабым финалом.

Герои из богемного слоя общества постоянно курят, употребляют пафосные напитки, меняют наряды и ведут пространные диалоги об искусстве, подчеркивая собственную недоступность для приземлённых умов. Не впечатляет, не привлекает, скорее отстраняет от персонажей, из-за чего сочувствовать им становится всё сложнее. Главная героиня Хулия - молодая, красивая, талантливая и довольно обеспеченная, но несчастная в любви. Неплохой образ, чтобы зацепить определённый круг читателей, но мне такое не по душе.

Наличие шахмат в книге, и даже построение вокруг них основного сюжета не делают произведение интеллектуальным. На поверку смысловых слоёв от силы два - как бы ни старался автор убедить нас, что их там больше. И то эти слои заложены исключительно в головы персонажам, никак не отражаясь на действительности, отчего всё кажется ещё более надуманным. Кажущиеся хитроумными построения блекнут, а попытки в "триллер" довольно неубедительны и так же театральны, как и всё остальное.
Конечно, всё это можно объяснить авторским замыслом, но мне он банально не пришёлся по душе.

Что касается шахматных ассоциаций в целом... Ну, фрейдистские намёки можно найти в принципе везде, но слышать такие выкладки от персонажа, которому это не подходит по характеру, было совсем дико. И те параллели, что проводились между фигурами и героями, также оказались неубедительными - я банально их не увидела, даже когда это расписали прямым текстом.

Но у книги достаточно лёгкий язык, так что чтение (прослушивание) не было таким уж кошмарным. Книжка явно одноразовая, впечатления не произвела.
_________________________
Слушала книгу в исполнении Владимира Голицына. Голос ровный и приятный, без каких-либо характерных черт, что позволяет не ассоциировать его с другими озвученными тем же актёром произведениями. Читает хорошо и выразительно, без ошибок, но совершенно не разделяя голосом персонажей. На привычной скорости 1.25 слушать вполне комфортно.

Вообще я давно хотела прочитать что-то из книг этого автора. Что останавливало? Да и объем, хотя по итогу именно эта книга затянула так, что время пробежало незаметно, и опасения, что не понравится, а еще и в этом авторе-детективщике не хочется разочаровываться, как с тем же Ю Несбе у меня случилось.

В результате же риск оправдал себя: и загадка крутая, и интеллектуальная тема очень увлекла, и атмосфера... она чудесная. Было похоже на цикл Дарьи Дезомбре о Марии Каравай (ну например на Портрет мертвой натурщицы ) и другие интеллектуальные детективы, но шахматная тема отлично дополняла сюжет и делала его необычнее. А внезапные цитаты из Защиты Лужина Владимира Набокова только усиливали этот эффект)))

О чем история? Реставраторка замечает, что на картине, которую ей передали для подготовки к продаже есть надпись, которую кто-то замазал. Этот кто-то скорее всего сам художник, но... зачем он написал "Кто убил рыцаря?" на картине, на которой двое играют в шахматы, а потом это скрыл под слоем краски? Какую роль играет шахматная партия, изображенная на картине и продолженная спустя полтысячелетия человеком, для которого жизнь — разменная карта?

Дело ведёт реставраторка и шахматист.

Что интересного? Историческая составляющая, тема шахмат, расследование, образы сложных героев, тайны и ироничные замечания циников — всё прекрасно.

Подводные камни? Читается легко, хотя некоторые шахматные партии... ну, тут понять сложно, что происходит и чего хотят герои, но потом всегда звучат объяснения, благодаря которым становятся понятны все ходы и планы.

В целом не скажу, что мне чего-то не хватило в этой книге или что-то откровенно не понравилось. Это хорошая книга, которая хоть и не попадёт в мои топы прочитанного, но оставит приятный след в памяти.

В общем, советую

Книги Переса-Реверте - это всегда какая-то загадка, это всегда активные действия, за которыми не всегда успеваешь следить! Так и в этот раз.
Хулия - талантливый реставратор. И вот ей выпала удача отреставрировать картину "Игра в шахматы" Питера ван Гюйса. На первый взгляд - картина как картина, работа как работа. Вот только рентген показал наличие спрятанной надписи - Кто убил рыцаря? И в этого нехитрого вопроса начинается такая кутерьма, что дальше некуда!
Основная интрига книги замешана на шахматной партии, которая изображена на самой картине и в которую невольно втянута Хулия и её друзья. Но если персонажам полотна терять уже нечего, но в наше время на кону чья-то жизнь! Я сама в шахматы не играю, поэтому не могу судить в какой степени партия соответствует действительности. Но зная писателя, догадываюсь, что там всё вымерено до миллиметра.
Конечно, ждать о подобного рода литературы много не приходится (задача - развлечь читателя), но Пересу-Реверте всё-таки удается заставить мозг лихорадочно работать и читать дальше в поисках разгадки. Я, конечно, ожидала, что финал будет неожиданным, а как иначе? Но что бы НЕОЖИДАННЫМ - даже не предполагала.
Что самое обидное, такой картины (Игра в шахматы) на самом деле не было никогда, да и настоящий Гюйс жил на век позже своего книжного прототипа. Зато какой простор открывается для представления того, какой она могла бы быть. Например, такой (как в одноименном фильме):

После "Клуба Дюма", отличного первого знакомства с творчеством автора, естественно, захотелось продолжения банкета.
На выбор были или поздняя "Королева Юга" или ранняя "Фламандская доска". Так как у "Доски" жанр ближе к "Клубу Дюма", читать решил её.
Якобы интеллектуальный, а, точнее, искусствоведческо-шахматный детектив.
Молодая, но талантливая рестовратор(ка) Хулия становится одержима разгадкой преступления, зашифрованного в картине пятивековой давности.
Роман гениально попадает в свою целевую аудиторию — молодых женщин.
Главная героиня хороша собой, умна, скромна, но не ханжа, профессионал своего дела. У нее есть подруга — старше, вульгарней и порочней её; гей-наставник; женатый экс-любовник. Уверен, читательницам крайне просто будет ассоциировать Хулию с собой.
Мне же чтение "Доски" далось тяжеловато. Нет, манера письма прекрасна и легка. Но вот сама фабула...
Во-первых, не люблю героев от безделья. Слабый и раздражающий ход.
Во-вторых, в такого рода романах мне нужна мистическая, а лучше крипто-конспирологическая составляющая с загадочными артефактами и тайными обществами. В "Клубе Дюма" всё это было, здесь — нет.
Герои носят "Омегу" и "Патек Филип", пахнут только Баленсиагой, купленной в Париже и повязывают платки, приобретённые строго в Риме. Вопросы решают в роскошных кафе, ресторанах и художественных галереях. В крайнем случае — в шикарных антикварных магазинах.
Я даже понимаю, как этот роман надо было рекламировать! Дать масштабную рекламную кампанию в топовом женском глянце.
Затянуто, излишне мелодраматично, и, как и в более позднем "Клубе Дюма", окажется постановкой от и до.
Роман попался не в то время и, кроме раздражения, ничего не вызвал.
Читать дамам, шахматистам и искусствоведам.
3(ПЛОХО)

Та самая выдуманная картина.

"Вся жизнь - театр, а люди в ней - актеры", писал Шекспир, согласно взглядам свойственным собственному ремеслу, Артуро Перес-Реверте же в тон ему утверждает, что наша жизнь - очередная партия на шахматной доске.
Кто-то в жизни - маленькая пешка, кто-то - ферзь, но все в равной степени уязвимы. Перес-Реверте вкладывает в этот детектив собственную, шахматную философию, не претендующую на осмысление глобальных вопросов бытия, а лишь чтобы занять ей голову на пару вечеров.

Обидно признавать, но искусствоведческая сюжетная линия, показавшаяся такой многообещающей, не выдержала конкуренции с шахматной линией и постоянно казалась тут чужеродной. Возможно, такое впечатление сложилось от того, что эта история с таинственной картиной Питера ван Гюйса на самом деле была выдумкой автора и оказалась второстепенной важности, в то время как шахматный бой тут выходит на передний план. Хотя и к партии, описанной в книге, люди профессионально занимающиеся шахматами имеют большие претензии (с доказательствами, конечно), что и ставит под сомнение титул "гроссмейстера", приписанный издательствами Перес-Реверте. Но это к слову.

К своему стыду, о художнике, о котором рассказывает Перес-Реверте, я практически ничего не знала, кроме одной его картины "Искушение Святого Антония". Конечно, всезнающий Гугл заполняет этот пробел даже той существующей малой информацией, но не в этом дело. Самое интересное, не уверена, что творчеством ван Гюйса в принципе кто-нибудь заинтересовался, кроме искусствоведов, если бы не эта книга, так подогревшая интерес публики в неизвестному ранее художнику. Надо признать, сейчас имя фламандского художника нераздельно связано с известной экранизированной книгой Перес-Реверте, и, выходит, его самая известная картина та, которую он никогда не рисовал. Все правильно, но жаль. Хотя я не могу еще ответить на вопрос, что было бы для ван Гюйса лучше - безызвестность или вот такая слава, за приписанные заслуги?
Однако из этого положения следует еще один плюс книги - может, люди также заинтересуются и шахматами? А это точно не плохо, ведь как говорил Паскаль: «Шахматы - это гимнастика для мозгов». Хотя Каспаров также когда-то сказал: "Шахматы - это муки разума", но подобные интеллектуальные муки точно полезны ))

Это было первое знакомство с творчеством Перес-Реверте и мне кажется, надо продолжить знакомство, но с другой книгой этого же автора - эта оказалась явно не моя, при всей любви к художественному искусству и уважении к шахматам. У Перес-Реверте отличный стиль повествования, очень интересные мысли к размышлению, которые хочется оставить на память. Но эта книга - литературная партия в шахматы, которая лишь подана, как детектив. Иными словами, это "партия" между персонажами, на вид такая же неспешная, полная покоя и размышлений, где каждый по очереди делает свой ход и иногда попадает под шах.
Рада была прочитать, но вряд ли захочется перечитать.