Le Tableau du maître flamand

Реставратор Хулия обнаруживает на средневековой картине скрытую надпись-загадку. С помощью оставленных художником подсказок можно раскрыть заговор пятивековой давности. Но преступники, к сожалению, на земле не перевелись, а потому Хулии и её друзьям надо быть очень осторожными.

Я очень хотела восхищаться этим романом. Хотела, но не могу.

Линия с шахматами мне понравилась безумно - так, что я каждый раз пролистывала новую главу, чтоб увидеть, есть ли в ней схема шахматной партии. Так, что вечером я сама сидела над доской и бормотала: "Слон защищён" и проч.

Но в остальном вторая прочитанная у автора книга напомнила всё то, что мне не понравилось в первой. Что терпелось и превозмогалось.

И в первую очередь - это невыносимые для меня рваные диалоги, где после каждой реплики идёт длинное отступление. Второе - подробности. Фиксация каждого действия, каждого глотка из бокала, наклона головы, каждой затяжки.

Кстати о затяжках. Героиня задолбала курить. Поймите правильно - мне безразличен её образ жизни, меня дико раздражает только зацикленность автора. На каждой странице почти до развязки Хулия достает сигареты, щелкает зажигалкой, закуривает или гасит, а однажды - КУКУ! - в рот кладёт, а зажечь забывает. Если бы Реверте не отвлекся на концовку, я получила бы никотиновый передоз от одного чтения.

В конечном итоге я получила раздвоение личности - меня интересовала шахматная интрига, и мне было яростно скучно одновременно. Эти книги созданы для кресла-качалки. Такое - сел, покачался, прочитал страничку, задремал. И так год.

В прошлый раз я постаралась закрыть глаза на все эти занозы, а сейчас делаю на них акцент - в случае, если рука снова потянется к прозе сеньора Артуро, я перечитаю этот отзыв, и вспомню, почему нет.

Когда-то я впервые читала Дэна Брауна ("Ангелы и демоны"), мне не очень понравилось, но потом мне посоветовали Умберто Эко, сказав, что это получше (в жанре интеллектуального детектива), а если захочу ещё интеллектуальнее — Перес-Реверте мне в руки. С Эко я тоже уже познакомилась, впечатлилась, и очень боялась браться за книги Перес(а)-Реверте.
А вот зря. Он не строит такие многоэтажные замки, как Эко, и не городит херни, как Браун. А в лестнице интеллектуальных детективов я бы расположила ступеньки так: Браун — Перес-Реверте — Эко.
Кратко ввожу в дело: во время реставрации старинной картины мастер находит закрашенную самим художником фразу: quis necavit equitem, которая представляет собой игру слов. Её можно перевести и как "Кто съел коня" — на картине шахматная игра, и один из четырех коней отбросил копыта, и как "Кто убил рыцаря" — один из игроков рыцарь, возможно, художник намекал на чью-то причастность. Реставратор (кстати, это женщина, если важно) включается в игру и в поисках истины подключает другие умы.
Крутость книги "Фламандская доска" как минимум в двух вещах:

• Тут такое подробное и точное описание картины фламандского художника, что я начала думать, что и правда видела эту картину.
• Если вы более-менее понимаете, как играть в шахматы, то будете "видеть" все ходы, описываемой смертоносной партии.

Очень любопытная история. Написана она в жанре детектива, но особенностью его является то, что преступник убивает следуя шахматной партии, начатой на старинной картине. В книге много искусства, исторических отсылок, разговоров о живописи и в общем уютно-богемной атмосферы. Даже убийца здесь возвышенный эстет, и убивает в первую очередь самых вульгарных героев романа. У меня создалось ощущение, что эта книга - облегченная версия книг Умберто Эко.
Главная героиня книги - молодая женщина по имени Хулия. Она - специалист по реставрации картин. Однажды к ней в руки попадает картина не самого именитого художника 16 века. Но она заинтересовывает Хулию тем, что на картине изображена шахматная партия, в которой художник в зашифрованной форме разоблачает убийство. Хулия решает отыграть эту партию назад, чтобы выяснить, что же произошло, и тем повысить стоимость картины и ее популярность. В этом ей будут помогать несколько помощников. Но в наше время кто-то решает продолжить недоигранную в картине шахматную партию, и начинает убивать людей. Хулия боится, что может стать следующей жертвой. Поэтому она будет пытаться разоблачить убийцу и попытается выяснить его мотивы, попутно продолжая с ним шахматную партию.
Не смотря на достаточно любопытную концепцию книги, которая не может не заинтересовать, я поставила ей четыре балла я не пять. Во-первых, потому, что из трех пока прочитанных у этого автора книг, "Фламандская доска" понравилась мне меньше всего. Во-вторых, пресловутая шахматная партия из книги меня совершенно не впечатлила. Она была всего лишь для антуража и показалась совершенно не убедительной. Ну и в третьих, в этой книге не очень много героев для такой задумки, поэтому запутать читателя будет трудно. Особенно учитывая то, что убийцей обычно оказывается тот, на кого меньше всего подумаешь.
Итого, книга не плохая, хоть и не самая лучшая в творчестве автора. Я бы даже сказала, что тут Перес-Реверте не очень похож сам на себя.

Артуро Перес-Реверте «Фламандская доска»

Средневековая картина известного автора уже сама по себе сокровище, но если помимо шедевра она таит в себе еще и загадочную надпись, это вполне может привести к непредвиденным ситуациям, и даже трагедиям. Волей случая к Хулии, молодой, но вполне успешной специалистке по реставрации картин, попадает полотно фламандского мастера 14 века, Питера ван Гюйса, на котором двое богато одетых господ увлеченно разыгрывают шахматную партию. Казалось бы в сюжете нет ничего необычного, но при снятии краски неожиданно проступает вопрос «Кто убил рыцаря»? Вот только чтобы спустя несколько веков ответить на него, Хулии в компании знакомого антиквара и неизвестного, но весьма способного хобби-шахматиста Муньос-а придется начать опасную игру, в которой играть знакомыми ей людьми будет вопреки утверждению,

не судьба, a некий злой гений, двигающий фигуры в прямом и переносном смысле согласно дьявольскому плану, известному только ему одному…Признаюсь сразу, от мира шахмат меня отделяет пропасть, поэтому разбор шахматных ходов в изобилии присутствующих в сюжете навевал скуку, детективная линия весьма провисала, неуемная страсть главной героини к курению раздражала, a филосовские отступления и пространные рассуждения вполне можно было бы сократить. Но странное дело, несмотря на все эти мелкие недочеты сюжет увлек не на шутку, экскурсии в прошлое органично переплетались с настоящим, а усилия автора по сбору специфической информации из мира живописи, приемов восстановления живописных шедевров или тонкости шахматных баталий и вовсе вызвали искреннее уважение. В общем продолжение знакомства с творениями синьора Перес-Риверте удалось и на этот раз, теперь дело за малым, надо бы при случае ознакомится и с экранизацией….

„Вокруг света с простаками“ Тур №13. Остановка № 13 – Испания

Какова бы ни была очередная прочитанная мною книга у Артуро Перес-Реверте, я понимаю дальше, что он - однозначно мой автор. Вот, не знаю, почему так. Есть какая-то потусторонняя связь. Не могу объяснить, что мне нравится в его творчестве. На данный момент я предполагаю, что это больше связано с тем, что я люблю, когда писатель в своих произведениях красиво умеет смешивать различные жанры. Другого объяснения у меня пока нет.

Чем больше знакомлюсь с произведениями дона Артуро, понимаю, что он умеет писать не только об истории. А именно эти его произведения встретились мне первыми на моем читательском пути: "Тень Орла", "Осада", "Капитан Алатристе". Теперь понимаю, что ему нравится варьировать свои плюсы и минусы и в других жанрах.

Да, "Фламандская доска" - не самое лучшее его произведение, да и не мог я оценить его более, чем на 4 балла, но все равно эта его особая атмосферность пленяет и ты уже не можешь выйти из построенного им лабиринта. А столько умных фраз ты читаешь в приключенческо-детективной обертке! И на каждой из них хочется задумываться. Ты останавливаешься на таком полустанке, осматриваешься вокруг и с удовлетворенным чувством идешь дальше. Красота!

Несколько полюбившихся мне цитат из романа:

Самый трудный мой соперник - это я сам.

Добро и Зло не разграничены, как белые и черные клетки шахматной доски. На самом деле все клетки серые...

Математика имеет отношение ко всему. Любой воображаемый мир - в данном случае эта картина - управляется теми же самыми законами, что и мир реальный.

Женщина способна делать хорошо все, что угодно.

Если уж делаешь что-то, так делай как следует, а иначе не стоит и браться...

Дело в том, что всегда найдется игрок сильнее тебя. Поэтому для здоровья весьма полезно пребывать в неизвестности.

Ведь не мы выбираем себе друзей: это они нас выбирают. Или порви с ними, или уж принимай такими, как есть.

Не самая лучшая книга, чтобы знакомиться с автором, но для уже фанатов - книга замечательна! Я получил огромное удовольствие! А для аудиалов предлагаю отыскать красивую начитку Олега Исаева, как нельзя лучше подходящую к стилистике автора.

Для тех, кто осторожен в выборе, коротко скажу о четырех основных минусах романа: роман написан в стилистике Дэна Брауна и Ко; сложно читать книгу, если Вы не играете в шахматы; детективная составляющая достаточно слаба и быстро становится понятным, к чему все дело движется; в романе персонажи слишком много курят. Вот и возникает тогда смешной вопрос, а что же курил автор, когда писал эту работу?.. ))

А это вообще считается интеллектуальным чтивом, да? Честно-честно? Хотя, впрочем, в книге слово "шахматы" встречается довольно часто. Ну, и еще всякие Е2, С6, ферзь, тура проскакивают. Наверное, только в интеллектуальной прозе может такое встречаться. А то, что героиню (супер-пупер умницу и (да-да!!!) интеллектуалку) удивляет слово "ретроспектива" - это же мелочи жизни. Кто из этих умников способен уразуметь его значение?

Вообще же книга не понравилась. Совсем. Не зря я с опаской на нее смотрела годами. Ведь сюжет ее нелеп до безобразия. Практически его можно разделить на две части. В первой героиня реставрирует картину, раскрывая по ходу дела ее историю, пытаясь узнать и узнавая, что хотел сказать автор (здесь от множественного оргазма умирают все учительницы литературы на всем постсоветском пространстве). Во второй части начинается мочилово, которое за уши притягивается к шахматной партии, изображенной на доске. При чем расследование, то есть узнавание "кто убил", совершенно вне компетенции читателя. Ведь, хотя о шахматах у нас хоть немного, но слышал каждый, а найти взрослого человека с высшим образованием, не знающего, как называются и ходят фигуры, думаю, невозможно, но о привязке шахмат к анальному сексу слыхали не многие.

Короче, то ли это растянутая и странная история картины, то ли нелепый и высосанный из пальца детектив, но текста для столь малого и убогого содержания многовато, а герои с их сигаретами вообще ничего, кроме тошноты, не вызывают. Найти подряд 10 страниц, где никто не курит, можно только тогда, когда речь идет о 15 веке. Не знаю, как кому, а мне просто скучно. Но я не курю. Может, все дело в этом.

Я бы назвал книгу обаятельной, но немного тоскливой.
В свойственной манере автор создает вымышленный мир максимально близким к реальному, словно накрывая читателя теплым пледом и убаюкивая его своим рассказом. Из "Фламандской доски" можно получить некоторые представления о реставрации картин, о галерейном бизнесе, об аукционах предметов искусств, о Бетховене, о куртуазной любви и еще о куче вещей. Правда сведения не всегда соответствуют действительности, но плед такой уютный, что веришь Реверте)
Эту книгу читать приятно, даже если вы не разбираетесь в шахматах и перелистываете пару страниц. Все же книга мне понравилась, как нравятся книги, которые реалистичны по своей сути. И как же было досадно, когда выяснилось, что ни такого художника, ни такой картины в помине никогда не было. Очень было бы любопытно взглянуть на такое произведение искусства. Что ж, спасибо автору, что сумел погрузить в свой чудесный мир фантазии и выдумки.

Если вы спросите, чем мне запомнилась эта книга, я начну рассказывать не про хрупкую, но сильную характером девушку Хулию, не про богемный мир искусства, не про эксцентричных героев, не про великолепное творение ван Гюйса, не про загадки и тайны, которые это творение окружают, не про секреты шахматных побед, не про средневековых рыцарей, арбалеты и вероломство и даже не про убийства, сопровождающие поиски истины. Нет. Я расскажу про то, как отвратительно много курила главная героиня. Потому что упоминание сигареты и всех соответсвующих атрибутов приелось уже в первой трети книги.

А вообще Перес-Реверте сдал экзамен на соответствие титулу "автор интеллектуальных детективов". Впрочем, желание продолжать знакомство пока не возникло.