Magpie Murders

Птичье убийство.

Берясь за книгу я считала, что открываю нового автора, а как оказывалось у автора я успела прочитать Энтони Горовиц - Дом шелка. Новые приключения Шерлока Холмса , мои впечатления. Таким образом, "Сороки - убийцы" - моя вторая прочитанная книга у английского писателя Энтони Горовиц. Это книга мне сразу приглянулась. И обложкой, и названием, и хотелось верить, что она мне понравится. Автор написал книгу под классический детектив, применив приемы таких авторов как Агата Кристи, Артура Конан Дойла. Книга в книга, роман о писателях, чтение таких книг особое удовольствие.

Сьюзен Райленд - редактор издательства «Клоуверлиф букс», она читает рукопись новый детективный роман "Английские сорочьи убийства" некого Алана Конвея. Сельская местность, священник, доктор, мошенник, ограбление, кража, и конечно убийства - об этом пишет Алан Конвей. И расследование ведет Аттикус Пюнд, который смахивает на Эркюль Пуаро и Шерлок Холмс. И конечно, у него есть свой "Ватсон" - Джеймс Фрейзер. Аттикус Пюнд болен и это его последнее дело, за которое он берется. И в этой сельской местности умирает Мэри, экономка, она отступилась и упала с лестницы. Официальная версия. А затем умирает Магнус Пай, рабовладелец этого особняка. Его лишили головы древним мечом. Выяснилось, что жители деревеньки не жаловали Магнуса, и у многих есть мотив прикончить его. Сестра-близнец Кларисса, например, которую лишили наследства. Нелюбимый сын Фредди, или его жена, которая мечтала покончить серой жизнью и с ним тоже и начать жизнь с любовничком. Так кто убил и кого? Аттикус Пюнд задает вопросы, и ходит по домам.

Но узнать кто кого намерена и Сьюзен Райленд, редактор, который когда-то открыла автора. Она обнаруживает, что не хватает несколько последних глав. И здесь начинается ее частное расследование. Она едет к дому Алана Конвея, но он уже перешел в мир иной. То ли покончил собой, то ли убили. Сьюзен предстоит узнать многое, например как реальная жизнь и вымысел Алана переплелись. Откуда писатель черпал вдохновения и брал силы на писательский труд. С кем водил дружбу, кого любил, а кого ненавидел.

Читается средне-быстро, интересный сюжет, советую. Концовка немного подкачала, а главная героиня стала раздражать стоило перевалить со середины книги. Вот и минус один балл.

Моя оценка 9/10.


Книга прочитана в рамках игры "Открытая книга".

Один из важных элементов детектива, если не самый важный, – это загадка. Герои могут быть картонными, авторский язык бедным, но расследование обязано быть интригующим и интересным. Хороший детектив позволяет и отвлечься от реальности, и хорошенько пораскинуть мозгами. «Сороки-убийцы» Энтони Горовица – это не просто хороший детектив, а хороший постмодернистский детектив, предлагающий сразу два расследования и любопытное высказывание о жанре в целом. Получилась литературная игра, а литературные игры я люблю.
Существенная часть книги отведена рукописи Алана Конвея, умелой стилизации под работы Агаты Кристи. Причём Горовиц не ограничивается кратким пересказом сюжета, чтобы поскорее перейти к настоящему расследованию. Он приводит текст рукописи целиком, позволяя читателю окунуться в атмосферу маленькой английской деревушки, где все друг друга знают, и где произошло загадочное убийство. А возможно и не одно. На место преступления прибывает Аттикус Пюнд, Шерлок Холмс местного разлива. Естественно, его сопровождает вариация доктора Ватсона. Эта часть книги отличается особым уютом, даже несмотря на обилие скелетов в шкафах местных жителей.
Однако на самом интересном месте, за несколько страниц до разгадки, автор выдёргивает читателя во вторую историю. Всё это время мы читали рукопись Конвея вместе со Сьюзен Райленд, редактором писателя. Сьюзен обнаруживает, что в романе отсутствует концовка, начинает её поиски, узнаёт о смерти Алана Конвея и всё больше запутывается в происходящем. Её расследование обильно сдобрено известными именами, относящимися к детективному жанру, размышлениями об этом самом жанре и разнообразными клише, вплоть до удачного совпадения, двигающего расследование вперёд. При этом Сьюзен сама же комментирует эти клише в негативном ключе, что, конечно, по-своему забавно.
Роман хорошо продуман, подсказки расставлены так, что внимательный читатель способен обо всём догадаться до финальной речи сыщика, а разгадка не разочаровывает. Есть некоторые натянутости, например мотив

смотрится не слишком правдоподобно, но мне это впечатление не испортило. Рекомендую всем поклонникам классического английского детектива, которые ищут что-то чуть-чуть большее, нежели стандартная поделка на тему.
П.С. В первой фразе отзыва указано два с половиной детектива, а говорю я только о двух. Дело в том, что ещё половинка – это финал одной из предыдущих книг Конвея. Нам не дают завязку и расследование, но мы получаем финальную разгадку и полную реконструкцию преступления.

Я периодически читаю детективы. Казалось, что они могут быть моим "тем самым" жанром для чтения. Прочитав Агату Кристи и еще парочку других авторов, я задумалась : " а точно ли мне они нравятся?". Ведь 99% книги скучать, наблюдая хождения туда-сюда и бесконечные диалоги, а потом в последнем 1% получить развязку (и еще дай Бог, чтобы она оказалось интересной!),  - это так себе перспектива.

"Сорок-убийц" я читала на совместном чтении с подругой, настороженно приготовившись к новой детективной истории. Как вы уже поняли, здесь применён ход "книга в книге". Сначала повествование идёт со стороны редактора, к которой попала рукопись про Аттикуса Пюнда, далее сама рукопись, затем вновь от лица редактора. Ну, а как было после, смотрите сами, ведь можно считать спойлером, вернёмся ли мы, как читатели, к Аттикусу Пюнду или нет, ведь рукопись попала в руки к редактору незаконченной.

Книжная часть про Аттикуса Пюнда мне очень понравилась, а вот "реальная" часть от лица редактора - совсем нет. Если бы редакторской части не было совсем, я бы отнесла эту книгу на 1-ое место среди прочитанных мной детективов, так как мне ни секунды НЕ БЫЛО СКУЧНО, хотя все прочитанные ранее детективы вгоняли меня в тоску по большей части! Я даже успела привыкнуть к героям, поэтому было безумно печально, когда рукописная часть кончилась и началась скукота от лица редактора. Я надеялась, что меня не оставят без ответов, ведь рукопись оборвалась, по классике, на самом интересном.

Я бы поставила этой книге 10/10, если бы автор поместил в неё лишь детектив про Аттикуса Пюнда, ибо тогда книга была бы максимально интересно и при этом еще и небольшой.  Всё, что я читала от лица Сьюзен (редактора) на мой вкус было совершенно НЕинтересно, НЕобязательно, не придавало сюжету абсолютно никакой дополнительной изюминки, ибо убило моё желание читать. Развязка этой части также была совершенно неинтересной, а сама редактор меня выбешивала. Думаю, вы уже поняли причину, почему ход "книга в книге" оказался для меня минусом. Часть с сыщиком - класс. Другая часть - неинтересная для меня нудятина, которую я бы убрала, и при этом книга не потеряла бы ничего хорошего, а, наоборот, сделалась бы только лучше.

Вторую часть читать не планирую (upd из будущего: я всё же её прочитала, и мне она ПОНРАВИЛАСЬ!) А вот если бы Энтони Горовец написал бы детектив про Аттикуса Пюнда... Я бы с удовольствием вновь прониклась этой атмосферой, поскольку я впервые получила наслаждение от чтения детектива (повторюсь, что именно частью с Пюндом).

Еще немного не поняла вставку про интервью Энтони с Аланом К. Выглядит, будто реальное интервью, но в то же время все факты указывают на то, что это тоже придуманная часть. Ведь так?

Даже если отойти об общепринятой концепции о "Не суди книгу по обложке", то все равно позвольте отступление - про книжную эстетику все равно никто не забывал, просто посмотрите, какая шикарная обложка у этого издания!
Но от сантиментов к оценке: роман, даже несмотря на довольно тривиальные восторженные отзывы на задней обложке, хорош, хотя, как и все другое в этом несовершенном мире, не без недостатков.
Действий разворачивается сразу два, прямо в подражание Булгакову и его "Мастеру и Маргарите", "Сороки убийцы" представляются собой роман в романе, чтобы, как говориться в шутке, "ты читал роман, пока читаешь роман". Одному успешному современному лондонскому редактору по имени Сьюзан присылают текст нового романа успешного писателя-детектива, который, как скоро понимает она сама и мы вместе с ней, умирает сразу после написания рукописи совсем не случайно.
Довольно быстро Сьюзан понимает, что загадка убийства писателя тесно связана с написанным им романом (текст которого любезно помещен для нас с вами в издании, он занимает примерно 1/3 от всей книги), окончание которого внезапно пропадает.
Совпадение? Случайность? Или четко продуманный план убийцы?
Таким образом, в романе сразу несколько сюжетных веток, в которых происходят убийства, а потому интриг в несколько раз больше.
Конечно, "Сороки-убийцы" в чем-то довольно предсказуемы - в поступках героев, в их мотивации. Но тем не менее на самых главный вопрос - кто же убийца? - ответить тяжело, лично мне это оказалось не по силам. Для любителей детективного жанра как раз!
Из субъективных минусов - название какое-то громоздкое, но, возможно, это мне только так показалось.
"Сороки-убийцы" подойдут как для просто любителей чтения захватывающих книг, так и для поклонников жанра! Персонажи в романе приятные, сюжет закрученный, стиль автора приятный (и да-да, не забудьте про красивейшую обложку)!

Получилось прочитать вполне себе захватывающий триллер, который погружает в мрачный и интригующий мир преступлений и разгадывания тайн. Автор мастерски плетет сюжет, постоянно подкидывая новые загадки и неожиданные повороты, которые держат в напряжении до последней страницы. Главный герой, детектив, который пытается раскрыть серию загадочных убийств, пока сам не умер, становится для читателя не просто проводником в этой истории, но и сложным, многогранным персонажем с собственными демонами и переживаниями, но мне такое не сильно нравится.

Одним из основных достоинств книги является проработанная атмосфера, где каждый уголок и каждый персонаж кажутся значительными - короче, как по учебнику. Наблюдение за метаморфозами среди действующих лиц и их реакциями на происходящее подчеркивает психологическую глубину повествования.
Тем не менее, местами сюжет может показаться несколько затянутым.

Книгу удобно взять в отпуск, купив в мягкой обложке. Для меня такие истории на разок, но на полку их не ставлю.

Детектив в детективе. Ну что ж. Задумка интересная. Но что-то пошло не так. Растянулись у меня Сороки почти на месяц чтения. Первая часть о детективе Пюнде шла со скрипом. Я как будто читала детектив с Пуаро. Это не плохо, скорее я не ожидала здесь классического детектива и настроения для него у меня не было. Но читать то надо было, и к концу я уже даже привыкла. Но история само собой оборвалась на самом интересном - развязке. И тут появляется автор и редактор книги и закручивается новая история. Эта часть пошла у меня как-то пободрее, не сказать, что стало интереснее, получали сведения мы как то легко и просто, но как то поживее история закрутилась. Расследование не казалось настолько очевидным, как с героями написанной тут книги. Казалось бы мы получили два детектива по цене одного, но ни один не дотянул до уровня. Довольно быстро все становилось очевидным, историей не успеваешь проникнуться, ни первой, ни второй. Соответственно и за героев не переживаешь. В целом история для меня оказалась на один раз.

Если вы не читали ничего кроме Агаты Кристи, этот детектив может вас удивить.
Проблема с таким приемом как включением в текст другого текста в том, что он чаще всего носит какой-то гениальный характер. В данном случае, мы видим крепкую копию Пуаро. Более того, мы знакомимся с ним в последнем его приключении. То есть эмоционально привязаться просто не успеваем. Само преступление закручено неплохо, но тут многих сбивает неожиданный обрыв. Честно, я просто пролистала в конец и увидела развязку. А потом спокойно начала читать вторую линию.
А вот здесь все уже не так радужно. И самое главное это мотив убийства. Каким образом убийство решало проблему преступника? Ведь тогда просто не надо было издавать последнею книгу! Да и это твои проблемы, что ты клал яйца в одну корзину.
Книга издана очень красиво, но вряд ли останется на моих полках.

Выхода «Magpie Murders» на русском языке я ждала с тех пор, как перевели другой детектив Горовица: «Это слово – Убийство». Мне казалось логичным, что раз вышла одна книга, то другая появится в скором времени тоже. Но ожидание затянулось на несколько лет, и я уже потеряла надежду. Так что когда ее наконец-то издали, это было самое радостное книжное событие.

Горовиц очень любит классические детективы, творчество Агаты Кристи и вообще книги как таковые. Мне нравится, как он пишет. Нравится его чувство юмора. Я знала, что если он воспользуется какой-то идеей леди Агаты или попытается воссоздать атмосферу ее романов, то это не будет тупой плагиат (как сделал Павези, например). Он напишет что-то свое, но с нотками ностальгии для поклонников ее творчества.

«Сороки-убийцы» – это первая книга в серии о Сьюзен Райленд. Сюжет интересно построен. К героине для редакции попадает рукопись известного автора детективных романов Алана Конвея. Она ее читает и мы вместе с ней. Получается как книга в книге. Детектив Конвея не имеет развязки. Сьюзен обнаруживает, что страницы отсутствуют. И тогда же она узнает, что Алан умер. Полиция считает это самоубийством из-за оставленного прощального письма, но Сьюзен подозревает, что не все так просто, и пропавшие страницы рукописи как-то связаны со смертью Алана. Она решает отыскать их и во всем разобраться.

Горовиц все продумал до мелочей и заморочился с тем, чтобы сделать Алана Конвея реальным человеком. Кажется, что он существует на самом деле. Рукопись, которую читает Сьюзен, называется «Сорочьи убийства» и является девятой книгой об Аттикусе Пюнде. Аттикус Пюнд – серийный сыщик Алана Конвея, детективы с его участием принесли ему популярность. Горовиц дает информацию об авторе и отзывы на романы от известных изданий и писателей. Перечисляет названия предыдущих восьми романов об Аттикусе, приводит отрывок одного из них, сыгравший определенную роль в событиях, и иногда ссылается на остальные, типа: «О расследовании этого дела читайте в таком-то романе». В конце есть как бы интервью Энтони Горовица с Аланом Конвеем. Мне это показалось очень крутой идеей. И с детективами об Аттикусе связано еще несколько вещей, но будет спойлером, если о них рассказать.

Повествование в «Сорочьих убийствах» (рукописи Алана) напоминает о «Золотом веке» английского детектива. Действующие лица прописаны по методу Кристи – четко и без лишних слов. Основная информация о людях и отношениях между ними подается либо через диалоги, либо через емкие и классные описания. Например, мне очень понравилось вот такое:

Несколько главных подозреваемых, у которых есть мотив. Они что-то скрывают, но совсем не обязательно это «что-то» связано с убийством. Каждый персонаж запоминается. Стилистика в целом вызывает в памяти романы леди Агаты, и мне очень понравилось это ощущение. Соблюдены правила честной игры, а ключи есть, но хорошо спрятаны. Явные и неявные отсылки к романам Кристи это отдельный кайф. Если знаешь ее творчество, то заметишь много. Горовиц в конце книги раскрывает, что и как он спрятал в тексте. И это тоже очень здорово сделано. И сама идея, и реализация.

Мотив в «Сорочьих убийствах» мне понравился и в целом этой частью книги я довольна больше всего. А вот мотив убийства Алана Конвея мне показался странным и неправдоподобным. Личность убийцы ограничивалась правилами честной игры, так что особо вариантов не было. Любовная линия для Сьюзен была вообще здесь ни к селу, ни к городу, а концовка со штампом «герой спасает героиню» неприятно поразила. Ну зачем было портить роман ею? Главы с личной жизнью Сьюзен самые скучные.

Зацепило то, что переводчик неоднократно в тексте слова «револьвер» и «пистолет» использует как синонимы, хотя это разные вещи. Горовиц пишет именно о револьвере, я посмотрела специально.

Мне книга очень понравилась, прочитала с удовольствием и рекомендую любителям классических детективов.