Magpie Murders

За идею - 8, за развязку - 6.

Книги про Аттикуса Пюнда я бы почитала, хотя он и напоминает старого доброго Пуаро, вывернутого шиворот-навыворот. Вместо эмигрировавшего союзника-бельгийца немецкий антифашист из концлагеря.  Впрочем, я люблю английскую классику детектива и не прочь ознакомиться даже с эрзацем.

Горовиц оригинально объединил в тексте два детективных романа. Действие первого происходит в нашем времени. Настырная редактор Сьюзен не обнаружила в экземпляре последнего романа Алана Конвея страницы с разоблачением убийцы. Поиски пропажи натолкнули девушку на мысль о неестественной смерти самого писателя. Попутно с расследованием читатель узнает много нового о семье Сьюзен, её бойфренде, карьере в издательстве  и т.п. Личность убийцы Конвея не стала для меня загадкой, если подумать, то остается один вариант. Мотив же нелепый. Сама личность Алана малопривлекательная. Типичный случай, описанный еще Гончаровым в "Обыкновенной истории", когда человек не  без способностей бьется лбом о ложную стену. Конвей пытался стать литератором уровня "Букера", но неожиданно обнаружил талант беллетриста. Отсутствие большого таланта у себя не признал, создав из-за этого себе и окружающим проблемы.

Роман в роман, стилизованный под Агату Кристи, получился лучше. Здесь и атмосфера английской деревушки, и страсти, и тайные пороки, и скелеты в шкафах. Персонажи колоритны, каждый имеет свое лицо. От этой части я получила большее удовольствие.

Горовиц не был бы собой, если бы смог сочинить нормальную развязку. Совершенно нелепая концовка романа про Аттикуса Пюнда с убийцей, выбранным по принципу современных социальных триллеров. Тайна викария вообще смехотворна.

В современной части и мотив, и убийца выбраны методом тыка. Да и не вполне ясны мотивы Сьюзен. Интерес к концовке текста понятен, но зачем играть в сыщика и копаться в жизни неприятного тебе человека?

В общем, Горовиц может и дальше развивать хлебную идею про Пюнда, только вряд ли захочет.

Жители небольшой английской деревушки собрались на похороны местной жительницы Мэри. Та крайне неудачно упала с лестницы, сломав шею. Она была экономкой в доме у богатой семьи, где после смерти родителей все унаследовал их сын Магнус, а вот его сестра близнец Кларисса была вынуждена съехать и зарабатывать на жизнь работая гувернанткой. Сын Мэри давно не ладил с матерью и съехал от нее при первой же возможности. Не так давно они прилюдно поругались. Нашли Мэри двое местных жителей, нелюдимый смотритель Брент и местная докторша, бывшая с ней в приятельских отношениях. Спустя две недели после похорон поползли слухи о том, что с Мэри случился не несчастный случай, а что ее убили. И косились они на ее сына, его невеста Джой решает обратиться к частному сыщику Аттикусу Пюнду. Тот тяжело болен и не готов брать дело, пока не узнает о том, что следом за экономкой в этом же доме погибает его хозяин. И это точно убийство, бедняге снесли голову мечом.

Мэри была из той породы людей, сующих нос в чужие дела, а от этого знающая все секреты, а их у жителей деревушки было немало. Подозрение падает на многих, и эта история оказывается неоконченной рукописью писателя Алана Конвея. Не хватает последних глав с разгадкой. А сам писатель скончался и его история осталась без ответов. Романы Алана Конвея издавались в небольшом издательстве, и он был там самым популярным и продаваемым автором. Открыла его сотрудница издательства редактор Сьюзен и они сразу друг другу не понравились. Характер у писателя был не самый приятный, а все правки он принимал в штыки. Он был женат, но после оставил семью ради молодого парня Джеймса. Тот появился, когда Алан писал четвертую книгу серии, и послужил прототипом для персонажа помощника главного героя. Тот, кто строил ложные версии отвлекая от главного убийцы.

Читая детективы и пытаясь отгадать убийцу, Сьюзен и сама не поняла, как начала расследовать таинственную гибель Алана. По официальной версии он покончил с собой, даже прощальную записку оставил. Но кто - то умеет читать между строк. Успех так ошеломил начинающего писателя, что он стал меняться в худшую сторону, и как жертвы его последнего детектива, у многих имелся зуб на него. Любовник, с которым вышла ссора, сестра, помогавшая бескорыстно с писательством, викарий, с кем он раньше учился в школу. И получается такой детектив в детективе, весьма любопытное сочетание. Как книги влияют на нас? Мы читаем, погружаясь в воображаемый мир, а иногда читаем и принимаем решение под воздействием нахлынувших эмоций. В книги много разных отсылок, спрятанных вещей, многие это любят, я же люблю понять, кто убийца и каков его мотив. Объем большой, и не могу сказать, что это было легкое чтение, скорее такое вдумчивое и растянутое, но в целом мне понравилось.

Литературному редактору присылают на вычитку последний роман знаменитого детективного автора и мы вместе с ней устраиваемся поудобнее и погружаемся в историю этого детектива.

Но в самый интересный момент эта история обрывается, потому что в рукописи не хватает нескольких глав и мы вместе с героиней окунаемся в расследование загадок и возможного убийства автора читаемой ранее рукописи.

Эта книга - как литературная игра. Горовиц вводит в повествование и себя, вкладывая в книгу свое интервью с описываемым в его книге писателем. И начинаешь не понимать - где тут ложь, где вымысел, кто правда и можно ли в рукописи, написанной умершим писателем найти ответы на вопрос - почему он умер?

Мне детектив в детективе понравился. То есть, в книге два детектива, написанных в разной стилистике, а также еще куски других произведений, которые написаны еще тремя людьми и каждое произведение имеет свой стиль и свою манеру письма. Особенно мне понравилось сравнение романа Алана Конвея с романом того мужчины, у которого он украл идею. То есть, сюжет один в один, но видно, где написано человеком, умеющим писать и тем, у кого написать читабельную вещь не получается.

Я боялась, что Горовиц так и оставит нас без понимания конца внутреннего детектива (который читала редактор), но не беспокойтесь - все разгадки будут озвучены))) Просто не так быстро, как хотелось бы))))

Разгадку одной из смертей внутреннего детектива я поняла быстро. Второй смерти догадалась наполовину (то есть, я поняла, кто преступник, но не понимала мотивацию). Во внешнем детективе я тоже довольно рано поняла, кто убийца. Но мне понравилось, как автор (Горовиц) играет на том, что в книгах расследования идут играючи, а в реальной жизни ты как дурак - НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ.

Хотя внешний детектив тоже выдуман)

В итоге, хотя я почти все быстро разгадала - сама игра, сам формат истории мне понравился. Книга игра. Чем то напомнило "Ночное кино" Мариши Пессл.

Эффект книга в книге впервые мне встретился в чтении. Это был забавный опыт, хотя я больше склонялась к тому, что как будто смотрела сериал. Даже хотелось сделать подборку с актерами.
Закостенелая редактор в небольшом издании Сьюзен,не представляет своей жизни без книг, особенно ее увлекают детективы. Почти десятилетие назад она открыла дарование, Алана Конвея, автора цикла о детективе Аттикусе Пюнде. Аттикус весьма талантен, спокоен, но для меня оставался «пародией на бельгийца Агаты Кристи.
Развязка меня удивила, злодеем оказался совсем не тот человек, на которого я думала. Удивляло большое количество персонажей, и насколько они переплетены между собой. Идея и воплощение книги мне понравилось. Трудно было оторваться от прослушивания.

Видимо наслоившиеся за несколько последних книг подражания классикам с разной степенью качественности исполнения привели ко взрыву негодования именно на этой книге. А может быть пресловутая отсутствующая глава, которая оборвала первый и лучший, на мой взгляд, из предложенных читателю детективов. Этот - а ля Кристи. Такой себе неторопливый английский детектив с Пуаро-евреем, правда у книги потерялся конец. Буквально. Второй рождается в поисках окончания первого, а суть интриги - самоубийство автора романа.

Если пытаться выразить мнение одним предложением, - дописал бы господин Горовиц первую книгу, ограничившись ею. Натягивание совы на глобус вышло натужным, плохо аргументированным, с явными латками в сюжете, с раздражающими и клишированными персонажами.

Кто из нас обращает внимание на вступление, когда впереди увлекательная книжка? Наверное, таких немного. Так и я, практически не заметила первые страницы, где девушка-редактор рассказывала, как она уселась читать новый детектив, и с головой ушла в события книги в книге. Поселилась в старой английской деревушке, которая никак не перейдет на новый уклад жизни, хотя вокруг уже давно лошадей заменили автомобили. А там все то же, жители, знающие друг друга с детства, местные сплетни, сложные взаимоотношения, длящиеся годами, а то и переходящие по наследству. И вот там начинают происходить странные вещи. Сначала один несчастный случай, приведший к смерти. А, может, и нечто большее. Потом - ограбление, дальше - больше. И вот перед нами уже полноценное полицейское расследование и сыщик-иностранец, который обязательно докопается до истины. И, надо же такому случиться, но на самом интересном месте, перед последней главой, где ожидалась развязка, чтение прервалось, рукопись закончилась. И нам, насильно вырванным из этого уютного мирка, пришлось вернуться в неуютный Лондон (или где там мы были) и начать выяснять, почему собственно автор так нехорошо поступил с нами.
Конечно, нас ожидает расследование и в этом, реальном мире. Кто бы сомневался! Как минимум, надо найти последние страницы и дочитать концовку. И вот как мне понравилось первое расследование, так не понравилось второе. Да, было много аллюзий. Но я ожидала действительно какую-то головоломку, зашифрованные послания. А все оказалось несколько проще. Преступника я и так подозревала. Без доказательст, а, руководствуясь логикой, что он был самый неподозрительный. Мотив для убийства, с моей точки зрения, более, чем сомнительный. Вообщем, драматизм ради драматизма. И сентиментализм. И классические ошибки сыщика-любителя.
Ну, а концовка первой части порадовала. Интересный преступник, интересная трактовка событий. Может, слегка и накручено лишнего, но зато нетривиально. Хотя каждый раз приводит в восторг, как преступник смог уйти никем не замеченный, хотя народу на будущем месте преступления, как оказывается, толклось практически как на главной площади в деревенский праздник.

Двойной детектив - тут будет и имитация классического детектива а-ля Агаты Кристи, и современная заварушка. В целом очень даже неплохо, хотя не без вопросов..

В современной линии главная героиня Сьюзен - редактор известных детективов про Аттикуса Пюнда расследует убийство автора этих самых детективов и ищет ответы в его последнем неоконченном романе. В исторической линии мы читаем как раз этот самый последний неоконченный роман про убийство главной злюки-сплетницы маленького городка, где у каждого свой скелет в шкафу. Расследовать преступление приезжает известный детектив-немец Аттикус (что бельгиец, что немец, одним словом иностранец), который своим дедуктивным методом (а каким же ещё?) выведет на свет злодея.

Сразу видно, что автор мега-эксперт по Эркюлю Пуаро и им же прочим, на параллели натыкаешься буквально на каждой странице. Часть про Аттикуса Пюнда мне этим больше и понравилась (хотя умозаключения детектива о том, кто убийца и его выводы - вилами по воде писаны? Нет, следующее за этим). А вот часть про Сьюзен и ее типа расследование лично меня не очень убедила, особенно конец с раскрытием преступника и что за этим последовало (это вообще что за бред был?).

При этом необычный подход автора к переплетению двух сюжетных и казалось бы не связанных друг с другом линий очень привлекателен, так что я тут же прочитала и вторую книгу про приключения Сьюзен :)

Очень симпатичный детектив. Точнее даже два под одной обложкой.
Первый сюжет - редактор Сьюзен Райленд читает рукопись свеженького романа-детектива известного писателя Алана Конвея. Второй - содержание этой самой рукописи.
Половину книги мы проживаем в милой английской деревушке, где произошло убийство, или может быть два, а то и все три. Это мир Агаты Кристи 1955 года, в котором роль детектива исполняет некий Аттикус Пюнд - эдакий Экрюль Пуаро по-немецки. Персонажи, структура, диалоги, многочисленные тайны, спрятанные в деревенских гостиных - всё как у Кристи. Уютный детектив с надежным следователем и непременной разгадкой.

Но в классический детектив Энтони Горовиц добавляет драйва и постмодернистских уловок. Чтобы узнать чем закончилось расследование Аттикуса, нам придется сначала найти исчезнувшие (или вообще никогда не существовавшие) последние страницы рукописи. И вместе со Сьюзен мы катаемся уже по современным английским деревням, пытаясь понять что же случилось с писателем Аланом Конвеем и его последним романом.

Читать обе истории приятно - главная героиня симпатичная, расследования интересные, рассуждения о детективах, роли писателя и читателя занятны. Помимо всего прочего, можно отыскивать в тексте отсылки на романы Кристи, спрятанные анаграммы и прочитать еще парочку совсем других книг, точнее их частей.
В общем, настоящий подарок любителям классических детективов.

Теперь о минусах. Структура истории, происходящей в наши дни, слишком уж явная. С самого начала развития сюжета становится видно как и куда ведет нас Горовиц. Преступника можно легко угадать, и дело не в мотиве или возможности, достаточно понять какую историю автор приготовил для главной героини. Такой крепенький распространенный шаблон.
Классический детектив в том и заключается, что мы можем удивляться только в четко определенных рамках. Это, кстати, моя основная претензия ко многим детективам - я вот очень хочу получить чуть больше неожиданного, но это большая редкость в этом жанре. Главная цель писателей детективов - удивить нас внезапным преступником-мотивом-кровавыми подробностями и т.п. в остальном же они редко отходят от шаблонов. Я очень надеялась, что Горовиц избежит этого и наконец обманет мои ожидания, но нет.

Что же касается детективной истории с Аттикусом Пюндом, она сделана в лучших традициях Золотого века жанра. И здесь, как раз, четкая структура и предсказуемость очень к месту. Разукрашивают камерный сюжет пересечения с персонажами из реальности Сьюзен. Общая целостность романа при этом не разрушается - прием книга-в-книге Горовицу, на мой взгляд, удался.

В общем, роман приятный, милый, в меру классический, в меру сложно-сюжетный. С немного разочаровывающей концовкой, но зато надёжный и по-хорошему предсказуемый.

Смело могу сказать, что книга стала своего рода глотком свежего воздуха среди всего, что выходит сегодня в целом и в жанре "детектив" в частности. Более того, я не помню, где еще сталкивалась с сюжетной линией, предложенной автором Энтони Хоровитц (Anthony Horowitz). Дело в том, что в "Magpie Murders" мы не просто наблюдаем несколько преступлений, они происходят в разных реальностях.

Книга начинается с того, что редактор одного издательства, Сьюзан Райлэнд (Susan Ryeland), кратко рассказывает о себе и об авторе Алане Конвее (Alan Conway), который принес успех издательству своей серией книг про частного сыщика-немца Аттикуса Пунда (Atticus Pund). Сьюзан получила рукопись нового, последнего в цикле, романа и, кратко введя нас в курс дела, начинает ее читать.

Первая часть романа Хоровитца - это роман Алана Конвея, который мы читаем глазами Сьюзан. Вторая часть - реальность Сьюзан (и Алана), в которую мы возвращаемся вместе с ней после того, как она обнаружила, что в рукописи отсутствует последняя глава-развязка. Одновременно с этим узнается, что погиб Алан Конвей. При более пристальном взгляде на обстоятельства его смерти, Сьюзан начинает подозревать, что это было не самоубийство и решает проявить свои детективные способности в попытке вычислить убийцу. Чем глубже она начинает копать, тем яснее становится, что у всех персонажей романа Алана Конвея были реальные прототипы...

Как я уже сказала выше, роман "Magpie Murders" четко делится на две части: роман Алана Конвея и его реальная жизнь. В обеих частях повествования есть динамика: одни герои старательно стараются скрыть свои скелеты в шкафу, другие активно пытаются эти шкафы найти и вскрыть. Однако в таком построении сюжетной линии мне не хватило проникновения миров друг в друга. Да, на протяжении всего второго действия нас знакомят с реальными людьми, ставшими прототипами, и делают небольшие отсылки к роману Алана, но это точечные краткие флешбеки, а не одновременное погружение в две истории. Когда первая часть с Пундом резко прервалась, мне жутко хотелось вернуться в его реальность, меня раздражал поворот в сторону реальной жизни Алана Конвея и понадобилось какое-то время, пока я растворилась во второй части романа.

Тем не менее, несмотря на такое четкое разделение двух пространств, удовольствие получаешь от каждой из них. В обоих случаях нам предлагаются запутанные преступления, нам периодически подкидывают возможных подозреваемых и, что ценно для качественного детектива, выполненного в классическом стиле, нам всю дорогу оставляют зацепки и улики, так что в конце преступники не появляются из ниоткуда, оставляя чувство разочарования и неудовлетворенности, напротив, ты получаешь удовольствие от того, что паззл сложился и начинаешь заново прокручивать прочитанное в голове, анализируя концовку.

Аттикус Пунд, частный сыщик, невероятно сильно напоминает Пуаро. И за это - честь и хвала Энтони Хоровитцу, так как именно такую задачу он ставил перед своим героем Аланом Конвеем, который являлся поклонником Агаты Кристи, Конан Дойля и многое у них, скажем так, перенимал. Аттикус Пунд вызывал у меня исключительно положительные эмоции, так как я нежно и трепетно люблю маленького бельгийца. Манера разговора, стиль раскрытия преступлений, акцент (пусть и немецкий, а не французский, я имею в виду само его наличие) - все это очень органично и красиво было представлено в романе.

Что касается Пуаро в реальности Алана Конвея - редактора Сьюзен Райлэнд - она представляет типично женский вариант детектива. Вспомните Мисс Марпл. У Сьюзен не такая полярность отношения к делу, конечно, но женский подход все же читается)

Книга читается запоем, хотя надо быть готовым к большому числу персонажей, так что поначалу возможна неразбериха в голове (совет: как Сьюзен, записывайте в блокнот имена персонажей и краткое описание, кто они. Хотя постепенно вы начнете понимать, кто есть кто, комфортнее будет начать понимать это с начала).

Можно ли вычислить убийц сразу? Я не смогла. Но я - не преданный поклонник жанра, за плечами у которого - десятки прочитанных произведений. Возможно, кто-то более опытный догадается быстро. Но даже если и так, вы все равно получите колоссальное удовольствие от самого стиля повествования.