Magpie Murders

Тем, кто читает мои отзывы известно, что я люблю Агату Кристи и её персонажей, так вот эта книга отдалённо напоминает повествование маэстро. Понятно, что до Кристи автору далеко, и может статься , что сходство основано только на похожем месте действия - спокойная английская деревушка, в которой все друг друга знают и никто никому не желает зла

Дополнительный интерес в том, что мы имеем два сюжета - главному редактору дали книгу для ознакомления и редактуры, и в этой книге как раз и имеется местный Эркюль Пуаро, которому все ясно. Приём, «книга в книге» не новый, но и надо отдать автору должное, реализовано все было так, что было интересно. В какой-то момент, происходят смерти и в книге, ведь написал её один из самых успешных авторов детективного жанра, и в жизни главной героини

Конечно, не будет какого-то супер описания природных ландшафтов или поразительная детективная линия, но и не будет зверских убийств с изнасилованиями и маньяков, кого-то такой жанр отталкивает

По неспешному повествованию видно, что Горовиц сразу готовится к экранизации ( в процессе чтения как раз увидела трейлер сериала), это так же следует из объема произведения и по сути из двух историй

Сейчас начала слушать вторую часть «совы охотятся ночью», понятно, что тоже имеются недостатки, но если хочется чего-то не слишком сложного и без грязи - рекомендую

Вообще, думаю, что автор нацелен на хорошую такую серию детективов, надеюсь, он выдержит средний уровень на протяжении всех серий

Если кому-то понравились «Чисто английские убийства» или «войны Фойла» - книга тоже должна. Сценаристом сериалов как раз был Горовиц

Редактор Сьюзен Райленд читает рукопись нового детективного романа популярного автора Алана Конвея и с удивлением обнаруживает отсутствие последних страниц с самым главным — разгадкой истории. А тут еще и сам писатель внезапно умирает, покончив с собой... вроде бы. Так что героиня начинает собственное расследование в поисках пропавших страниц, попутно пытаясь выяснить, что же на самом деле произошло с автором.

Удивительное дело, но «роман в романе» понравился мне гораздо больше, чем основная линия про Сьюзен Райленд. История про Аттикуса Пюнда — такой классический детектив в духе Агаты Кристи (именно ей в итоге и подражает «автор»), который использует, обыгрывает и даже насмехается над всеми необходимыми клише вроде английской глубинки, детектива-иностранца, непутевого помощника, разномастных подозреваемых, среди которых обязательно есть викарий, влюбленная парочка, женщина, везде сующая свой нос, и т.д. Я люблю такие истории, поэтому следить за развитием событий и узнать разгадку «Английских сорочьих убийств» было куда интереснее, чем «реальной» сюжетной ветки. Если в романе Конвея еще можно было поломать голову над виновным, то тут интриги не было никакой — убийца был понятен сразу.

Сначала вместе с героиней я повозмущалась, когда история вдруг резко прервалась, оставив читателя без ответа. Но потом реально разозлилась на то, насколько банальную интригу, преступника и его мотив приготовил для нас Горовиц. Ну, нельзя так!

При этом его героиня говорит следующее: «Как по мне, так нет ничего лучше хорошего детектива: крутые повороты и загадки, подсказки и ложные улики и, наконец, облегчение, когда все разъясняется, причем таким образом, что ты кусаешь себе локти — ну как можно было не заметить разгадки с самого начала?»  

И где все это?! Честно говоря, «реальную» часть книги читать было даже скучно, хотелось, чтобы побыстрее закончилась эта тягомотина с биографией писателя, отрывками из других романов и прочей ерундой, чтобы узнать наконец-то развязку «Сорочьих убийств». Не полный провал, конечно, но, увы, без особых восторгов. Хотя, говорят, вторая часть про сов гораздо лучше, так что, возможно, с Сьюзен Райленд мы все-таки еще встретимся. 

Не трудно заметить из аннотации, что в данной книге будет использоваться приём роман в романе - это очень интересный ход, который нравится мне в книгах! И этот роман не исключение!
Но в этом ходе мне больше понравилась не связь романа с реальным расследованием, а сам роман. Очень круто было бы, если этот роман и был этой книгой, но мы имеем, что имеем - и это тоже неплохо.

Хочу заметить, что эта книга (и роман в ней) написана в жанре классического детектива, так что, осмелюсь предположить, сие произведение понравится поклонникам Агаты Кристи и Конана Дойля! По крайней мере, я получила огромное наслаждение от этого, хотя не являюсь фанатом авторов детективов и самого жанра.

Отдельно хочется поблагодарить автора за то, что он хорошо расписал и книжное расследование, и реальное от лица Сьюзен. На мой взгляд, обе истории получились хорошими и с логичными развязками!

Что касается убийц, то я угадала убийцу в реальном расследовании, а вот в книжном - я была удивлена, поэтому оно мне и понравилось больше!

Почему мне детективный роман понравился больше, чем реальное расследование Сьюзен? Ответ прост - я не верю, что обычный редактор может расследовать убийство, основываясь на свой опыт ЧТЕНИЯ детективов. По мне, это то же самое, что и посмотреть сериал про врачей, узнать про многие болезни и как их лечить, и потом открыть свою клинику и принимать пациентов. То есть для реального расследования нужен профессионал! Хотя кто знает? Всякое бывает. ‍

Книга однозначно на один раз - советую читать в электронке или слушать аудиоверсию, а про покупку бумажной версии - здесь уже всё индивидуально. Если вы не фанатеете от жанра и не особо часто/много читаете и не коллекционируете книги такого рода, то покупать необязательно. На мой взгляд, мало, кто захочет перечитывать, потому что всё тайны и связи раскрываются в конце.

По сути это роман в романе, вернее детектив в детективе, прекрасный вариант для тех, кто хочет приобрети два неплохих произведения по цене одного.

Поскольку в центре сюжета писатель и его редактор, в произведении много размышлений на тему литературы, особенно детективного жанра, которые скорее всего придутся по душе ценителям.

Автор хорошо знаком с канонами детективного жанра, много лет работал над такими сериалами, как «Чисто английское убийство», «Война Фойла», а также над знаменитым «Пуаро», написал несколько десятков детективов, в том числе с участием Джеймса Бонда и Шерлока Холмса.

Можно попробовать себя в качестве сыщика, поскольку у нас сразу три (нет, простите, четыре) убийства, виновников которых необходимо найти, и большое количество подсказок и улик, любовно разложенных автором, как раз с этой целью.

Но, скажу честно, мне не то чтобы очень понравилось, отсюда такая оценка, перечитывать и даже покупать книгу на полки не планирую (слушала в аудиоформате), что тому причиной? – скорее всего завышенные ожидания, так много разговоров было об этой авторской серии Энтони Горовица, что я не могла не поддаться всеобщему ажиотажу, обещающему нечто похожее на Агату Кристи и Конан Дойла, того особого духа «золотого века» английского детектива, в котором действует экстравагантный сыщик-иностранец, всегда расставляющий все точки над «i». И да, здесь все это есть, и даже больше, но для меня без эффекта «вау», к сожалению.

Не понравилась книга. Ещё раз убеждаюсь, что не являюсь поклонницей автора как писателя. Читала с ребенком его подростковую серию про Алекса Райдера. Разочаровалась.
Люблю интересные сложносочинённые сюжеты - такие книги в книгах. А тут детективная история! Конечно я купилась. Видимо слишком высокие ожидания породили глубокое разочарование. Если кратко - после 150 страниц чтения мне стало откровенно скучно, перешла на аудио.
Больше всего в детективах я люблю атмосферу и конечно персонажей. Всегда интересно следить за их рассуждениями, психологией. Но в данном случае из своего списка героев запомнилась только редактор и автор детективов, и то, только потому что объем текста о них преобладает над остальными, а их характеры диаметрально противоположны друг другу. Особенно описание писателя - после очередного упоминания о том, какой он гадкий и неприятный тип, хотелось сказать, да поняли мы, поняли, автор, давай рассказывай дальше... Остальные герои вообще прошли мимо, даже поймала себя на мысли, что начала путать, кто есть кто. Обычно детективы даже не самые удачные удерживают желанием докопаться до развязки, узнать, кто и зачем совершил то, что совершил. В данном случае даже этот крючок не сработал. Если бы не аудиокнига, которую слушала пока занималась домашними делами, дочитывать бы не стала. В целом очень слабая работа Энтони Горовица. Пожалуй, на этом мое знакомство с его книгами и закончится.