Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 мая 2024 г.

  Два с половиной детектива по цене одного.

  Один из важных элементов детектива, если не самый важный, – это загадка. Герои могут быть картонными, авторский язык бедным, но расследование обязано быть интригующим и интересным. Хороший детектив позволяет и отвлечься от реальности, и хорошенько пораскинуть мозгами. «Сороки-убийцы» Энтони Горовица – это не просто хороший детектив, а хороший постмодернистский детектив, предлагающий сразу два расследования и любопытное высказывание о жанре в целом. Получилась литературная игра, а литературные игры я люблю.
  Существенная часть книги отведена рукописи Алана Конвея, умелой стилизации под работы Агаты Кристи. Причём Горовиц не ограничивается кратким пересказом сюжета, чтобы поскорее перейти к настоящему расследованию. Он приводит текст рукописи целиком, позволяя читателю окунуться в атмосферу маленькой английской деревушки, где все друг друга знают, и где произошло загадочное убийство. А возможно и не одно. На место преступления прибывает Аттикус Пюнд, Шерлок Холмс местного разлива. Естественно, его сопровождает вариация доктора Ватсона. Эта часть книги отличается особым уютом, даже несмотря на обилие скелетов в шкафах местных жителей.
  Однако на самом интересном месте, за несколько страниц до разгадки, автор выдёргивает читателя во вторую историю. Всё это время мы читали рукопись Конвея вместе со Сьюзен Райленд, редактором писателя. Сьюзен обнаруживает, что в романе отсутствует концовка, начинает её поиски, узнаёт о смерти Алана Конвея и всё больше запутывается в происходящем. Её расследование обильно сдобрено известными именами, относящимися к детективному жанру, размышлениями об этом самом жанре и разнообразными клише, вплоть до удачного совпадения, двигающего расследование вперёд. При этом Сьюзен сама же комментирует эти клише в негативном ключе, что, конечно, по-своему забавно.
  Роман хорошо продуман, подсказки расставлены так, что внимательный читатель способен обо всём догадаться до финальной речи сыщика, а разгадка не разочаровывает. Есть некоторые натянутости, например мотив

  убийцы Конвея

  смотрится не слишком правдоподобно, но мне это впечатление не испортило. Рекомендую всем поклонникам классического английского детектива, которые ищут что-то чуть-чуть большее, нежели стандартная поделка на тему.
  П.С. В первой фразе отзыва указано два с половиной детектива, а говорю я только о двух. Дело в том, что ещё половинка – это финал одной из предыдущих книг Конвея. Нам не дают завязку и расследование, но мы получаем финальную разгадку и полную реконструкцию преступления.

  14

  288